INYOMAN SUGIARTA ALS LAMBIH

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dilangsungkandidalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INYOMAN SUGIARTA ALS LAMBIHTempat lahir : DenpasarUmur/Tegl. lahir : 42 tahun / 1 Desember 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduTempat

rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi / keuntungan rata rata sebesarRp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah) setiap hari bukaan ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan kupon togel tersebut sejak bulanDesember 2013 yang dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, minggukecuali hari Selasa dan jumat libur ; Bahwa terdakwa menjual kupon togel tersebut dilakukan tanpa mendapatkan ijindari pejabat yang berwenang.wonnnnennne= Bahwa ia terdakwa INYOMAN

. 2.000, ( Dua ribu rupiah ) ; 2 2022 en nee n nen ene n eeDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Senin tanggal 28 April 2014, oleh kamiNURSYAM,SHM.Hum Sebagai Hakim Ketua HASOLOAN SIANTURI,SH.MH dan IWAYAN SUKANILA,SHMH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu. oleh INYOMAN

I MADE PAGEH, dkk vs INYOMAN GUNUNG

COKORDA RAI PAYAMA, dkkmelawan INYOMAN RUNTA ARIMBAWA

INYOMAN RUNTA ARIMBAWA2. IKETUT NESA ,3. LKETUT TEGIARNATA,1. LUH EKA NADI ANTARI,SH.MELAWAN :Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 48tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Lingk. Cica Abianbase, Desa/Kel.Abianbase, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, disebutTERBANDING , semula TERGUGAT ;Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/tanggallahir : Gianyar, 31 Desember 1950,Pekerjaan : Petani/Pekebun, Alamat : Br.Karangsuwung, Desa/Kel.

dilakukan oleh Pengadilan Negeri Gianyar HADIR dan tidak berkeberatanserta yang bersangkutan membuat surat pernyataan tertanggal 26 oktober2015 (lihat bukti P.1 dan P.6), sehingga perobuatan Transaksi jual beli maupunperubahan atas nama kepemilikan dalam sertipikat tanah sengketa (TT.2. 1)serta semua suratsurat dokumen yang digunakan untuk itu adalah batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;Menimbang bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut diatas makaterhadap Terbanding / Tergugat INyoman

Pemohon:
1.INYOMAN SUDIANTA
2.Ni Luh Supendri

NI WAYAN EKA SETIAWATI, S.St.Par. binti I INYOMAN SADIAMELAWANANDI SUMAJA, ST. bin KARYA

PUTUSANNOMOR : 0003/Pdt.G/2011/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NI WAYAN EKA SETIAWATI, S.St.Par. binti I INYOMAN SADIA, umur 24tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Raya Pemogan,Kampung Islam Kepaon, Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANDI SUMAJA bin KARYA)terhadap Penggugat (NI WAYAN EKA SETIAWATI S.St.Par. binti INYOMAN SADIA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk hadir di persidangan meskipunberdasarkan relaas panggilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Inengah Budaya bin Inyoman Pegeg) terhadap Penggugat (Kuswatun Khasanah binti Dulah Tasmiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Penggugat:
Kuswatun Khasanah binti Dulah Tasmiri
Tergugat:
Inengah Budaya bin Inyoman Pegeg

ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Kuswatun Khasanah binti Dulah Tasmiri, NIK 9101015401850003, tempatlahir Cilacap, tanggal 14 Januari 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPenjahit, tempat tinggal di Jalan Mess Tanpanama, GgAru, RT. 014, RW. 004, Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawanInengah Budaya bin Inyoman

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Inengah Budaya bin Inyoman Pegeg)terhadap Penggugat (Kuswatun Khasanah binti Dulah Tasmiri);3.

Penuntut Umum:
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
INYOMAN ARI WISNAWA ARTHA

INyoman Satia Negara, S.H., M.H.

Inyoman Satia Negara, S.H., M.H.Tempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir : 58 tahun / 25 Februari 1961Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jalan Akasia IIIA/5 Banjar Buaji Sari DesaSumerta Kecamatan Denpasar Timur KotaDenpasar.Agama > HinduPekerjaan : Pensiunan PNSPara Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Para Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh PenasehatHukumnya yang bernama: Dr.

Menyatakan telah terjadi perbaikan nama yang semula dari I NYOMAN SUWAR MULYADI menjadi INYOMAN SUWAR MULYADI;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai saat ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Wayan Budianto bin Inyoman Tebeno) terhadap Penggugat (Supriyati binti Dumairi);
4. Membebankan biaya perkarakepada DIPA Pengadilan Agama Mungkid Tahun 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Inyoman Rio Sanjaya bin Muan alias Mian) terhadap Penggugat (Ade Oktaviani binti Dasta alias Dasto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 760.000,00,- ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Sahabudin Hamid) dengan Pemohon II (Ana Ardianti Mutmainah binti Inyoman Reden);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AFID HUDORI Bin SANIMAN) terhadap Penggugat (SYANA SULARA SATHI Binti INYOMAN SUJAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Winda Aryani binti Ahmad) dengan Tergugat (Inyoman Trisnayasa bin Kurba) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326000.-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Inyoman Swatika bin Ketut Oka ) terhadap Penggugat ( Dwi Ayu Sekar Manggarini binti Hariono ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Penggugat (Inyoman Sugiarta Bin Pan Darma) terhadap Tergugat (Rosliana binti Soleman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.223.000,00 (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);<

dan terdakwa menjawab ada di semaksemak Pak, setelah itu saksi INYOMAN ALIT ASTAWA, SH., dan saksi INYOMAN PUTRA ADNYANAmenggiring terdakwa ke semaksemak tempat terdakwa membuang barang buktiberupa Narkotika tersebut guna mengambilnya lagi dan akhirnya saksi INYOMAN ALIT ASTAWA, SH., dan saksi INYOMAN PUTRA ADNYANAmenemukan barang bukti Narkotika yang dibuang oleh terdakwa kemudian saksiI NYOMAN ALIT ASTAWA, SH., dan saksi I NYOMAN PUTRAADNYANA memerintahkan terdakwa untuk memungut, membuka danmengeluarkan

ALIT ASTAWA, SH., dan saksi INYOMAN PUTRA ADNYANAmenayakan kepada terdakwa sambil menunjukkan barang bukti tersebutbarangnya siapa ini?

, kemudian terdakwa menjawabva, tapi sudah saya buang barang itu Pak selanjutnya saksi INYOMAN ALITASTAWA, SH., dan saksi I NYOMAN PUTRA ADNYANA menanyakankepada terdakwa mana barang yang baru dibuang itu? dan terdakwa menjawabada di semaksemak Pak, setelah itu saksi INYOMAN ALIT ASTAWA, SH.

,dan saksi I NYOMAN PUTRA ADNYANA menggiring terdakwa ke semaksemak tempat terdakwa membuang barang bukti berupa Narkotika tersebut gunamengambilnya lagi dan akhirnya saksi INYOMAN ALIT ASTAWA, SH., dansaksi I NYOMAN PUTRA ADNYANA menemukan barang bukti Narkotikayang dibuang oleh terdakwa kemudian saksi INYOMAN ALIT ASTAWA, SH.

19.00 wita kemudian saksidan saksi INYOMAN ALIT ASTAWA, SH., melihat ada seorang lakilaki dengan ciriciriyang sudah diketahui yaitu terdakwa berada di depan Bank Mandiri sedang membawabungkusan tas plastik warna oranye lalu saksi dan saksi INYOMAN ALIT ASTAWA, SH.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon dan masih adahubungan keluarga dengan Para Pemohon yangmana Saksi adalah ibukandung dari Pemohon INYOMAN SUKERENA PANDE, AMKL. dan ibumertua dari Pemohon DRH. NI MADE SERIASIH ; . Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami istri ;. Bahwa saksi mengetahui para pemohon melangsungkan perkawinan diLingkungan / Br. Pande, Kelurahan Cempaga, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli, pada tanggal 21 Juni 1996;.

Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk merubah nama Pemohon INYOMAN SUKERENA PANDE, AMKL.dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak ke2 (kedua) Para Pemohon yangbernama PANDE MADE GITA WEDAYANTI, yang semula tercantumdalam Akta Kelahiran bernama I NYOMAN SUKERENA P, AMKL. agardirubah menjadi I NYOMAN SUKERENA PANDE,1.

AMKLagar menjadi INYOMAN SUKERENA PANDE, AMKL.

Dalam Akta Kelahiran tersebut, Pemohon INYOMAN SUKERENA PANDE, AMKL. tercantum bernama I NYOMANSUKERENA P.

Menyatakan Hukum bahwa perubahan nama Pemohon I dalamAkta Kelahiran anak ke2 (kedua) Para Pemohon Nomor : 674/IST/10BGL/2001 tanggal 14 Mei 2001 yang semula ditulis bernama INYOMAN SUKERENA P, AMKL. dirubah menjadi bernama INYOMAN SUKERENA PANDE, AMKL. adalah sah menurut3.

lokasi Desa Labasari, kemudian menggali lubang sepanjang 15 (lima belas) meterdan selanjutnya dibuat senderan dengan menggunakan batu yang digali tersebutdengan tujuan untuk digunakan sebagai jalan permanent dari halan raya menuju kerumah tersangka I MADE SELAMAT, yang dilakukan tanpa ada izin dari pelapor INYOMAN KARI selaku pemilik tanah. Akibat dari peristiwa tersebut sehinggapelapor an.

dari saksi I NYOMAN PICA dan saksi IMADE KOTA, yaitu paman dari Terdak wa, pada tahun 2013; Bahwa sebelum membeli tanah tersebut saksi sempat menawarkan kepadaTerdakwa untuk menyelesaikan urusan akses/jalan dari tanah milk Terdakwa kejalan raya melewati tanah yang akan dibeli oleh saksi dari saksi I NYOMAN PICAdan saksil MADE KOTA tersebut; Bahwa tawaran dari saksi tersebut tidak ditanggapi oleh Terdakwa, dengan alasanTerdakwa telah memiliki perjanjian perihal akses jalan tersebut dengan saksi INYOMAN

KARI; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Januari 2014, saksi bersama saksi I MADESUPARTA sudah berhasil mengerjakan senderan jalan sepanjang + 15 m; Bahwa sekira jam 10.00 WITA, saksi I NYOMAN KARI datang ke lokasi kejadiandan menegur saksi dan saksi I MADE SUPARTA untuk menghentikan pekerjaanmereka karena tanah tersebut adalah milik saksi INYOMAN KARI; Bahwa setelah itu saksi dan saksi I MADE SUPARTA langsung menghentikanpekerjaan mereka dan melaporkan kejadian tersebut kepada Terdakwa; Menimbang

KARI; Bahwa transaksi jual beli tanah tersebut telah diselesaikan sehingga saksi INYOMAN KARI sudah menjadi pemilik tanah yang sah; Bahwa saksi dan saksi I NYOMAN PICA pernah membuat perjanjian denganTerdakwa perihal pelepasan hak atas tanah saksi untuk digunakan sebagai aksesjalan untuk Terdakwa yang berada di atas tanah yang sekarang menjadi milk saksi INYOMAN KARI, karena tanah tersebut adalah tanah warisan bersama antara saksi,saksil NYOMAN PICA dan Terdakwa; Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak

Atas keberatan tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya, dan Terdakwa tetap pada keberatannya; o Saksi5: INYOMAN PICA, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah paman dari Terdak wa; Bahwa saksi dan saksi I NYOMAN PICA pernah menjual sebidang tanah milikmereka, seluas 4.650 n?

Selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi INYOMAN SUDARSANA Ikam kah yang rancakmelaporkan aku, aku nie sudah sakit hidup tahu lah ( kamu ya yang seringmelaporkan aku, aku nie sudah susah hidupnya ) . Kemudian saksi I NYOMANSUDARSANA tidak menanggapi perkataan terdakwa tersebut.

Selanjutnya saksi INYOMAN SUDARSANA yang merasa terancam kemudian mengambil sebuah kayubalok di dekatnya namun terdakwa langsung melarikan diri meninggalkan saksi INYOMAN SUDARSANA.

kaos berkerah warna coklat1 buah sweater warna abu abu;2 buah senjata tajam jenis parang dengan panjang 33 cm dan 54 cm1 buah pisau belati warna coklat denganDimana barang bukti tersebut telah dicocokan dengan surat perintah penyitaan dan beritaacara penyitaan, serta ijin penyitaan oleh karena itu secara formal sah dan dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi INYOMAN

Kemudian setelah sampai disana, lalu terdakwa bertemu dengan saksi I NYOMAN SUDARSANA dan saksi INYOMAN SUDARSANA ada menegur terdakwa agar jangan membawa senjatatajam parang;e Bahwa sekira pukul 08.30 Wita bertempat di Desa Warukin Rt 03 Kecamatan TantaKabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan terdakwa melihat saksi INYOMAN SUDARSANA sedang menelpon seseorang dan terdakwa mengirabahwa saksi INYOMAN SUDARSANA hendak melaporkan terdakwa ke Polisi;e Bahwa melihat hal tersebut lalu emosi terdakwa

Kemudian saksi I NYOMAN SUDARSANA langsung berusahamenghindar namun akhirnya tebasan parang terdakwa tersebut mengenai bagianlengan kanannya sampai terluka dan mengeluarkan darah.e Bahwa selanjutnya saksi I NYOMAN SUDARSANA melakukan perlawanan danada beberapa warga yang berteriak melerai sehingga akhirnya terdakwa berhentilalu langsung pergi meninggalkan saksi INYOMAN SUDARSANA.e Bahwa akibat kejadian tersebut, terdakwa merasa takut lalu terdakwa pergi ke Jawadan Kaltim dan bersembunyi disana sampai