TOYAK Bin SON EFENDI,pada hari Jum,at tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 00.10 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di Tepi Laut Purus IPadang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,sebagai penyalahguna narkotika Golongan I jenis Shabushabu bagi diri sendiri,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa

JIMI Dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekirapukul 00.10 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015, bertempat di Tepi Laut Purus IPadang, terdakwa telah melakukan Tindak Pidanamenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisShabushabu ;Bahwa benar saksi dan Riki Junaidi, pada hari Selasa

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 sekira pukul 00.10 WIB, bertempat di Tepi Laut Purus IPadang, telah melakukan tindak pidana menyediakanNarkotika Golongan I bukan Tanaman ;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2015/PN PdgBahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 sekira pukul 02.00 WIB telah dihubungi oleh JIMIMANOPO Pel.

SURYA, Positif mengandungNarkotika dengan senyawa METHAMPHETAMINE(Shabu) dan THC (Ganja) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 sekira pukul 00.10 WIB, bertempat di Tepi Laut Purus IPadang, telah melakukan tindak pidana menyediakanNarkotika Golongan I bukan Tanaman.Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 sekira pukul 02.00 WIB telah dihubungi

Bahwa untuk membuktikan unsur ini kami kemukakan faktafakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 sekira pukul 00.10 WIB, bertempat di Tepi Laut Purus IPadang, telah melakukan tindak pidana menyediakanNarkotika Golongan I bukan Tanaman.e Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 sekira pukul 02.00 WIB telah dihubungi oleh JIMIMANOPO Pel.

Pasar Raya tahap III Los C IPadang tg 23 Oktober 2011 ; Tetap terlampir dalam berkas perkaraini; Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tersebut,tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan MIKESRINOVRIKA Pgl. MIKE, Terdakwa 2 DAVIDTRIADI Pgl.

Pasar Raya tahap HI Los C IPadang tg 23 Oktober 2011 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 188 ayat (1) KUHAP adalah perbuatan,kejadian, atau keadaan, yang karena persesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang lain,maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidanadan siapa pelakunya.

Pasar Raya tahap III Los C IPadang tgl 23 Oktober 2011 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ini; Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tersebut, tetap berada dalam tahanan ;= = == =oeoe.Te... es FTDemikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I APadang, pada hari KAMIS, tanggal 02 FEBRUARI 2012, oleh kami MUCHTAR AGUSCHOLIF, SH selaku Hakim Ketua Majelis, ZULKIFLI, SH.MH dan FITRIZAL YANTO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu

SUDIRMAN Bin TAPAN di bawahsumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon HII,dan saksi mengetahui bahwa Pemohon I denganPemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan PemohonII dilaksanakan pada tahun 1970 di Dusun IPadang Tongga dan saksi hadir saat pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam yangdilaksanakan dihadapan Petugas Pencatat

NURHAYANI Binti BOROK di bawahsumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah famili Pemohon II, dan saksimengetahui bahwa Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan PemohonII dilaksanakan pada tahun 1970 di Dusun IPadang Tongga dan saksi hadir saat pestapernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Prosesi. pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam yangdilaksanakan dihadapan Petugas Pencatat Nikah(PPN) yang

KETUHANAN YANG MAHA ESA:Pengadilan Negeri Kelas IA Padang di Padang yang memeriksa danmengadili perkara Perdata pada tingkat pertama dalam perkara antara :BR.SINAGA, Jenis kelamin Perempuan, Tempat Lahir di Sibolga Umur/tanggallahir 7 Februari 1956, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen,Alamat Jalan Permata H 17 RT.005 RW.003 Kelurahan TabingBanda Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Berlawanan dengan :PT BAYAMAS BINATAMA yang beralamat di Jalan Veteran Nomor 62 iPadang

keberatan danmenerima seluruh isinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalampemeriksaan sebagaimana tercantum dalam berita acaradianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana telah teruraidi atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragamaIslam dan bertempat tinggal di Padang Tongga Dusun IPadang

Bahwa, pada bulan Mei 1984 di Padang Tongga Dusun IPadang Tongga Kenagarian Manggopoh Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam, telah terjadi pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II yang s prosesipernikahannya telah dilaksanakan sesuai denganketentuan syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama SAHAR dengan mahar berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai di hadapan petugas pencatat nikah yang bernamaLUKMAN HAKIM yang dihadiri oleh dua orang Saksi SD.ISIDIN dan

BUYUNG, Umur: 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun IPadang Serunai, Desa Kuala Indah, Kecamatan Sei Suka, KabupatenBatubara, selanjutnya disebutSCDAZAL. ee eeeeeeeeceeeeeceesteceeeteeeeeteeeens TER ATUI;4. ERAWATI, Umur: 30 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diDusun II Alai Kuala Tanjung, Desa Kuala Tanjung, Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagai.......... TERGUGATIV ; II.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NURI BinMAMIK) dengan Pemohon II (ROSMANIDAR Binti TALAHyang telah dilaksanakan pada tahun 1963 di Dusun IPadang Tongga;3.

., yang berkantor di Jalan IX Korong,Kota Solok ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh orang tuanya ;Terdakwa di persidangan didampingi Petugas dari Balai Pemasyarakatan Kelas IPadang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berkenaandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan

kepentingan yang terbaik bagi anak,dengan kata lain pemberian sanksi berupa pidana sifatnya merupakan ultimum remidium ataulangkah terakhir dalam artian diberikan apabila tindak pidana yang dilakukan sudahsedemikian berat diluar batasbatas kenormalan bagi seorang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan danpengamatan Hakim selama persidangan berjalan, dan setelah Hakim membaca danmempertimbangkan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas IPadang

) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 06 Januari 2014, oleh Sri WijayantiTanjung, S.H., selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh Devi Jainerli, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Koto Baru, yangdihadiri oleh Tito Supratman, $.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Aro,Terdakwa dan Penasehat Hukumnya dan tanpa dihadiri Balai Pemasyarakatan Kelas IPadang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara SUHARDI BIN ADNAN dengan YULIANI BINTI ISMAIL yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Gampong Seunadeu Kunyet Kecamatan IPadang Tiji Kabupaten Pidiie;
4. Memberi izin kepada Pemohon (SUHARDI BIN ADNAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIANI BINTI ISMAI

Sekarang saksi ,selaku keluarga Penggugat tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat:2 EE er 37 tahun, agama tsiam, pendidikan sp,pekerjaan jualan, bertempat tinggal ci IPadang Panjang. Saksi adalah mantan karyawati Penggugat:Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Musril.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim karena terdakwa sangatmenyesali perbuatannya;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum, yang pokoknya masingmasing tetap padapembelaan dan tuntutannya semula;Telah mendengar laporan hasil penelitan kemasyarakatan untuk sidang PengadilanAnak, yang disusun oieh Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas IPadang

Perbuatan terdakwa meresahkan keamanan dan ketertiban masyarakat; Terdakwa sudah pemah dihukum dalam Perkara lain; Hal yangmeringankan : Terdakwa Berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui segala perbuatannya dan menyesal serta berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat merubah sikapnya dimasa yang akandatangMenmbang, bahwa kaporan hasil penelitian Kemasyarakatan untuk sidang PengadilanAnak, yang disusun oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas IPadang

, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah ataupun hubungan sesusuan; Bahwa, sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernahberceral Sampai sekarang; Bahwa, maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk pembuatan Buku nikah dan Akta Kelahirananak;Maruf La Dewi bin Ipadang

Sim99/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 15 Februari 2016 dengan dalildalil:berikut :Ts wi wss b>poBahwa pada tanggal EN, ~Penggugat dengan TergugatmeJangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor a,tanggalBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat ci iPadang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orag tuaTergugat di Nagori MM selama 1 tahun

NUSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidkan SD, tempat tinggal di Padang Tongga Dusun IPadang Tongga, Jorong Padang Tongga, Kabupaten Agam, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keteranganSaksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon I dan Pemohon berdasarkan surat permohonannya

NTerdakwa IPadang.16 tahun / 7 November1997.Lakilaki.Indonesia.Padang ;Islam.PelajarTelah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :e Penyidik tanggal 10 Maret 2013 No.06/III/2013 sejak tanggal 10 Maret 2013sampai dengan tanggal 29 Maret 2013 ;e Perpanjangan oleh Kajari Padang tanggal 28 Maret 2013 No. 753//N.3.10/Epp.1/02/2013 sejak tanggal 30 Maret 2013 sampai dengan tanggal 8 April2013 ;e Penuntut Umum tidak dilakukan Penahanan ;NamaPARNO PGL.

sangat tetap khawatir kalau perbuatan ituterulang kembali karena wilayahnya sangat rawan terhadapkenakalan anak anak dan bagi orang tua agar lebih meningkatkandalam mengawasi pergaulan anak anak mereka diluar rumah agartidak terjadi lagi dimasa yang akan datang ;Pihak pemerintah =;Pihak pemerintah menghimbau kepada semua orang tua = agarlebih meningkatkan perhatian dan pengawasan terhadap anak agartidak terjadi lagi dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa selanjutnya Balai Pemasyarakatan Klas IPadang

penahanan, atau. tindak pidanapenjara anak hanya dapat dilakukan sesuai dengan hukum yangberlaku dan hanya dapat dilakukan sebagai upaya terakhir ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan normativediatas jelas jelas dalam menjatukan tindakan terhadap anak yangmelakukan perbuatan pidana harus dengan memperhatikan berbagaiaspek dan tidak menggangu masa depan anak dan pidana yang akanditerapkan adalah sebagai upaya terakhir ( Ultimum Remedium) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Balai Pemasyarakatan Klas IPadang

Beringin No.53, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, Sumatera Barat, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak tahun 2004 karena saksi adalahMahasiswa Pemohon dan saksi juga kenal dengan Termohon yang beranamaTERMOHON ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di Purus IPadang;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama lagi dan telahberpisah semenjak tanggal 24 Januari 2010;e Bahwa saksi

Laluterdakwa membawa saksi korban pergidari Padang Sago Kabupaten PadangPariaman menuju ke tempat nenekterdakwa di komplek perkebunan AMP IPadang Koto Marapak KecamatanPalambayan Kabupaten Agam. Dalamperjalanan ke rumah nenek terdakwatersebut tepatnya di daerah kebun5 dari 45 halaman (Putusan Nomor 79/Pid.B/2011/PN.PRM)6Sawit sekitar jam 22.00 Wib, terdakwamenghentikan sepeda motornya = danmenyuruh saksi korban turun = darisepeda motor.

Laluterdakwa membawa saksi korban pergidari Padang Sago Kabupaten PadangPariaman menuju ke tempat nenekterdakwa di komplek perkebunan AMP IPadang Koto Marapak KecamatanPalambayan Kabupaten Agam. Dalamperjalanan ke rumah nenek terdakwatersebut tepatnya di daerah kebun 1Sawit sekitar jam 22.00 Wib, terdakwamenghentikan sepeda motornya = danmenyuruh saksi korban turun = darisepeda motor.

Laluterdakwa membawa saksi korban pergidari Padang Sago Kabupaten PadangPariaman menuju ke tempat nenekterdakwa di komplek perkebunan AMP IPadang Koto Marapak KecamatanPalambayan Kabupaten Agam;Bahwa selama terdakwa membawa pergisaksi korban itu, terdakwa telahmembujuk saksi korban untuk melakukanhubungan suami istri dan dilakukannyasebanyak 3 kali.

Bahwa benar pada tanggal 14 September 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan dan tercatat di PegawaiCatatan Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan iPadang Pariaman Sumatera Barat dengan Kutifan Akte Nikah No.GE Tanggal 14 September 2011;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal rumahkontrakan di Lubuk Gading IPadang selama 2 (dua) tahun, kemudian pindahHal. dari 19 hal.