Ditemukan 4 data
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Pajriwati Rustam pgl Ipaik
31 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PAJRIWATI RUSTAM Pgl IPAIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAJRIWATI RUSTAM Pgl IPAIK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Pajriwati Rustam pgl Ipaik
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah sawah, luas kurang lebih 1 Ha (satu hektar are) (satuhektar are) terdiri dari piring besar kecil batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Muis digarap Ipaik; Sebelah Selatan dengan tanah Upik Itam; Sebelah Barat dengan Bandar sawah; Sebelah Timur dengan anak Aia;c.
Nomor 442 PK/Pdt/2016Sebelah Utara dengan tanah Muis digarap Ipaik; Sebelah Selatan dengan sawah Upik Itam; Sebelah Barat dengan bandar sawah Upik ltam; Sebelah Timur dengan kawan tanah ini /objek perkara sub b;(sub a Sampai dengan sub d disebut objek perkara);2. Bahwa di atas objek perkara sub a dahulu berdiri rumah kayu atap sengukuran kurang lebih 9 x 6 m dibuat olen nenek Para Penggugat, sekarangtidak ada lagi bangunan tersebut karena sudah dibongkar oleh lyan.
Sebidang tanah sawah, luas kurang lebih 1 Ha (satu hektar are) terdiridari piring besar kecil batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Muis digarap Ipaik; Sebelah Selatan dengan tanah Upik Itam; Sebelah Barat dengan bandar sawah; Sebelah Timur dengan anak Aia;c.
Sebidang tanah sawah, luas kurang lebih 1 Ha (satu hektar are)terdiri dari piring besar kecil batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Muis digarap Ipaik; Sebelah Selatan dengan tanah Upik Itam; Sebelah Barat dengan bandar sawah; Sebelah Timur dengan anak Aia;c.
Sebidang tanah perkebunan, luas kurang lebih 0,5 Ha (setengahhektar are) batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Muis digarap Ipaik; Sebelah Selatan dengan sawah Upik Itam; Sebelah Barat dengan bandar sawah Upik Itam; Sebelah Timur dengan kawan tanah ini/objek perkara sub b;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum menguasai objek perkara sub a, b, c dan sub d tanpa seizinPara Penggugat;5.
25 — 11
ada perubahan tidak dari tergugat Akan tetapi didapat kabarbenar adanya terguat masih hidup bersanna dengan wanita lain.13.Bahwe tuiuan perkewinan adalah nrenibentuk keluarga (Runnan tangga)bahagia dan sejahters= Ipaik lahir meupun batin berdasarkam KetuirananYang Maha Esa sesuai dengan niakna dan hakekat UndangUndang No 1tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturam Pennerintam Cq PP No 9tahun 1975 ( akan tetapi tidak terwujud )14.
1.ALI UMAR
2.YURDI HARTONO
3.WAHYU RADIAN TONI
4.FITRA YENI
5.ANITA
6.EFENDI
7.YENDRA
8.ANDRE
9.SYAFRI
10.EVI SUSANTI
Tergugat:
1.NIDAR
2.MARDAN
3.RASYID
4.UPIK
5.HOSEN SAPUTRA
6.Iyan
7.Ida
8.ILAM
9.Si Am
10.IPAIK
71 — 12
Penggugat:
1.ALI UMAR
2.YURDI HARTONO
3.WAHYU RADIAN TONI
4.FITRA YENI
5.ANITA
6.EFENDI
7.YENDRA
8.ANDRE
9.SYAFRI
10.EVI SUSANTI
Tergugat:
1.NIDAR
2.MARDAN
3.RASYID
4.UPIK
5.HOSEN SAPUTRA
6.Iyan
7.Ida
8.ILAM
9.Si Am
10.IPAIK