LTK atas nama terdakwa IPIR KUDU MARITINUS Alias IPIR dinyatakan tidak dapat diterima;2.

- IPIR KUDU MARTINUS Alias IPIR

PUTUSANNo. 40 /PID.B/2014/PN.LTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap :IPIR KUDU MARTINUS Alias IPIR;Tempat lahir : Hewa;Umutr/ tgl lahir : 62 tahun / 14 April 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Waibalun, Kecamatan Larantuka

Perkaranomor:PDM /P3. 16/Epp./04/2014sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IPIR KUDU MARTINUS bersama dengan ALEXANDERTAKE OFONG, GETRUDIS LAMURI, dan BENEDIKTUS BARAN LIWU (Ketiganya di1lakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 28 Februari sekirapukul 15:00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk BulanBulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada Tahun 2014, bertempat di Desa BoruKecamatan Wulanggitang, Kabupaten Flores Timur tepatnya di Rumah saksi BERNADUSFELIPI

LTK atasnama terdakwa IPIR KUDU MARITINUS Alias IPIR dinyatakan tidak dapatditerima ;2.

- FIRMUS NONG IPIR vs - FIRLEMON EON, Cs.

Akan tetapi apabila yang dimaksud olehPenggugat adalah tanah yang dijual oleh mama Helena Hale kepadaTergugat I, maka luasnya hanya + 2.250 m2 dan batas pada sebelahutara bukan dengan bidang tanah Benyamin Hung, melainkan dengantanah milik Penggugat/Firmus Nong Ipir;b.

Batas sebelah utara dari bidang tanah Liwun Kotit yang dibeli olehTergugat I dari mama Helena Hale selanjutnya oleh Tergugat Idigadaikan kepada Tergugat II adalah dengan bidang tanah milikPenggugat FIRMUS NONG IPIR, bukan dengan bidang tanahBenyamin Hung.

Fernandes Sotang tidak pernah menjual bagian tanah miliknya baiksebagian maupun seluruhnya kepada Yansenus Moa atau kepadasiapapun dengan harga Rp.2.500.000, dan Yansenus Moa pun tidakpernah menjual tanah kepada Penggugat Firmus Nong Ipir.

Batas sebelah utara tanah Liwun Kotit yang dijual oleh mama HelenaHale kepada Tergugat I adalah dengan tanah milik Penggugat/FirmusNong Ipir, bukan dengan bidang tanah Benyamin Hung;8. Bahwa posita butir 10 harus ditolak, karena:a. Tergugat I telah membeli bidang tanah Liwun Kotit dari mama HelenaHale tahun 2008 dengan etikat baik dan atas sepengetahuan danpersetujuan semua anak dari almarhum bapak Simon Terang danmama Helena Hale termasuk Penggugat;b.

Sikka, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan tanah Firmus Nong Ipir / PenggugatSelatan : berbatasan dengan tanah Donatus Deka dan Matias;Timur : berbatasan dengan kali;Barat : berbatasan dengan tebing ;Put No 115/Pdt/2015/PT.KPG. hal25Adalah sah milik FIRLEMON EON / Penggugat I Rekonvensi3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi dalam halmenguasai bidang tanah sengketa tersebut adalah Perbuatan Melawan4.

Menyatakan Terdakwa Firdaus alias Ipir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Firdaus alias Ipir;

Ucok Egamenyuruh terdakwa Firdaus alias Ipir dan Syahrin alias Arin untukmengambil barangbarang dari kantor koperasi PT. Finasia MultiFinance tersebut dan selanjutnya terdakwa Firdaus alias Ipir danSyahrin alias Arin menyanggupi ajakan dari Ucok Ega tersebut, laluterdakwa Firdaus alias Ipir dan Syahrin alias Arin berjalan kakimenuju Kantor Koperasi PT.

Terdakwa Firdaus alias Ipir dan Firdaus aliasIpir (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersamasama denganUcok Egad an Iqbal (DPO), PT.

Firdaus alias Ipir, karenanya pada tanggal24 April 2013 saksi bersama rekan petugas bernama Sukiardimelakukan penangkapan terhadap Firdaus ;Bahwa dari sdr.

-RUMAIDI alias IPIR Bin AJUR

PUTUSANNomor : 157 / Pid.B / 2012 /PN RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RUMAIDI alias IPIR Bin AJURTempat lahir : Binuang (Kab.

/Pid.B/2012/PN.Rtu. tertanggal 12September 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.157/Pen.Pid./2012/Rtu tertanggal 12 September2012 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu tanggal 19 September 2012;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dengan tuntutanagar supaya Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa RUMAIDI alias IPIR

Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk menambah penghasilan danterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam melakukan perjudian kupon putih tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP SUBSIDAIR:w Bahwa terdakwa RUMAIDI alias IPIR Bin AJUR pada hari rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitarpukul 15.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2012 bertempat diPantai Atas Rt. 04 Rw. 02 Kelurahan Raya Belanti Kec.

Tapin atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau dengansengaja mempergunakan kesempatan main judi, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula dari Informasi masyarakat bahwa di Rumah terdakwa RUMAIDI alias IPIR Bin AJURsering digunakan untuk merekap atau memasang angka judi jenis kupon putih atau togel Singapore,kemudian saksi HANRI SANADA, SH saksi YOSUA A. ABISLONG.

Tapin atas kehendak bersama, dengan menggunakan catatanrekapitulasi nomornomor tebakan, dengan harapan dari permainan tersebut mendapatkankeuntungan atau menang, sedangkan permainan judi tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang.Berdasarkan fakta persidangan pula bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2012,terdakwa RUMAIDI alias IPIR Bin AJUR, mengadakan permainan judi yang bertempat diPantai Atas Rt. 04 Rw. 02 Kelurahan Raya Belanti Kec. Binuang Kab.

Sikka, dengan batas-batas: Utara : berbatasan dengan tanah Firmus Nong Ipir / Penggugat ;Selatan : berbatasan dengan tanah Donatus Deka dan Matias;Timur : berbatasan dengan kali;Barat : berbatasan dengan tebing ; Adalah sah milik FIRLEMON EON / Penggugat I Rekonvensi3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi dalam hal menguasai bidang tanah sengketa tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum;----------------------4.

- FIRMUS NONG IPIR MELAWAN FIRLEMON EON, DKK

dan anjing, kemudian susun batu ditengahkebun lalu dibuat upacara adat dan batu tersebut masih ada sampaisekarang ; Bahwa sekarang Fernandes Sotang tinggal di Barasa Mamuju Sulawesi; eBahwa saksi mendengar ceritera dari Firmus Nong Ipir (Penggugat) Firlemon Eon(Tergugat) memetik buah cengkeh dikebun blarat milik Firmus Nong Ipir (Penggugat),lalu saksi tanya pada Firmus Nong Ipir kenapa Firlemon Eon memetik buah cengkehjawab Penggugat menurut Firlemon Eon mama Helena Hale sudah menjual tanah blaratke

upacara adat dan batu tersebut masih ada sampaisekarang ;e Bahwa sekarang Fernandes Sotang tinggal di Barasa Mamuju Sulawesi; e Bahwa saksi mendengar ceritera dari Firmus Nong Ipir (Penggugat) Firlemon Eon (TergugatI) memetik buah cengkeh dikebun blarat milik Firmus Nong Ipir (Penggugat), lalu saksitanya pada Firmus Nong Ipir kenapa Firlemon Eon memetik buah cengkeh jawabPenggugat menurut Firlemon Eon mama Helena Hale sudah menjual tanah blarat keFirlemon Eon, kemudian saksi tanya ke mama Helena

/2014/PN.Mme48adiknya Firmus Nong Ipir (Penggugat) dan MaksimusBahwa yang hadir dari pihak Mama Helena Hale saat jual beli tanah yang sekarang menjadisaengketa adalah Firmus Nong Ipir (Penggugat), adiknya Firmus Nong Ipir yang bernamaFernades Sotang, Mama Helena Hale dan ManongsiBahwa yang menjadi saksi dari pihak penjual adalah saksi sendiri dan Oktavianus Daisedangkan dari pihak pembeli adalah Aloysius Mula dan MaksimusBahwa pada tahun 2008 saat terjadi jual beli tanah Liwun Kotit Mama Helena Hale

Firmus Nong Ipir (Penggugat) danBahwa yang hadir dari pihak Mama Helena Hale saat jual beli tanah yang sekarang menjadisengketa adalah Firmus Nong Ipir (Penggugat), adiknya Firmus Nong Ipir yang bernamaFernades Sotang, Mama Helena Hale dan ManongsiBahwa yang menjadi saksi dari pihak penjual adalah Oktavianus Dai dan Petrus Pedingsedangkan dari pihak pembeli adalah Aloysius Mula~ dan saksiSIMD IIL tanninBahwa pada tahun 2008 saat terjadi jual beli tanah Liwun Kotit Mama Helena Hale tinggalbersama

Pada saat itu orang yang hadir tidak adayang keberatan termasuk FIRMUS NONG IPIR / Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi.

Menyatakan terdakwa EDI CANDRA Als KETUM DONGKAL BIN IPIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukan ancaman kekerasan terhadap orang lain;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

-EDI CANDRA Als KETUM DONGKAL BIN IPIR

Menyatakan terdakwa EDI CANDRA ALS KETUM DONGKAL BIN IPIR,telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yaitu saksiArfani Bin Abu Aswet Sesuai dakwaan kedua Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI CANDRA ALS KETUMDONGKAL BIN IPIR, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

DOMINIKUS DIRO IPIR, SmHK vs MOCHTAR H. ABIDIN

pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, lagi pula ternyata bahwa putusan judex facti dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehpara Pemohon Kasasi: DOMINIKUS DIRO IPIR

bahwa oleh karena permohonan kasasi daripara Pemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADI LI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.DOMINIKUS DIRO IPIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAPRIANUS IPIR alias IPIR bin RUGAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

   
   Terdakwa:
   SAPRIANUS IPIR Alias IPIR Bin RUGAT

   PUTUSANNomor 298/Pid.B/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPRIANUS IPIR alias IPIR bin RUGAT;Tempat lahir > Sajingan;Umur /tanggal lahir : 39 Tahun / 29 April 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sajingan RT.002/RW.001, DesaKaliau, Kecamatan Sajingan Besar

   Menyatakan terdakwa SAPRIANUS IPIR ALIAS IPIR BIN RUGAT terbuktibersalan melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan yangdisamakan sengaja merusak kesehatan melanggar Pasal 351 ayat (1), (4)KUHP dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menghukum terdakwa SAPRIANUS IPIR ALIAS IPIR BIN RUGAT denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

   keringanan hukuman serta antaraTerdakwa dengan saksi korban telah ada perdamaian;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan tersebut, PenuntutUmum menanggapi secara lisan dengan menyatakan tetap pada Tuntutannya,dan terhadap tanggapan Penuntut Umum secara lisan tersebut, Terdakwamenanggapinya secara lisan juga dengan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAPRIANUS IPIR

   ALS IPIR BIN RUGAT pada hariMinggu tanggal 6 Oktober 2019 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam tahun 2019, bertempat di halaman depanrumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Sajingan RT. 002 RW. 001 DesaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN SbsKaliau Kecamatan Sajingan Besar Kabupaten Sambas, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

   Menyatakan Terdakwa SAPRIANUS IPIR alias IPIR bin RUGAT,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.