Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NOVIA AYU RADISTI lahir di Sumenep pada tanggal 08 NOPEMBER 2010 adalah anak kedua dari pasangan suami istri ipar syehrifudin (Pemohon) dan MEI KUS MARIYANA ;-------------------------------------------------------------------------------3.

IPAR SYEHRIFUDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : IPAR SYEHRIFUDIN , umur/tanggal lahir 40 tahun/ 26061972, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 04 Dusun SempanganDesa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut

Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan Akta Kelahiran yang terlambat ;Maka berdasarkan halhal teruraikan diatas, bersama ini Pemohon mohon denganhormat, agar dipanggil menghadap dimuka sidang yang selanjutnya dengan memberikanpenetapan : 22222 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama NOVIA AYU RADISTI, jeniskelamin perempuan, lahir di Sumenep pada tanggal 08112010 anak kedua daripasangan suami isteri : IPAR

Sipil KabupatenSumenep untuk memasukkan anak Pemohon (NOVIA AYU RADISTD ke dalamRegister Kependudukan dan untuk selanjutnya diterbitkan AktaKelahiran ;4 Membebankan biaya permohonan kepadapemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang sendiri, serta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa: 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (IPAR

SYEHRIFUDIN) danMEI KUS MARTYANA, SE, diberi tanda2 Foto copy kutipan Akta Nikah, atas nama IPAR SYEHRIFUDIN (suami) dan MEIKUS MARTYANA, SE (istri), diberi tanda P2;3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga IPAR SYEHRIFUDIN , diberitanda4 Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kalianget Timur, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, atas nama anak yang bernama : NOVIA AYURADISTI diberi tandaBahwa Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dantelah

ketentuan hukum yang berlaku, sehinggapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini; Memperhatikan akan pasal dari UndangUndang serta Peraturan lainnya yangbersangkutan; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NOVIA AYURADISTI lahir di Sumenep pada tanggal 08 NOPEMBER 2010 adalah anakkedua dari pasangan suami istri ipar

Menyatakan terdakwa IPAR Bin JAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

IPAR BiN JAJI (Alm)

Menyataka terdakwa ABDUL ROJAK bin IPAR SAPARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskanterdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian"4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan dan 15 hari.5.

Abdul Rojak Bin Ipar Sapari

Menyataka terdakwa ABDUL ROJAK bin IPAR SAPARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskanterdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurian"4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan dan 15hari.5.

IPAR Alias IPARSON Alias IPARSON SAMUEL melawan SUTILJO

PUTUSANNomor : 10/PDT/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :IPAR Alias IPARSON Alias IPARSON SAMUEL, tempat/tanggal lahir MirahKalanaman, 16 September 1959, agama Kristen, Pekerjaan PegawaiAparatur Sipil Negara/Pegawai Negeri Sipil pada SDN1 Tumbang Mirah,Beralamat di Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan

Menyatakan Terdakwa MARLAN DIMARA Alias OM AMBON Alias IPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata tajam jenis penikam atau senjata penusuk2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap MARLAN DIMARA Alias OM AMBON Alias IPAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARLAN DIMARA Alias OM AMBON Alias IPAR

Temate SelatanKota Temate;Agama : Islam;Pekeijaan : Wiraswasta;Terdakwa MARLAN DIMARA Alias OM AMBON Alias IPAR ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan:> Nomor: Sp.Kap/164/X/2016/Sat Reskrim, tanggal 16 Oktober 2016, an. MARLAN DIMARAAlias OM AMBON Alias IPAR sejak tanggal 16 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 17Oktober 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak 17 Oktober 2016 s/d tanggal 05 Nopember 2016;2.

FIRGIAWAN, saksi RAHMAT KA ARBI, SHmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa MARLAN DIMARA Alias OMHalaman 5 dari 31 halaman Putusan No 280/Pid.B/2016/ PN.Tte.AMBON Alias IPAR dan setelah ditangkap dan kemudian di interogasi terdakwa MARLANDIMARA Alias OM AMBON Alias IPAR mengakui memang betul Terdakwa MARLANDIMARA Alias OM AMBON Alias IPAR yang telah membuat anak panah wayer yangdigunakan para pemuda dari Kel. Toboko Kec. Temate Sdatan pada saat terjadinyatawuran antara Kel. Toboko dan Kel.

Mangga Dua dan pada saat di interogasi diketahuipula bahwa terdakwa MARLAN DIMARA Alias OM AMBON Alias IPAR tersebut membuatanak panah wayer tersbut pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar pukul15.00 WIT bertempat di dalam dapur rumah terdakwa MARLAN DIMARA Alias OMAMBON Alias IPAR di Kel. Toboko Kec.

Temate Selatan Kota Temate dan pada saatpembuatan anak panah wayer tersebut terdakwa MARLAN DIMARA Alias OM AMBONAlias IPAR yang bertugas menyiapkan bahanbahan pembuatan anak panah wayertersebut dan dalam proses pembuatan anak panah wayer tersebut terdakwa MARLANDIMARA Alias OM AMBON Alias IPAR dibantu oleh saudara RUSTAM Alias TAM, saudaraERWIN Alias KOTO, saudara BUDI dan saudara WIRA (DPO) dan pada saat itu pula diperlihatkan anak panah wayer yang ditemukan pada tempat kejadian tawuran antaradua

Kelurahan tersebut dan pada saat diperlihatkan kepada terdakwa MARLAN DIMARAAlias OM AMBON Alias IPAR mengakui dan membenarkan bahwa anak panah wayertersebut adalah anak panah wayer yang telah dibuat oleh terdakwa MARLAN DIMARAAlias OM AMBON Alias IPAR di rumahnya;Bahwa kemudian saksi ZULKIFLI MACHMUD, SH bersama saksi MUH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERISKA ISKANDAR BIN IPAR SUPARDI) terhadap Penggugat (LENNY SUDIRMAN BINTI SUDIRMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

LENNY SUDIRMAN BINTI SUDIRMAN VsHERISKA ISKANDAR BIN IPAR SUPARDI

/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraLENNY SUDIRMAN BINTI SUDIRMAN umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Bambang IsmoyoGang Pungut Abas RT.09 RW. 03 No. 26Kelurahan Jawa Kecamatan SingkawangTengah Kota Singkawang, sebagai""PENGGUGAT" ;MELAWANHERISKA ISKANDAR BIN IPAR

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat(HERISKA ISKANDAR BIN IPAR SUPARDI) terhadap Penggugat(LENNY SUDIRMAN BINTI SUDIRMAN);3.

Menbebankan........Menjatuh kan talak satu ba'in sughra Tergugat ( HERISKAISKANDAR BIN IPAR SUPARDI) terhadap Penggugat (LENNYSUDIRMAN BINTI SUDIRMAN;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah) .

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Suprianto alias Pak Ipar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa membayar diganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan

S.H
Terdakwa:
Suprianto Alias Pak Ipar

Menyatakan Terdakwa I AMRI SIAHAAN Alias IPAR Bin DAMARIS dan terdakwa II JEPRI HUTABARAT Alias JEP Bin MEMAHEM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

Terdakwa I AMRI SIAHAAN Alias IPAR Bin DAMARIS dan terdakwa II JEPRI HUTABARAT Alias JEP Bin MEMAHEM

Nama lengkap : AMRI SIAHAAN Alias IPAR Bin DAMARIS (Alm)Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Cianjur: 30 tahun: LakiLaki: Indonesia: Jl. Pasir Kencana Perum Ciherang Blok 2 Rt 06/Rw 09Desa Ciherang,Kecamatan Karangtengah, Kab. Cianjur: Kristen: Karyawan Kosipa: JEPRI HUTABARAT Alias JEP Bin MEMAHEM: Tarurung:25 Tahun/12 Juli 1987: LakiLaki: IndonesiaKp.

Menyatakan Terdakwa AMRI SIAHAAN Alias IPAR Bin DAMARIS bersamasama terdakwa II JEPRI HUTABARAT Alias JEP Bin MEMAHEM terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum. Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, melanggar Pasal 303 bisAyat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRI SIAHAAN Alias IPAR BinDAMARIS bersama sama terdakwa Il JEPRI HUTABARAT Alias JEP BinMEMAHEM dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3.

Bahwa alat yang digunakan dalam melakukanpermainan judi gapleh tersebut adalah 1 (satu) bungkus kartu domino yang berjumlahsebanyak 28 (dua puluh delapan) kartu dan uang tunai sebagai taruhan dalam satuputaran masingmasing pemain akan membayar sebesar Rp. 2000 untuk membayarkepada salah satu pemain yang dinyatakan sebagai pemenang.Bahwa terdakwa AMRI SIAHAAN Alias IPAR Bin DAMARIS bersama samaterdakwa Il JEPRI HUTABARAT Alias JEP Bin MEMAHEM, saksi PARIAMANSIMANULANG Alias AMAN Bin ANGGIAT (dalam

Menyatakan Terdakwa AMRI SIAHAAN Alias IPAR Bin DAMARIS dan terdakwaIl JEPRI HUTABARAT Alias JEP Bin MEMAHEM tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta mainjudi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itumasingmasing dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Rani Als Rani Rahayu Alias Difa Binti Ipar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Tindak Pidana Perdagangan Manusia sebagaimana dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, serta denda sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

Terdakwa:
RANI Als RANI RAHAYU Alias DIFA Binti IPAR

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mas Parnomo Alias Ipar Bin Alm Masngut tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Terdakwa:
MAS PARNOMO Alias IPAR Bin Alm. MASNGUT

PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.7.8.Nama Lengkap : Mas Parnomo Alias Ipar Bin Alm Masngut;Tempat Lahir di : Tanjung Morawa;Umur/Tanggal Lahir : 29Tahun / 14 Februari 1991;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Balam KM 9, Dusun Sukajadi

Menyatakan terdakwa MAS PARNOMO Alias IPAR Bin Alm.MASNGUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi Diri Sendirimelanggar Pasal 127 ayat (1) hu ruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAS PARNOMO AliasIPAR Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa Mas Parnomo Alias Ipar Bin (alm) Masgutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menimbang, bahwa atas nota pembelaan (pledoi) dari Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya, demikianpula duplik Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara lisan yang juga padapokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan (pleidooi) nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MAS PARNOMO Alias IPAR

Menyatakan terdakwa Mas Parnomo Alias Ipar Bin Alm Masnguttersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan pemohon PEMOHON dan IPAR 1 PEMOHON , IPAR 2 PEMOHON , IPAR 3 PEMOHON , IPAR 4 PEMOHON , IPAR 5 PEMOHON , IPAR 6 PEMOHON , sebagai ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sepeninggal almarhum SUAMI PEMOHON' meninggalkan 7(tujuh) orang ahli waris yaitu 1 (satu) orang istri dan 6 (enam) orangsaudara sekandung seibu sebapak yang terdiri dari:PEMOHON.IPAR 1 PEMOHON .IPAR 2 PEMOHON .IPAR 3 PEMOHONIPAR 4 PEMOHON .2 5 pf. IPAR 5 PEMOHON .g. IPAR 6 PEMOHON .8.

IPAR 1 PEMOHON .Cc.d. IPAR 3 PEMOHONPEMOHON.IPAR 2 PEMOHON .IPAR 4 PEMOHON .IPAR 5 PEMOHON .. IPAR 6 PEMOHON , adalah sebagai ahli waris dari AlmarhumSUAMI PEMOHON3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaiHal. 3 dari 9 Hal. Pntp.

IPAR 1 PEMOHON .b. IPAR 2 PEMOHON .Hal. 7 dari 9 Hal. Pntp. No. 13/Pdt.P/2015/PA Mksc. IPAR 3 PEMOHONd. IPAR 4 PEMOHON .e. IPAR 5 PEMOHON .f.

IPAR 6 PEMOHONMenimbang, bahwapemohon mempunyai kepentingan hukum dalamperkara ini, yakni mengajukan penetapan ahli waris untukmengurus hartapeninggalan/warisan almarhum.Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, berdasarkanpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perubahankedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingatdan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlakudandalilsyariyang

Menetapkan pemohon PEMOHON dan IPAR 1 PEMOHON , IPAR 2PEMOHON , IPAR 3 PEMOHON , IPAR 4 PEMOHON , IPAR 5PEMOHON , IPAR 6 PEMOHON , sebagai ahli waris dari almarhumSUAMI PEMOHON3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171.000, (Sseratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 3Maret2015Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal1436 Hijriaholeh kamiDr. Hj.Harijah D, M.H. sebagai ketua majelis,Drs.HM.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada adik ipar Pemohon yang bernamaADIK IPAR PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuanbernama CALON ISTERI ADIK IPAR PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan Dispensasi Kawin kepada adik ipar Pemohon yang bernamaADIK IPAR PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuanbernama CALON ISTERI ADIK IPAR PEMOHON;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi

keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar ia adalah ibu kandung calon isteri adik ipar Pemohon tersebut,ia setuju dan tidak keberatan jika anaknya yang bernama CALON ISTERIADIK IPAR PEMOHON dinikah oleh adik ipar Pemohon yang bernamaADIK IPAR PEMOHON;Bahwa benar, calon istri adik ipar Pemohon dan adik ipar Pemohon tersebutadalah orang lain dan tidak ada hubungan mahram, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada halangan untuk menikah, calon istri masih perawan danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun

dan menolak Permohonan Pemohon tersebut ; Saksi mengetahui bahwa hubungan antara adik ipar Pemohon dengancalon isterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka seringbertemu, bahkan calon isteri adik ipar Pemohon sudah hamil 8 bulan,maka sebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan ; Saksi mengetahui bahwa adik ipar Pemohon berstatus jejaka sedangcalon istrinya berstatus perawan; Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram maupun

Bahwa adik ipar Pemohon nama ADIK IPAR PEMOHON usianya saat ini17 tahun, 7 bulan (lahir tanggal 05 Januari 2000), namun padakenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, adik iparPemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang gadisyang bernama CALON ISTERI ADIK IPAR PEMOHON, hubungan merekatelah sedemikian eratnya sehingga dikawatirkan mereka melakukan halhalyang dilarang oleh agama jika mereka tidak diikat dalam perkawinan yangsah;(2).

Memberikan Dispensasi Kawin kepada adik ipar Pemohon yang bernamaADIK IPAR PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuanbernama CALON ISTERI ADIK IPAR PEMOHON;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SUHENDRI als KELING dan Terdakwa II IPAR bin JAJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUHENDRI als KELING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan Terdakwa

   >II IPAR bin JAJI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;

3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa I Suhendri als Keling dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa I Suhendri als Keling agar tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) buah kerangka Traktor Merk Yanmar 8,5 PK Warna Merah;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Kelompok Tani Wargi Saluyu

Jaksa Penuntut:
ARIANI, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRI Alias KELING Bin BAGJA
2.IPAR BiN JAJI (Alm)

KAKAK IPAR I PEMOHON , 2. KAKAK IPAR II PEMOHON , 3. KAKAK IPAR , 4. ADIK IPAR I PEMOHON , 5. ADIK IPAR II PEMOHON , 6. ADIK IPAR III PEMOHON , 7. ADIK IPAR IV PEMOHON , 8. ANAK PERTAMA , 9. ANAK KEDUA , 10. ANAK KETIGA dan 11. PEMOHON ;4. Menetapkan agar Pemohon membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 222.000,- (Dua ratus dua ribu rupiah) ;

KAKAK IPAR PEMOHON , 2. KAKAK IPAR IIPEMOHON , 3. ADIK IPAR PEMOHON , 4. SUAMI PEMOHON, 5.ADIK IPAR PEMOHON , 6. ADIK IPAR Il PEMOHON , 7. ADIK IPARll PEMOHON , 8. ADIK IPAR V PEMOHON ;. Bahwa selain meninggalkan 8 (delapan) orang anak tersebut AlmarhumAyah Mertua Pemohon dan Almarhum lbu Mertua Pemohon, jugameninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Jakarta Barat seluas 1.224 m2, Sertifikat Hak Milik atasnama pemegang hak 1. KAKAK IPAR PEMOHON , 2.

KAKAK IPAR IlPEMOHON , 3. KAKAK IPAR , 4. ADIK IPAR PEMOHON , 5. ADIKIPAR Il PEMOHON , 6. ADIK IPAR Ill PEMOHON , 7. ADIK IPAR IVPEMOHON , 8. ANAK PERTAMA , 9. ANAK KEDUA , 10. ANAKKETIGA dani1.PEMOHON ;.

KAKAK IPAR Il PEMOHON , 3. KAKAK IPAR ,4. ADIK IPAR PEMOHON , 5. ADIK IPAR Il PEMOHON , 6. ADIKIPAR Ill PEMOHON , 7. ADIK IPAR NM PEMOHON , 8. ANAKPERTAMA , 9. ANAK KEDUA , 10. ANAK KETIGA dan 11.

KAKAK IPAR PEMOHON , 2. KAKAK IPAR II PEMOHON , 3. KAKAK IPAR , 4. ADIKIPAR PEMOHON , 5. ADIK IPAR Il PEMOHON , 6. ADIK IPAR IllPEMOHON , 7. ADIK IPAR VV PEMOHON , 8. ANAK PERTAMA , 9.ANAK KEDUA , 10.

KAKAK IPAR PEMOHON ,2. KAKAK IPAR Il PEMOHON , 3. KAKAK IPAR , 4. ADIK IPAR PEMOHON , 5. ADIK IPAR Il PEMOHON , 6. ADIK IPAR Ill PEMOHON, 7. ADIK IPAR V PEMOHON , 8. ANAK PERTAMA , 9. ANAK KEDUA, 10. ANAK KETIGA dan11.PEMOHON ;4. Menetapkan agar Pemohon membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 222.000, (Dua ratus dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : SELASA, tanggal 12 APRIL 2011oleh kami : HERRY SETYO BUDI, SH.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian adik ipar Pemohon yang bernama Moelyono MH yang meninggal pada tanggal 3 Mei 2011 di Kulon Progo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian adik ipar Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian adik ipar Pemohon yang bernama Moelyono MH;
4. Membebankan biaya

IPAR I PEMOHON ;3. IPAR II PEMOHON ;4. IPAR III PEMOHON ;5. IPAR IV PEMOHON, yaitu Tanah dan Bangunan di Jakarta Barat ; -5. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp. XXXXXXXXXXX ;----------------------------------

IPAR V PEMOHON "2222 nn nnn nnn6.

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa I Wanda Stipar Als Ipar dan Terdakwa II Hendriko S alias Riko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Wanda Stipar Als Ipar dan Terdakwa II Hendriko S Alias Riko, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun, denda masing-masing Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

3.

Terdakwa:
1.WANDA STIPAR als IPAR
2.HENRIKO . S Alias RIKO

., sebagai wali yang sah dari anak adik ipar Pemohon yang belum dewasa bernama AZZAHRA AULIA IHSAN BINTI MAKBUL IHSAN dan MUHAMMAD BILLAL IZZATUL BIN MAKBUL IKHSAN;

TASPEN (Persero) dan Uang Pensiun dari Negara atas nama almarhum adik ipar Pemohon yang bernama TANTI NURDIANTI BINTI AMIR SUMARYONO (almarhumah) yang akan dipergunakan semata- mata untuk kepentingan dan keperluan kedua anak adik ipar Pemohon tersebut;

Menyatakan almarhumah IPAR PEMOHON III / SAUDARA DARI SUAMI PEMOHON III telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2013, karena sakit;3. Menetapkan; a.PEMOHON I / ANAK I PEMOHON III; b.PEMOHON II; c.ANAK III PEMOHON III; Sebagai ahli waris almarhumah IPAR PEMOHON III / SAUDARA DARI SUAMI PEMOHON III.4. Menetapkan, PEMOHON III sebagai wali dari ANAK III PEMOHON III5.

Bahwa IPAR PEMOHON Ill / SAUDARA DARI SUAMI PEMOHON IIItelah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2013 dan SUAMI IPARPEMOHON III meninggal pada tahun 2011 dan tidak dikaruniai anak;5. Bahwa kedua orang tua almarhum SUAMI IPAR PEMOHON Ill telahmeninggal lebih awal dari almarhun SUAMI IPAR PEMOHON III;6. Bahwa SUAMI PEMOHON III / AYAH DARI PI PII telah meninggal duniapada tanggal 26 Juni 2012;7.

PEMOHON Ill / SAUDARA SUAMIPEMOHON III ;e Bahwa IPAR PEMOHON Ill / SAUDARA SUAMI PEMOHON III danSUAMI PEMOHON Ill / AYAH DARI PI PII adalah anak kandung darilelaki AYAH MERTUA PEMOHON III dan ibunya bernama IBU MERTUAPEMOHON III;e Bahwa Lelaki AYAH MERTUA PEMOHON Ill dan IBU MERTUAPEMOHON III lebih dahulu meninggal dunia dari pada IPAR PEMOHONII / SAUDARA SUAMI PEMOHON III dan SUAMI PEMOHON III;e Bahwa IPAR PEMOHON III / SAUDARA SUAMI PEMOHON III semasahidupnya telah menikah dengan lelaki bernama

/ SAUDARA SUAMI PEMOHONIll telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2013, karena sakit;demikian pula suami IPAR PEMOHON Ill / SAUDARA SUAMIPEMOHON III yaitu SUAMI IPAR PEMOHON III telah meninggal dunialebih awal yaitu pada tanggal 6 Maret 2011,karena sakitBahwa IPAR PEMOHON Ill / SAUDARA SUAMI PEMOHON III semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai negeri Sipil ( Guru SD)Bahwa maksud para pemohon bermohon agar ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhumah IPAR PEMOHON Ill / SAUDARA DARI SUAMIPEMOHON

No. 42/Pdt.P/2014/PA Sgm.Bahwa Almarhumah IPAR PEMOHON Ill / SAUDARA SUAMIPEMOHON Ill dan Almarhum Mansyur adalah anak kandung darialmarhum AYAH MERTUA PEMOHON Ilil dengan perempuanalmarhumah IBU MERTUA PEMOHON III;Bahwa kedua orang tua almarhum IPAR PEMOHON Ill / SAUDARASUAMI PEMOHON III telah meninggal dunia lebih awal dari pada anakanaknya yaitu almarhumah IPAR PEMOHON III / SAUDARA SUAMIPEMOHON III dan SUAMI PEMOHON III;Bahwa almarhumah IPAR PEMOHON III / SAUDARA SUAMI PEMOHONIll semasa hidupnya

IPARPEMOHON Ill / SAUDARA SUAMI PEMOHON III meninggal dunia karenasakit, dan SUAMI IPAR PEMOHON III lebih awal meninggal dunia daripadaIPAR PEMOHON Ill / SAUDARA SUAMI PEMOHON Ill.selain itu keduaorang tua SUAMI IPAR PEMOHON III maupun IPAR PEMOHON Ill /SAUDARA SUAMI PEMOHON Ill telah lebin awal meninggal dunia, dansaudara IPAR PEMOHON Ill / SAUDARA SUAMI PEMOHON III yangbernama SUAMI PEMOHON III / AYAH DARI PI PII juga telah lebih awalmeninggal dunia daripada IPAR PEMOHON Ill / SAUDARA SUAMIPEMOHON