Ditemukan 191 data
16 — 10
Terdakwa Ipnu
Menyatakan Terdakwa Ipnu Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Im TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (2) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.
77 — 42
Menyatakan Terdakwa Aldi Bin Ipnu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Aldi Bin Ipnu
Akan tetapi pada saat itu terdakwaALDI Bin IPNU berhasil meyakinkan Anak Korban dengan mengatakanbahwa terdakwa ALDI Bin IPNU akan bertanggungjawab dan menikahianak korban jika nantinya Anak korban NADIA hamil. Kemudianmendengar perkataan dari terdakwa tersebut pada akhirnya Anak korbanmenyetujui permintaan dari terdakwa.
Kemudian setelah selesai melakukan persetubuhan tersebutselanjutnya terdakwa dan Anak Korban NADIA langsung pergi dari tempattersebut guna mengantarkan Anak Korban NADIA pulang kembalikerumahnya.Bahwa Anak Korban NADIA mau melakukan hubungan persetubuhandengan terdakwa ALDI Bin IPNU dikarenakan Anak Korban NADIAdijanjikan bahwa terdakwa ALDI Bin IPNU akan bertanggung jawabdengan akan menikahi Anak Korban NADIA apabila Anak Korban NADIAnantinya hamil.Bahwa Akibat perbuatan dari Terdakwa ALDI Bin IPNU
Akan tetapi pada saat itu terdakwaALDI Bin IPNU berhasil meyakinkan Anak Korban dengan mengatakanbahwa terdakwa ALDI Bin IPNU akan bertanggungjawab dan menikahianak korban jika nantinya Anak korban NADIA hamil. Kemudianmendengar perkataan dari terdakwa tersebut pada akhirnya Anak korbanHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Pilimenyetujui permintaan dari terdakwa.
Menyatakan Terdakwa Aldi Bin Ipnu, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;3.
IPNU FATKUR
21 — 9
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan sah menurut hukum terhadap pengantian nama dan tanggal serta bulan lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3324-LT-19092011-0060, tertanggal 19 September 2011, yang semula nama pemohon tertulis dan terbaca MUNDAKIR dan Lahir pada tanggal 01 Januari 2002 adalah salah, yang yang benar adalah tertulis dan terbaca IPNU FATKUR dan lahir
Pemohon:
IPNU FATKUR
24 — 3
Menyatakan Terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.
IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI
PUTUSANNOMOR : 567/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : IPNU SOLEHUDIN BIN SAMSURITempat lahir : JemberTanggal lahir > 11 Juni 1975Umur : 39Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl. Yos Sudarso RT.003, RW.08 Kel. Kranjingan, Kec.Sumbersari, Kab.
Menyatakan terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI terbukti bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanprimair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke.2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
Unsur ini menerangkan bahwa barang siapa menunjuk orang oprang atausubyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkansecara hukum dan didepan persidangan setelah Terdakwa IPNU SOLEHUDIN BinSAMSURI diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata samadengan identitas para Terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan JPU ;Bahwa, Terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI tidak dalam keadaan sakitjiwa atau kurang sempurna akalnya baik karena cacat jiwa dalam tubuhnya
Menyatakan terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI terbukti bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN1. Menyatakan Terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI terbukti bersalah melakukantindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3.
SOEDIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, dihadiri oleh EKO WAHYUDI, SH.MH sebagai Penuntut Umum serta dihadiriterdakwa IPNU SOLEHUDIN BIN SAMSURI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimI MADE YULIADA, SH.,MH ARIE SATIO RANTJOKO, SH.,MHTEGUH HARISSA,S.HPanitera PenggantiR. SOEDIANTO, SH
YAKOBUS IPNU TRIHARYANTO
111 — 22
Pemohon:
YAKOBUS IPNU TRIHARYANTOPENETAPANNomor 61/Pdt.P/2020/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : YAKOBUS IPNU TRIHARYANTOTempat lahir : Kulon ProgoUmur atau tanggal lahir : 36 tahun / 28 Mei 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gadingan RT.042 RW.019, Wates,Kulonprogo, D.I.YAgama : KhatolikPekerjaan
Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN WatMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahandalam permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tulisan, berupa :Bukti P1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 3401022805840001atas nama Yakobus Ipnu
II Sleman ;Bukti P3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 881/Cat.Sip/1984 tanggal 2Juni 1984 atas nama Yakobus Ipnu Triharyanto, yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo ;Bukti P4 Fotokopi Surat Perkawinan Buku Hal. 83 No. 249 tanggal 14Nopember 2020 atas nama Yakobus Ipnu Triharyanto denganFransiska Fryska Dhani, yang dikeluarkan oleh Gereja KatolikParoki ST.
Yohanes Pemandi Janti ;BuktiP5 Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3401020507060001 tanggal 8November 2019 atas nama Kepala Keluarga Antonius Suwiyonoyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo.Bukti P6 Fotokopi Surat Pengantar Nomor : 451.2/03/613/XI/2020 tanggal26 November 2020 atas nama Yakobus Ipnu Triharyanto, yangdikeluarkan oleh Ka. Sie.
Ipnu Agus Hardiyanto
11 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Menetapkan bahwa orang yang bernama IPNU AGUS HARDIYANTO dan IBNU AGUS HARDIYANTO adalah satu orang yang sama, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah IPNU AGUS HARDIYANTO.
- Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. Nomor: 79916/TS/2010, tertanggal 23 Desember 2010.
Tentang Nama Pemohon yang tercatat dan tertulis IBNU AGUS HARDIYANTO dilakukan perubahan menjadi IPNU AGUS HARDIYANTO.
- Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)
Pemohon:
Ipnu Agus Hardiyanto
35 — 7
Menyatakan Terdakwa Ipnu Rifki Alias Ipnu Alias Rasta Bin Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Terdakwa Ipnu Rifki Alias Ipnu Alias Rasta Bin UsmanPenuntut Umum Andi Herlina Pebriyanti, SH
Menyatakan terdakwa IPNU RIFKI Alias IPNU Alias RASTA Bin USMANtelah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat dalam Penyalahgunaan Narkotika yaknitanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU R.I. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan keduapenuntutumum;2.
Menetapkan agar Terdakwa IPNU RIFKI Alias IPNU Alias RASTA BinUSMAN, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena terdakwa telah menyesaliperbuatannya, terdakwa tulang punggung keluarga dan terdakwa belumpernah dihukum;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut
Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN SarPertama :Bahwa dia terdakwa IPNU RIFKI Alias IPNU Alias RASTA BinUSMAN, pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekitar pukul 00.35 witaatau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2021 ,atau masih dalamtahun 2021 ,bertempat di daerah Allakuang tepatnya di dekat kandang ayamatau
Lab :178/NNF/I/2021 tanggal19 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selakupemeriksa dari Pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI CabangMakassar menyimpulkan bahwa 1 (satu) botol kaca berisi urine, dan 1(satu) spoit berisi darah milik IPNU RIFKI Alias IPNU Alias RASTA BinUSMANadalah benar tidak ditemukan bahan Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UU R.I.
Lab :178/NNF/I/2021 tanggal19 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selakupemeriksa dari Pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI CabangMakassar menyimpulkan bahwa 1 (satu) botol kaca berisi urine, dan 1(satu) spoit berisi darah milik IPNU RIFKI Alias IPNU Alias RASTA BinUSMANadalah benar tidak ditemukan bahan Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UU R.I.
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
IPNU RIFKI Alias IPNU Alias RASTA Bin USMAN
11 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ipnu Rifki Alias Ipnu Alias Rasta Bin Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000
Penuntut Umum:
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
IPNU RIFKI Alias IPNU Alias RASTA Bin USMAN
Suhardi
Terdakwa:
Ipnu Samsul Arifin
50 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Ipnu Samsul Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhardi
Terdakwa:
Ipnu Samsul Arifin
66 — 0
Perdata- MUHAMMAD USMAN Vs- YUNUS GENO Tergugat I- BAKRI IPNU Tergugat II
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
IPNU NURKHOLIS Bin MASKUN
4 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ipnu Nurkholis Bin Maskun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
IPNU NURKHOLIS Bin MASKUN
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
Ipnu Prasetyo Nugroho
11 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IPNU PRASETYO NUGROHO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah merenovasi rumah belum memiliki IMB sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 tahun 2020 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
- Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan
Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
Ipnu Prasetyo Nugroho
51 — 6
Vario/ NC110A1C A/T, Nopol :AB-5962-VE, atas nama STNK SRI MARYANTI alamat Jingin Rt.04 Rw.24 Margomulyo Seyegan Sleman, dikembalikan kepada Saudari SRI MARYANTI melalui Saksi Janu Diputro alias Bendul bin Supardi;- 1 (satu) Sepeda Motor merk Honda vario /NC110D SCOOTER AT CW, Nomer Plat : AB 2527 QQ, warna hitam, Noka : MH1JF13199K066362, No.Sin : JF13E0065323, STNK atas nama RISMAWATI alamat Banyuurip Rt.07 Rw.09 Margoagung Seyegan Sleman, dikembalikan kepada Saudari RISMAWATI melalui Saksi Ipnu
saksi IPNU Alias KENOT,Terdakwa bersama saksi JANU Alias BENDUL dan saksi IPNU Alias KENOT tidurdan ketika pagi hari sekitar pukul 08.00 Wib.
sepeda motor tersebut, sesampai dirumah saksi IPNU Alias KENOT,Terdakwa bersama saksi JANU Alias BENDUL dan saksi IPNU Alias KENOT tidurdan ketika pagi hari sekitar pukul 08.00 Wib.
kata kata Arep Pit Motor Ora dan Bagus bersama Ipnu menjawab Manut.Selanjutnya saksi Janu membawa sepeda motor dengan cara menuntun kearahjalan Raya Magelang Yogyakarta kemudian menyeberang jalan rayasedangkan saksi Ipnu Setiawan dan Terdakwa Bagus Supriyadi mendorongmenggunakan kaki sambil naik sepeda motor menuju rumah saksi Ipnu;Bahwa pagi harinya saksi Janu, saksi Ipnu dan Terdakwa Bagus melepas coverbody samping kanan dan kiri serta slebor depan kemudian disimpan di rumahTerdakwa Bagus, selanjutnya
Salam, Kab.Magelang Terdakwa bersama dengan saksi Janu Diputro dan saksi Ipnu Setiawantelah mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU No.
Pol : AA2975DT, warnahitam;Bahwa Terdakwa bersama saksi Janu dan saksi Ipnu mengambil dengan cara,saksi Janu menuntun sepeda motor yang di parkir di samping warung angkringanmilik Muhammad Rifai kearah jalan Raya Magelang Yogyakarta kemudianmenyeberang jalan raya sedangkan saksi Ipnu Setiawan dan Terdakwa BagusSupriyadi mendorong menggunakan kaki sambil naik sepeda motor menujurumah saksi Ipnu;Bahwa pagi harinya saksi Janu, saksi Ipnu dan Terdakwa Bagus melepas coverbody samping kanan dan kiri serta
Rudi Eko Diantoro
Terdakwa:
Ipnu Samsul
13 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa IPNU SAMSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Penyidik Atas Kuasa PU:
Rudi Eko Diantoro
Terdakwa:
Ipnu Samsul
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
Ipnu Prasetyo Nugroho
22 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IPNU PRASETYO NUGROHO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah merenovasi rumah belum memiliki IMB sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 tahun 2020 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
- Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan
Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
Ipnu Prasetyo NugrohoPUTUSANNomor: 98/Pid.C/2021/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan tindak pidana ringan dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IPNU PRASETYO NUGROHOTempat Tanggallahir : Bantul, 27 Maret 1994Jenis Kelamin > Lakilaki.Agama > Islam.Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Gunturan RT.05 Triharjo, Pandak, Bantul .Setelah membaca berkas dan memeriksa perkara yang
Menyatakan Terdakwa IPNU PRASETYO NUGROHO seperti tersebutdiatas telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah merenovasirumah belum memiliki IMB sebagaimana diatur dalam Peraturan DaerahKota Yogyakarta Nomor 2 tahun 2020 tersebut dalam Berita AcaraPemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin IPNU HARIS
75 — 33
- Menyatakan Terdakwa Zainudin Bin Ipnu Haris tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan
Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin IPNU HARISPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Zainudin Bin Ipnu Haris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12Agustus 2018;4. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12Agustus 2018;5.
membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapanTerdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZAINUDIN Bin IPNU
mengakibatkan saksi korbanhampir terjatun dari atas sepeda motor, lalu tas milik saksi korban tersebutterlepas dari badan saksi korban dan langsung dibawa kabur oleh terdakwa danReza (dpo) ke arah Desa Sukaraja Nuban, atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban melaporkan kepada Polsek Batanghari Nuban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Della AfwitaDahni Binti Gulwiyono mengalami kerugian materil sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa ZAINUDIN Bin IPNU
Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad.2.Unsure Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam pasal ini ditujukan kepada orang yang melakukan tindak pidana sebagai subjekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa yang diajukan didepan persidangan olehPenuntut Umum adalah Terdakwa ZAINUDIN Bin IPNU HARISsebagaimana disebutkan diatas dan selama pemeriksaan
Menyatakan Terdakwa Zainudin Bin Ipnu Haris tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
NUR IPNU WAHYU ARIYANTO bin SARI SANTOSO
13 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Nur Ipnu Wahyu Ariyanto Bin Sari Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
NUR IPNU WAHYU ARIYANTO bin SARI SANTOSO
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
MUKTAR IPNU HAJAR als KWEK KWEK ad MUMU
23 — 7
- Menyatakan terdakwa Muktar Ipnu Hajar als Kwek Kwek Ad Mumu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta , Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun, dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Penuntut Umum:
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
MUKTAR IPNU HAJAR als KWEK KWEK ad MUMUMenyatakan terdakwa MUKTAR IPNU HAJAR ALIAS KWEK KWEKA.D. MUMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKTAR IPNU HAJAR ALIASKWEK KWEK A.D.
yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, Terdakwa tidak berbelitbelit selama pemeriksaan, dan Terdakwa memohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Muktar Ipnu
Polri Tanggal 14 September 2018, setelahbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,7315 gram dilakukan pemeriksaan secara lab hasilnyaadalah Positif Metamfetamina (Shabu) yang terdaftar dalam Gol Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa Muktar Ipnu
Dalam perkara yang diajukanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2019/PN Tngsebagai Terdakwa MUKTAR IPNU HAJAR Als KWEK KWEK Ad MUMU denganidentitas lengkap dalam surat dakwaan yang dalam persidangan telah diakui dandibenarkan oleh terdakwa sendiri dan berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri Tangerang, satudengan yang lainnya saling berkesesuaian bahwa terdakwa hams dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dan merupakan subjek hukumtersebut
Menyatakan terdakwa Muktar Ipnu Hajar als Kwek Kwek Ad Mumu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta , Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;2.
10 — 2
FARHAN IPNU KHALID, jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 22 April 2011;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4. Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut,tetapi berhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, makadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;5.
Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : INDRIYANINOVITA SARI dan FARHAN IPNU KHALID, lahir di Kendal danPemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal, makaPemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan NegeriKendal ;6.
pula memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :INDRIYANI NOVITA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 19 Desember 2003 ;FARHAN IPNU
Pemohon n lam rkawinann nganistrinya tersebut telah dikarunia anak bernama : INDRIYANI NOVITA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal padatanggal 19 Desember 2003 dan FARHAN IPNU KHALID, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 22 April 2011 :@ Bahwabenar, anak pemohon tersebut yang dimohonkanPenetapan akta kelahiran : @ Bahwa benar, orang tua kandung INDRIYANI NOVITA SARI danFARHAN IPNU KHALID, adalah ayahnya bernama NGASERI dan ibunya bernama KODRIYAH : Bahw nar, anakanak pemohon
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :INDRIYANI NOVITA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 19 Desember 2003 ;FARHAN IPNU KHALID, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendalpada tanggal 22 April 2011 ;dari perkawinan sah antara NGASERI dengan KODRIYAH, ke dalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.
44 — 16
Ipnu Setiawan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.
dan Bagus bersama Ipnu menjawabManut.
Selanjutnya Terdakwa Janu membawa sepeda motor dengan caramenuntun kearah jalan Raya Magelang Yogyakarta kemudianmenyeberang jalan raya sedangkan Terdakwa Ipnu Setiawan dan saksi BagusSupriyadi mendorong menggunakan kaki sambil naik sepeda motor menujurumah Terdakwa Ipnu;e Bahwa pagi harinya Terdakwa Janu, Terdakwa Ipnu dan saksi Bagusmelepas cover body samping kanan dan kiri serta slebor depan kemudiandisimpan di rumah saksi Bagus, selanjutnya sepeda motor hasil curiantersebut dipasangi cover body
samping kanan dan kiri serta slebor depanmilik saksi Bagus kemudian sepeda motor tersebut diletakkan di rumahTerdakwa Ipnu;I Terdakwa Ipnu Setiawan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitar jam 24.30 WIB,di samping warung angkringan milik saksi korban Muhammad Rifai yangterletak di Dsn.
sedangkan Terdakwa Ipnu Setiawan dan saksi BagusSupriyadi mendorong menggunakan kaki sambil naik sepeda motor menujurumah Terdakwa Ipnu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN Mkd.10Bahwa pagi harinya Terdakwa Janu, Terdakwa Ipnu dan saksi Bagusmelepas cover body samping kanan dan kiri serta slebor depan kemudiandisimpan di rumah saksi Bagus, selanjutnya sepeda motor hasil curiantersebut dipasangi cover body samping kanan dan kiri serta slebor depanmilik saksi Bagus kemudian sepeda motor
kaki sambil naik sepeda motor menuju rumah Terdakwa Ipnu;e Bahwa pagi harinya Terdakwa Janu, Terdakwa Ipnu dan saksi Bagusmelepas cover body samping kanan dan kiri serta slebor depan kemudiandisimpan di rumah saksi Bagus, selanjutnya sepeda motor hasil curiantersebut dipasangi cover body samping kanan dan kiri serta slebor depanmilik saksi Bagus kemudian sepeda motor tersebut diletakkan di rumahTerdakwa Ipnu;e Bahwa perbuatan para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bertujuanakan digunakan