Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI alias IPPI bin MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjadi perantara dalam jual-beli narkotika golongan I; 2.

ZULKIFLI alias IPPI bin MAHMUD

Menyatakan Terdakwa Andree Taufik Budiman Alias Asep Bin Ippi Suryana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjual Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) Tahundan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

Andree Taufik Budiman Alias Asep Bin Ippi Suryana

Setelah adanya kesepakatanantara terdakwa Andree Taufik Budiman Alias Asep Bin Ippi Suryana dengansaksi DEDE RAHMAT Alias UMAR Alias BAKRI Bin OMAN, kemudian sekirapukul 14.30 Wib saksi DEDE RAHMAT Alias UMAR Alias BAKRI Bin OMANdatang menemui terdakwaAndree Taufik Budiman Alias Asep Bin Ippi Suryanayang sedang berada dirumahnya yang beralamat di Kampung babakan, DesaCadas Mekar, Kecamatan Tegal Waru, Kabupaten Purwakarta.

Barang buktiBarang bukti yang diterima1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,9088 gramBarang bukti tersebut disita dari tersangka ANDREE TAUFIK BUDIMAN AliasASEP Bin IPPI SURYANABarang bukti tersebut diatas milik tersangka ANDREE TAUFIK BUDIMANAlias ASEP Bin IPPI SURYANA Barang bukti Pemeriksaan Hasil 1.Bahan / daun Uji Duquenoise Positif,2.

Urine atas nama Andree Mikroskopis Positif,Taufik Budiman Alias Kromatografi Lapis Tipis (KLT) Positif, Ganja/THCAsep Bin Ippi Suryana Immunoassay tes (Tetrahydrocannabino!)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Wata Memmang, lahir di Salojampu pada tanggal 15 Juli 1958, serta nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Indo Ippi, lahir di Lamakkojo pada tanggal 01 Juli 1966;
3. Menetapkan nama Para Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor 221/66/XI/1983 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo pada tanggal 10

November 1983, yaitu Wata, diubah untuk disesuaikan menjadi Wata memmang, serta Id Ippi diubah untuk disesuaikan menjadi Indo Ippi;

ZULKIFLI alias IPPI dan ataspermintaan Sdr. ZULKIFLI alias IPPI, Terdakwa lalu memecahnya menjadi 3 (tiga)Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 57/PID/2015/PT.SMRpoket kecil sesuai perintah IJONG dan tak lama kemudian Terdakwa diajak Sdr.ZULKIFLI alias IPPI menemui IJONG, namun Sdr. ZULKIFLI alias IPPI hendakmenyerahkan sabu kepada Sdr. IIONG keburu datang petugas dan selanjutnya malamitu juga petugas juga menangkap Sdr.

ZULKIFLI alias IPPI langsung diamankan dan petugasmendapati 2 (dua) poket sabu dari tangan Sdr. ZULKIFLI alias PPI dan sempatterjatuh ke tanah.Adapun 2 (dua) poket sabusabu netto 0,22 gram yang diserahkan Sadr.ZULKIFLI alias IPPI kepada Sdr. MONG dimaksud diperoleh dengan cara awalnyaSdr. JONG mendatangi Sdr. ZULKIFLI alias IPPI ke bengkel tempat Sdr. ZULKIFLIalias IPPI bekerja dan nitip sebesar Rp 1.700.000, untuk dicarikan 1 (satu) gram sabu,tak lama kemudian Terdakwa dan Sdr.

ZULKIFLI alias IPPI menyuruh Sdr. FITRAHKEMAL mencarikan orang yang biasa jualan sabu, akhirnya uang tersebut Sdr.ZULKIFLI alias IPPI berikan kepada FITRAH KEMAL dan sekira pukul 17.30 wita,Sdr. FITRAH KEMAL membawakan (satu) bungkus sabu kepada Terdakwa yangsaat itu kebetulan masih ada di bengkel kemudian Terdakwa serahkan lagi kepada Sdr.ZULKIFLI alias IPPI dan atas permintaan Sdr.

ZULKIFLI alias IPPI, Terdakwa lalumemecahnya menjadi 3 (tiga) poket kecil dan tak lama kemudian Terdakwa diajakSdr. ZULKIFLI alias IPPI jalan sekaligus menemui IJONG, namun saat Sdr.ZULKIFLI alias IPPI hendak menyerahkan sabu kepada Sdr. IMJONG keburu datangpetugas dan selanjutnya malam itu juga Terdakwa, Sdr. ZULKIFLI alias IPPI, danHal. 5 dari 13 hal. Put. No. 57/PID/2015/PT.SMRSdr.

I jenis sabu (disita dariZULKIFLI alias IPPI, dkk.)

Husain bersama saksi korban SofyanSuhaimi Bin Muhammad Amin bersama saksi Engely Fransisca AmelianaDebora Pantaw Binti Maxy Pantaow saksi Seri Fadillah Bin Sabran, pada saatdi warung IPPI saksi korban Yoga Pratama Lutfi Bin Muhammad Husain maumemesan makanan dan minuman, dan pada saat itu saksi Seri Fadillah BinSabran melewati meja terdakwa Il, lalu terdakwa II memegang tangan saksiSeri Fadillah Bin Sabran, selanjutnya saksi korban Sofyan Suhaimi BinMuhammad Amin mendekati saksi Seri Fadillanh Bin

Balikpapan Kota, Kota Balikpapan tepatnya diwarung IPPI Pasar Baru. Bahwa benar saksi dipukul dengan menggunakan sebuah glasmengenai pada bagian wajah dan saksi Sofyan di tusuk denganmenggunakan sebilah badik mengenai pada bagian perut. Bahwa benar pada saat itu para terdakwa melakukan pengeroyokansecara bersama sama. Bahwa benar para terdakwa memukul korban dengan menggunakansebuah glas dan terdakwa Muharam menikam saksi Sofyan denganmenggunakan sebilah badik.

Balikpapan Kota, Kota Balikpapan tepatnya diwarung IPPI Pasar Baru. Bahwa benar saksi Yoga pukul dengan menggunakan sebuah glasmengenai pada bagian wajah dan saksi di tusuk dengan menggunakansebilah badik mengenai pada bagian perut. Bahwa benar pada saat itu para terdakwa melakukan pengeroyokansecara bersama sama.Bahwa benar para terdakwa memukul saksi Yoga denganmenggunakan sebuah glas dan terdakwa Muharam menikam saksikorban dengan menggunakan sebilah badik.

Balikpapan Kota, Kota Balikpapan tepatnya diwarung IPPI Pasar Baru. Bahwa benar saksi Yoga dipukul dengan menggunakan sebuah glasmengenai pada bagian wajah dan saksi Sofyan di tusuk denganmenggunakan sebilah badik mengenai pada bagian perut. Bahwa benar pada saat itu para terdakwa melakukan pengeroyokansecara bersama sama. Bahwa benar para terdakwa memukul korban dengan menggunakansebuah glas dan terdakwa Muharam menikam saksi Sofyan denganmenggunakan sebilah badik.

Balikpapan Kota, Kota Balikpapantepatnya di warung IPPI Pasar Baru para terdakwa melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban Yoga Pratama Lutfi Bin MuhammadHusain bersama saksi korban Sofyan Suhaimi Bin Muhammad Amin secaraterang terangan di muka umum.Dengan demikian unsur Dengan terangterangan telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3.

, Kelurahan Tetandara,dengan mendirikan rumah;Bahwa ia tidak tahu tanah milik siapa yang dibanguni rumah olehAbdul Hamid Ndate di depan Masjid Ar Rahman Ippi;Bahwa ia tahu saat Abdul Hamid Ndate membangun rumah yang didepan Masjid Ar Rahman Ippi, itu dibangun sekitar tahun 1981 atautahun 1982;.

;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa uang ganti rugi tanah milikAbdul Hamid Ndate;Bahwa Abdul Hamid Ndate juga mempunyai tanah yang sekarangmenjadi objek sengketa, terletak di Ippi, Kelurahan Tetandara,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut namun saksiperkirakan berukuran 40 (empat puluh) meter kali 40 (empat puluh)meter;Bahwa batas tanah yang terletak di Ippi, Kelurahan Tetandara:selelah utara saksi lupa batasnya, sebelah selatan dengan JalanRaya

Ippi,Kelurahan Tetandara, Abdul Hamid dan Ummi Salamah pernahtinggal di tanahnya yang terletak di dekat pantai lppi, saksi seringberkunjung ke rumah tersebut bersama orang tua saya;Bahwa tanah yang terletak di Pantai lppi tersebut sudah di gusur olehpemerintah untuk pembangunan pelabuhan, setelah itu Abdul Hamiddan Ummi Salamah pindah ke tanah yang terletak di Lingkungan Ippi,Kelurahan Tetandara di depan Masjid ArRahman Ippi yang dibelidari saudara kandung Abdul Hamid bernama Rinda Ndate;Halaman

, saksi bertemu dengan Abdul Hamid dan UmmiSalamah di rumah tersebut;Bahwa tanah yang ditempati rumah Abdul Hamid dan Ummi Salamahdi pantai dekat Pelabuhan Ippi sekarang tidak ada, karena sudahdibeli oleh Pelindo untuk pelabuhan.

;Bahwa selama Para Penggugat tinggal di tanah yang terletak di dekatMasjid ArRahman Ippi tidak pernah terjadi masalah;.

Saksi ANDREE TAUFIK BUDIMAN Alias ASEP Bin IPPI SURYANA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul09.00 WIB saksi menghubungi terdakwa untuk menanyakan apakahada narkotika jenis ganja.Bahwa setelah itu pada sekitar pukul 14.30 WIB terdakwa datangkerumah orang tua saksi yang beralamat di Kampung Babakan DesaCadas mekar kecamatan Tegal waru Kabupaten Purakarta danlangsung menyerahkan pesanan saksi berupa 2 (dua) bungkus

Saksi UJANG NURJEN Alias NOHENG Bin ATOM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar pukul 15.30 WIB saksi UJANG NURJEN datang kerumah orang tua saksi ANDREE TAUFIK BUDIMAN Alias ASEP BinIPP SURYANA dan menanyakan tentang terdakwa dan kemudiandijawab oleh saksi kalau terdakwa sudah pulang dan kemudian saksiUJANG NURJEN menanyakan kepada saksi ANDREE TAUFIKBUDIMAN Alias ASEP Bin IPPI SURYANA apakah memiliki ganja danlangsung dijawab oleh saksi ada.

SURYANA akan membayar uang daripembelian 2 (dua) bungkus kecil kertas koran berisi ganja sehinggaterdakwa datang kembali ke rumah orang tua saksi ANDREE TAUFIKBUDIMAN Alias ASEP Bin IPPI SURYANA di di Kampung Babakan DesaCadas mekar kecamatan Tegal waru Kabupaten Purakarta dansesampainya di sana ada beberapa petugas kepolisian yang berpakaianpreman dan mengamankan terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa diamankan berikut barang buktinya untuk diproses lebih lanjut.

ASEP Bin IPPI SURYANA.Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIB saksi ANDREETAUFIK BUDIMAN Alias ASEP Bin IPP!

tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 10Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan Berita acara Pemeriksa Laboratoris BNN di JakartaNo. 195 J /X/2016 /BALAI LAB NARKOBA tertanggal 12 Oktober 2016 yangditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan oleh KUSWARDANIS,si.M.Farm.Apt NRP.70040687;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena sebelumnya saksiANDREE TAUFIK BUDIMAN Alias ASEP Bin IPPI

:PDM98/Mks/Ep.2/10/2015 sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA : Bahwa ia terdakwa BASO KARIM alias Bapa Ippi bersamasama dengan DG..GASSING bin Paleo (almarhum) dan Ik. A Ridwan Dyjabir, MM (diajukan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat diJl. DG.

Yusuf yang menjaga tanah tersebutbahwa terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi bersama dengan DG. Gassing binPaleo (almarhum) membongkar pagar dan masuk kelokasi dan menggusur denganLoader/alat berat, pohonpohon dan tanaman dan gudang yang ada didalam lokasi saksidengan cara terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi bersama dengan DG.

Yusuf yang menjaga tanah tersebutbahwa terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi bersama dengan DG. Gassing bin Paleo(almarhum) membongkar pagar dan masuk kelokasi dan menggusur dengan Loader/alatberat, pohonpohon dan tanaman dan gudang yang ada didalam lokasi saksi dengan caraterdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi bersama dengan DG.

Yusuf yang menjaga tanahtersebut bahwa terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi bersama dengan DG. Gassingbin Paleo (almarhum) membongkar pagar dan masuk kelokasi dan menggusur denganLoader/alat berat, pohonpohon dan tanaman dan gudang yang ada didalam lokasisaksi dengan cara terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi bersama dengan DG.

Perk : PDM/Mks/Euh..3/01/2016, tertanggal 03 Februari 2016, memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan

Bahwasaksi mengetahui pada sekitar bulan Maret 2008 Pelawan membeli tanah seluas 3 are, seharga 5 juta rupiah, yang terletak diTimbuseng, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate,Makassar dari seseorang yang bernama Ippi bin Marahabang. Bahwasaksi tidak mengetahui batasbatas objek sengketa sebelahutara dan timur.

Bahwa saksi melihat sendiri serah terima uang harga objeksengketa antara Pelawan Saharuddin dengan Ippi bin Marahabang.2. M. Nasir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi BTN Nusa Indah, Blok D 5, No. 41, Kelurahan Bontoala, KecamatanPutusan No. 1435/Pdt G2015/PA Mks.Halaman 15 dari36Pallangga, Kabupaten Gowa; yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pelawan karena berteman. Bahwasaksi tidak mengenal Terlawan.

Bahwa saksi mengetahui Pelawan membeli tanah milik Ippi binMarahabang seluas 3 are, seharga 5 juta rupiah yang terletak diTimbuseng, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate,Makassar.

Menyatakan Jual Beli Tanggal 9 Maret 2008, yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi / Pelawan Konvensi dengan Ippi BinMarahabang selaku salah seorang termohon eksekusi dan suratsuratyang timbul karenanya adalah batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum dan tidak berharga serta tidak mengikat siapapunjuga..

Kulle, memberikankesaksian yang tidak meyakinkan atas fakta kejadian jual beli objek perlawananbaik antara Ippi bin Marahabang selaku penjual kepada PELAWAN selakupembeli maupun Minggu selaku penjual kepada PELAWAN selaku pembeli.Menimbang, bahwa saksi Sanusi Dg. Kulle bin Dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulkipli alias Ippi bin Masing tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani rehabilitasi sosial di Badan Narkotika Nasional

Penuntut Umum:
1.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
2.DEWI ATHIRAH AKSAN, S.H
Terdakwa:
ZULKIPLI Alias IPPI Bin MASING

Ippi bin Marahabang.

penggugatVIII) mendapat bagian seluas 130,219 m2.Johoriah binti Lando (penggugat IX) mendapatbagian seluas 130,219 m2.Dg.Bunga binti Makke (tergugat I) mendapatbagian seluas 130,219 m2.Sarintang binti Marahabang (tergugat II)mendapat bagian seluas 91,153 m2.Niba binti Marahabang (tergugat III) mendapatbagian seluas 91,153 m2.Musa bin Marahabang' (tergugat IV) mendapatbagian seluas 214,861 m2.Hal 7 dari15 hal put No.12/Pdt.G/2012/PTA.MksMinggu bin Marahabang (tergugat V) mendapatbagian seluas 182,306 m2.Ippi

Minggu bin Marahabang, mendapat bagian seluas = 2/10x 119,570 n& = 238,114 net Ippi bin Marahabang, mendapat bagian seluas = 2/10 x119,570 ne = 238,114 me. Mado bin Marahabang, mendapat bagian seluas =2/10 x 119,570 n& = 238,114 me.Menimbang, bahwa bagian almarhumah Bacce bintiBagore, jatuh kepada ahli warisnya, sebagai berikut Tallasa binti Lando, mendapat bagian seluas = 4 x595,285 ne = 148,821 m.

Ippi bin Marahabang, mendapat bagian seluas =238,114 mm.11.6. Mado alias Hamado bin Marahabang, mendapatbagian seluas = 238,114 mf12.Menetapkan ahli waris almarhumah Bacce bintiBagore dan bagiannya masing masing sebagai berikut12.1. Tallasa binti Lando, mendapat bagianseluas = 148,821 mr.12.2. Hj.Saripah Dg.Sangnging binti Lando,mendapat bagian seluas = 148,821 m.12.3. Johariah binti Lando, mendapat bagianseluas = 148,821 mr.12.4.

Saksi Pemohon menerangkan bahwaPemohon dan Termohon sudah tidak serumah selama 1 (satu) tahun, saat iniPemohon tinggal sendiri di rumah kontrakan dekat pelabuhan Ipi sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tuanya di Ambutonda Kelurahan Kota Raja,dan sejak hidup berpisah Pemohon tidak pernah datang menemui Termohon,begitupun sebaliknya, sedangkan Saksi Il Pemohon menerangkan bahwaPemohon dan Termohon sudah tidak serumah selama 1 (satu) tahun, saksimengetahui karena pada akhir tahun 2018 saksi ke Ippi

bahwa sejak Januari 2018 Termohon sudah tinggal kembali dirumah orang tuanya di Jalan Mahoni, dan sejak hidup berpisah sampaiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Edsekarang Pemohon tidak pernah datang menemui Termohon, begitupunsebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Saksi II Pemohonyang saling bersesuaian dan telah mendukung dalil Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahselama 1 (satu) tahun, Pemohon tetap tinggal di Ippi

Hingga pada akhirnya Pemohon danTermohon memilih untuk tidak tinggal bersama lagi selama 1 (satu) tahun atausejak Januari 2018 sampai dengan sekarang, dimana Pemohon saat inimemilih tetap tinggal di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon Ippi ataukawasan Pelabuhan, sementara sedangkan Termohon memilih tinggal kembalidi rumah orang tuanya di Jalan Mahoni.

permulaan yang membutuhkan tambahan alat buktilainnya;Menimbang, bahwa selain alat bukti P.5 tersebut Para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi, Saksi menerangkan bahwa ia kenal Umar binIbrahim, ayahnya bernama Ibrahim Bin Ragho, dan Umar bin Ibrahim sudahmeninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2014 karena sakit, Umar bin Ibrahimmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan dikuburkan menurut tataHalaman 12 dari 20 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PA.Edcara agama Islam di pekuburan keluarga di Ippi

, demikian pula Saksi II jugamenerangkan bahwa saksi kenal dengan Umar bin Ibrahim, Umar bin Ibrahimsudah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2014 karena sakit, dan saksiada saat Umar bin lbrahim meninggal dunia serta dimakamkan di pekuburankeluarga di Ippi, Umar bin Ibrahim meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam dan dikuburkan menurut tatacara agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang telah memenuhi syaratformil dan materil suatu bukti surat ditambah keterangan saksisaksi

meninggal pada tanggal 2 Maret 2013, dikeluarkan olehLurah Tetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, bukti tersebutadalah bukti permulaan yang membutuhkan tambahan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain alat bukti P.5 tersebut Para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan ibu ParaPemohon bernama Sauda binti Haji Muhamad Ali meninggal dunia lebih dahuludalam keadaan beragama Islam dan dikuburkan menurut tata cara agama Islamdi pekuburan keluarga di Ippi

yangmeninggal pada tahun 1947, dikeluarkan oleh Lurah Tetandara, Kecamatan EndeSelatan, Kabupaten Ende, bukti tersebut adalah bukti permulaan yangmembutuhkan tambahan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain alat bukti P.2 dan P.3 tersebut Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi, Saksi menerangkan bahwa ia kenalayahnya Umar Rimbu bernama Ibrahim dan ibunya bernama Tandi meninggaldunia lebih dahulu dalam keadaan beragama Islam dan dikuburkan menurut tatacara agama Islam di pekuburan keluarga di Ippi

YUSRAN Alias WAHYU Bin IPPI dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
1.Naharuddin Alias Poker Bin Saide
2.Yusran Alias Wahyu Bin Ippi
3.Ristan Alias Kare Bin Sompe

Menyatakan terdakwa NAHARUDDIN Alias POKER Bin SAIDE, terdakwa IIYUSRAN Alias WAHYU Bin IPPI, dan terdakwa Ill RISTAN Alias ANCE BinSOMPE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum ;2.

pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut Umum maupun PenasihatHukum para Terdakwa telah mengajukan Replik maupun Duplik secara lisanyang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpermohonannya semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Wajo berdasarkan SuratDakwaan Subsideritas sebagai berikut ;PRIMAIR ;Bahwa Terdakwa NAHARUDDIN Alias POKER Bin SAIDE, YUSRAN AliasWAHYU Bin IPPI

AMBO UPE mengalamikerugian sekitar + Rp 40.610.500, (empat puluh juta enam ratus sepuluh ribulima ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR ;Bahwa NAHARUDDIN Alias POKER Bin SAIDE, YUSRAN Alias WAHYUBin IPPI, RISTAN Alias ANCE Bin SOMPE bersama dengan ISMAIL als MAILbin AGUS (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta JUFRI (DPO) padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair tersebutdi

YUSRAN Alias WAHYU Bin IPPI ;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danTerdakwa membenarkan tanda tangan saksi yang terdapat pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ;Bahwa barangbarang yang telah Terdakwa ambil yaitu pakaian berupacelana, baju kaos, baju tidur dan Jaket dan akan tetapi Terdakwa tidakmengetahui merk dan jumlah pakaian yang telah Terdakwa ambil namun ada8 (delapan) kantongan plastik besar warna hitam ;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Selasa, tanggal

YUSRAN Alias WAHYU Bin IPPI dan Terdakwa III. RISTANAlias ANCE Bin SOMPE, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan ;.