MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa APIK SAPUTRA Bin IPSAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
APIK SAPUTRA BIN IPSAN

pl7Nama lengkap : APIK SAPUTRA Bin IPSAN;Tempat lahir : Air Umban ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 26 Pebruari 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Desa Air Umban, Kecamatan Pino, Kab.BengkuluSelatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap oleh Satuan Reserse Kriminal Polres BengkuluSelatan sejak tanggal 28 April 2019 s/d 29 April 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan berdasarkan oleh :Penyidik, sejak tanggal 2942019 sampai dengan 1852019

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa APIK SAPUTRA BIN IPSAN Pada hari Minggu,tanggal 28 April 2019 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di RSUD Hasanuddin Damrah Manna

Menyatakan Terdakwa APIK SAPUTRA Bin IPSAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmembawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;.

MedanBarat setelah terdakwa bersama dengan Adhe Novi F, IQBAL als BALA, EDIWARIS als KACUK dan GANDA bertemu dengan saksi IPSAN kemudian IQBALals BALA dengan berkata dengan saksi IPSAN Kog Kau bawa istri orangkemudian IPSAN menjawab Mana Ada kemudian terdakwa bersama saksiAdhe Novi F, IQBAL als BALA, EDI WARIS als KACUK dan GANDA mengajaksaksi IPSAN untuk pergi ke Polresta Medan guna membuat pengaduan denganmemaksa menyuruh Saksi Korban IPSAN untuk masuk kedalam Mobil tersebutdan lalu membawa saksi

korban IPSAN ke Jalan Erlangga Kampung KuburMedan namun setelah sampai di Jalan Erlangga Kampung Kubur Medan lalumenyuruh saksi IPSAN turun dan keluar dari Mobil Hond Jazz No.Pol.

Korban IPSAN danKemudian IQBAL als BALA menembakkan Pistol Soft Gun miliknya ke BadanBagian Belakang saksi Korban IPSAN sekira 5 (lima) Kali yang menyebabkansaksi Korban IPSAN menangis kesakitan selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Adhe Novi F, IQBAL als BALA, EDI WARIS als KACUK dan GANDAmembiarkan saksi Korban IPSAN pergi meninggalkan tempat tersebut,selanjutnya Mobil milik saksi Korban IPSAN akhirnya dibawa ke Daerah Marelandan menggadaikan Mobil tersebut kepada seorang Laki Laki yang tidak

saksi korban IPSAN ke Jalan Erlangga Kampung KuburMedan.Bahwa setelah sampai di Jalan Erlangga Kampung Kubur Medan lalumenyuruh saksi IPSAN turun dan keluar dari Mobil Hond Jazz No.Pol.

MedanBarat setelah terdakwa bersama dengan Adhe Novi F, IQBAL als BALA, EDIWARIS als KACUK dan GANDA bertemu dengan saksi IPSAN kemudian IQBALals BALA dengan berkata dengan saksi IPSAN Kog Kau bawa istri orangkemudian IPSAN menjawab Mana Ada kemudian terdakwa bersama saksiAdhe Novi F, IQBAL als BALA, EDI WARIS als KACUK dan GANDA mengajakHalaman 12 dari 16, Putusan No. 962/Pid.B/2016/PN.Mdnsaksi IPSAN untuk pergi ke Polresta Medan guna membuat pengaduan denganmemaksa menyuruh Saksi Korban IPSAN untuk

ASWAD BANDIE
Turut Tergugat:
NOTARIS YOSEHP PIETER IPSAN IE,S.H.

yang sedang berada di rumah saksi PRIO SUDARMAN lalusetelah bertemu kemudian RIAN menuduh saksi korban IPSAN telahmembawa istrinya namun saksi IPSAN membantah hal tersebut selanjutnyaterdakwa memiting leher saksi korban IPSAN dan menarik paksa masukkedalam mobil, melihat hal tersebut lalu saksi PRIO SUDARMAN mencobauntuk melerai dan melarang agar saksi korban tidak dibawa oleh para pelakuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016.

BA 1061 SM milik lpsan juga ikut dibawa, ipsan dibawa ke JalanErlangga medan, sesampainya disana lpsan kembali dianiayai secarabersamasama oleh mereka dengan cara melakukan pemukulan terhadapwajah, kepala dan badan lpsan dengan menggunakan kedua tinju tanganmereka secara bergantian berulang kali hingga membuat lpsan menjadilemas tidak berdaya, ipsan juga mengatakan bahwa pada punggungbelakangnya ditembak oleh pelaku Adhe Novi F dan iqbal, akhirnya merekamembiarkan lpsan pergi namun mobil milik losan

Astra SedayaFinance cabang Padang An. lIpsan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dari hubungan dan persesuaiannya satu sama lain diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira jam 07.00 WIB,terdakwa bersama RIAN dan GANDA pergi menemui saksi korban IPSANyang sedang berada di rumah saksi PRIO SUDARMAN lalu setelah bertemukemudian RIAN menuduh saksi korban IPSAN telah membawa istrinyanamun saksi IPSAN membantah hal

tersebut selanjutnya terdakwa memitingleher saksi korban IPSAN dan menarik paksa masuk kedalam mobil, melihathal tersebut lalu saksi PRIO SUDARMAN melarangnya agar saksi korbantidak dibawa tetapi terdakwa mengatakan akan membawa terdakwa kePolresta Medan ;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Jalan Erlangga Medan dan disanasudah ada teman terdakwa yaitu iqbal als Bala, Riki dan Edi Waris danmemaksa turun lpsan dari mobil dan menendang tubuh ipsan berulang kali ;Bahwa setelah berada di Polresta Medan

BA 1061 SM tersebut adalah milikorang lain yaitu milik saksi ipsan, atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apik Saputra Bin Ipsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

2.LUTIARTI, SH
Terdakwa:
APIK SAPUTRA Bin IPSAN

Setelah itu, saksi mengamankan Terdakwa bersama dengansaksi APIK dibawa ke Mako Polres Bengkulu Selatan untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa saksi menangkap Terdakwa yang bernama AAN AFRIANTO BINRISMAN dan saksi yang bernama APIK SAPUTRA Bin IPSAN pada hariMinggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 02.00 WIB di RSUD HasanuddinDamrah Manna Jalan Padang Panjang Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AAN AFRIANTOBIN RISMAN dan Terdakwa APIK SAPUTRA

Bin IPSAN dalam hal telahmembawa senjata tajam yang mana oleh Terdakwa membawa senjata tajamberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan gagang kayuberwarna cokelat dililit karet ban berwarna hitam dan sarung pisau terbuatdari kayu berwarna cokelat, berbentuk runcing dan panjang pisau sekitar 50(lima puluh) cm sedangkan saksi APIK SAPUTRA Bin IPSAN membawa 1(satu) bilah sangkur berwarna hijau kelorengan bergagang hijau kelorengandengan merk KING COBRA berujung runcing dan panjang sekitar

dan lokasi perkelahiantersebut terjadi di pantai pasar bawah, dan awal mula kejadian perkelahianantara APIK SAPUTRA Bin IPSAN dimana APIK SAPUTRA Bin IPSAN bersamasama dengan Terdakwa, Saudara NANO dan Saudara EDO duduk dipinggirpantai pasar bawah kemudian datanglah seorang lakilaki yang tidak dikenalldan berbicara dengan nada keras mengatakan NGAPO KAU LIHATLIHATkemudian dijawab oleh Saksi YA NGAPO GAK BOLEH?

kemudian lakilakiyang tidak dikenali tersebut langsung emosi dan mencekik leher Saksi APIKmenggunakan tangannya dan mengeluarkan senjata tajam dari pinggangnyakemudian APIK SAPUTRA Bin IPSAN melawan dan terjadi perkelahiankemudian akibat perkelahian tersebut APIK SAPUTRA Bin IPSAN terkena pisaudari lakilaki tersebut dan luka dibelakang telinga kiri, karena melihatHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Mnaperkelahian tersebut temanteman dari Saksi ikut berkelahi.

. : 08, tanggal 21 Maret 2003 olehYoseph Pieter Ipsan, SH., Notaris di Kota Sorong, yang telahmendapat mendapat pengesahan dari Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI Nomor : C09390 HT.01.01.TH.2003, tanggal 29April 2003, beserta perubahanperubahannya yang terakhir sesuaiAkta No. 52, tanggal 08 Maret 2016, yang dibuat dihadapan YosephPieter Ipsan, SH., Notaris di Kota Sorong, yang telah mendapatpersetujuan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, tanggal08 Maret 2016 No.

. : 08, tanggal 21 Maret 2003 olehYoseph Pieter Ipsan, SH., Notaris di Kota Sorong, yang telahmendapat mendapat pengesahan dari Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI Nomor : C09390 HT.01.01.TH.2003, tanggal 29April 2003, beserta perubahanperubahannya yang terakhir sesuaiAkta No. 52, tanggal 08 Maret 2016, yang dibuat dihadapan YosephPieter Ipsan, SH., Notaris di Kota Sorong, yang telah mendapatpersetujuan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, tanggal08 Maret 2016 No.

Lalu temanAnak Saksi Fandil Radjangolo alias Fandil bertanya ke rumah selanjutnyadan keluar Saksi Ipsan Radja alias lpra mengatakan kepada Anak SaksiFandil Radjangolo alias Fandil bagaimana kong, Anak Saksi FandilRadjangolo alias Fandil kembali bertanya ada ka tarada, Saksi lIpratersebut tetap menjawab tarada. Kemudian kami hendak pergi, namunpelaku yang membuntuti kami mendekati fandhil bertanya dia darimana?

Lalu Anak Saksi bertanya ke rumahHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Sosselanjutnya dan keluar Saksi Ipsan Radja alias lpra mengatakan kepadaAnak Saksi bagaimana kong, Anak Saksi kembali bertanya "ada katarada, Saksi Ipra tersebut tetap menjawab "tarada. Kemudian kamihendak pergi, namun pelaku yang membuntuti kami mendekati Anak Saksibertanya dia darimana?

Radja alias Ipra dan baru Anak Saksi masuk, kamidi rumah Saksi Ipsan Radja alias Ipra sekitar 20 menit, selanjutnya AnakSaksi bonceng Korban dan melaporkan kejadian tersebut ke PolresHalmahera Timur;Bahwa Terdakwa Weldin hanya menggunakan tangan kosong dengancara dikepal untuk meninju dan Terdakwa II menjepit kepala Korban danmemukul dengan tangan kosong kepada Korban, sedangkan Anak SaksiYano Heskia Kasiang alias Yano dan Anak Saksi Baharudin Dudokia aliasTito juga memukul dengan tangan kosong

Lalu teman Anak Saksi Fandil Radjangolo aliasFandil bertanya ke rumah selanjutnya dan keluar Saksi Ipsan Radja aliaslpra mengatakan kepada Anak Saksi Fandil Radjangolo alias Fandil"bagaimana kong, Anak Saksi Fandil Radjangolo alias Fandil kembalibertanya "ada ka tarada, Saksi Ipsan Radja alias lIpra tersebut tetapmenjawab tarada. Kemudian kami hendak pergi, namun pelaku yangmembuntuti kami mendekati Anak Saksi Fandil Radjangolo alias Fandilbertanya dia darimana?

Lalu teman Anak SaksiFandil Radjangolo alias Fandil bertanya ke rumah selanjutnya dan keluarHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN SosSaksi Ipsan Radja alias lpra mengatakan kepada Anak Saksi FandilRadjangolo alias Fandil bagaimana kong, Anak Saksi Fandil Radjangoloalias Fandil kembali bertanya ada ka tarada, Saksi lpsan Radja alias Ipratersebut tetap menjawab tarada.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 02 Februari 1991 di rumah Sarkoni (wali hakim), di Jorong PasarLama, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim dan disaksikan oleh Anel dan Ipsan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

tanggal 02Februari 1991; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Sarkoni,di Jorong Pasar Lama, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;2.Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Ibrahim; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Anel dan Ipsan

tanggal02 Februari 1991; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akadnikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumahSarkoni, di Jorong Pasar Lama, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ibrahim; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Anel dan Ipsan

Menggala Victory Jaya yang diwakili oleh Lidya Kristina Liemnarso, SE,yang bertempat tinggal di Jalan Kalimantan No. 52A KelurahanKlabala Kecamatan Sorong Kota sebagai Direktur Utama sesualdengan akte pendirian notaris Yoseph Pieter Ipsan Nomor 38Tahun 2009 serta akte perubahan notaris Yoseph Pieter IpsanNomor 49 Tanggal 24 Februari 2015 dalam hal ini diwakili olehkuasanya Natalia Lumentah, S.H., M.H, NIK,7173054103840002, TTL/Umur: Tomohon, 01 Maret 1984/35Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ipsan bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Kamsiye alias Kamsiya binti Biuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000 ,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Jaelani Bin Alwi) terhadap Penggugat (Saniati Binti Ipsan);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Sugianto bin Samuji)terhadap Penggugat (Ifna Steviana binti Ipsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menggala Victory Jaya yang diwakili oleh Lidya Kristina Liemnarso, SE,yang bertempat tinggal di Jalan Kalimantan No. 52A KelurahanKlabala Kecamatan Sorong Kota sebagai Direktur Utama sesualdengan akte pendirian notaris Yoseph Pieter Ipsan Nomor 38Tahun 2009 serta akte perubahan notaris Yoseph Pieter IpsanNomor 49 Tanggal 24 Februari 2015 dalam hal ini diwakili olehkuasanya Natalia Lumentah, S.H., M.H, NIK,7173054103840002, TTL/Umur: Tomohon, 01 Maret 1984/35Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:

tidak mempertimbangkan dengan benar kapasitasPembanding semula Tergugat, yaitu PT Panca Indah Karunia, dalam melakukanpenanda tanganan Perjanjian Sewa Tanah tersebut apakah sudah sahberkedudukan sebagai badan hukum~ ataukah belum, karena tidakmempertimbangkan surat bukti T 1 yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat;Menimbang, bahwa dari surat bukti T 1 tersebut, yaitu berupa Salinan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT Panca Indah Kurnia Nomor 18 yang dibuat danditanda tangani oleh Yoseph Pieter Ipsan

tanggung renteng;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Jayapura pengajuan gugatan wanprestasi /ingkarjanji yang diajukan oleh pihak Terbanding semula Penggugat dalam perkara perdataaquo bukanlah ditujukan kepada PT Panca Indah Kurnia, akan tetapi haruslahdiajukan kepada semua pemegang saham sebagaimana tercantum dalam suratbukti T 1 (Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Panca Indah Kurnia Nomor 18yang dibuat dan ditanda tangani oleh Yoseph Pieter Ipsan

Menyatakan perbuatan TURUT TERGUGAT yang mengeluarkan Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 25 Tanggal 13 Maret 2014 atas Obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum, oleh karena itu, Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 25 tanggal 13 Maret 2014 antara TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT (Notaris YOSEPH PIETER IPSAN IE, S.H.), dinyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan mengikat menurut hukum; 7.

YOSEPH PIETER IPSAN IE, S.H, Alamat kantor di Jalan Misool, No. 86,Kampung Baru, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat; , dalam hal ini diwakilioleh kuasanya 1 ALEXI SASUBE,SH, 2.ROMEON HABARY, SH, 3.ANDITENRY MURI, SH para Advokat yang berkantor di Kantor AXR Law Firm &Partenrs beralamatdiJl.

Menyatakan perbuatan TURUT TERGUGAT yang mengeluarkan AktaPerjanjian Sewa Menyewa No. 25 Tanggal 13 Maret 2014 atas Obyeksengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum, oleh karena itu, AktaPerjanjian Sewa Menyewa No. 25 tanggal 13 Maret 2014 antaraTERGUGAT dan TERGUGAT Il yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT(Notaris YOSEPH PIETER IPSAN IE, S.H.), dinyatakan cacat hukum dantidak sah menurut hukum;7.

Sedangkan, jika suatu perjanjian tidakmemenuhi syarat objektif, maka perjanjian tersebut adalah batal demi hukum.Jadi, Petitum Penggugat Pada perubahan Gugatan Point 6 Menyatakan AktaPerjanjian Sewa Menyewa No.25 tertanggal 13 Maret 2014 yang dikeluarkanoleh Notaris YOSEPH PIETER IPSAN IE, S.H dinyatakan Cacat Hukum dantidak Sah Menurut Hukum adalah Tidak tepat dan tidak berdasarkan Hukumkarena perjanjiian Sewa Menyewa antara Tergugat dan Tergugat Il tidakmenyalahi SyaratSyarat Objektif dan Subjektif

melakukan Pengecekan dengan Pemerintah daerah untuk17mengatahui kepemilikan Adat atau Keabsahan tempat untuk dijadikansebagai usaha dari tergugat Il Bahwa Secara Fakta dari hasilSurvei/pengecekan di lapangan Tergugat Il menemukan tergugat dariKaret/Marga Bahalle sebagai ahli waris dari Kepemilikan daerah yangtergugat Il jadikan sebagai lokasi usaha.Sehingga Akta perjanjian Sewa Menyewa Nomor. 25 tertanggal 13 maret2014 antara Tergugat Il dengan Tergugat yang di buat dihadapan NotarisYOSEPH PIETER IPSAN

Menyatakan Akta perjanjian Sewa Menyewa No. 25 tertanggal 13 Maret2014 antara tergugat Il dan Tergugat yang dibuat dihadapan notarisYOSEPH PIETER IPSAN IE, S.H adalah sah secara hukum danmengikat.3. Menghukum para penggugat untuk menanggung biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong berpendapat lain, mohonsupaya dapat memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Primair:Jawaban Turut Tergugat;I.DALAM EKSEPSI> 7~ 0 Q20 0.

HOMER
3.MODDY MICHEL HOMER
Tergugat:
3.YOSEPH PIETER IPSAN IE,S.H.
6.ANGELA THEDYARDI
7.KARMILA UKAS

Bahwa obyek tanah sengketa tersebut sudah mendapatkan putusanverstek pada bulan maret 2018 sedangkan tergugat/ pelawan/ terbandingpada bulan mei 2018 masih memperjual belikan obyek tanah tersebutdengan tanpa memperdulikan isi putusan Pengadilan NegeriSungguminasa.KEBERATAN KE EMPATMajelis Hakim salah dan keliru dalam menilai sertifikat hak guna bangunannomor 2685/Bontoala. ipsan hukumnya; Bahwa sertifikat hak guna bangunan nomor 2685/ Bontoala yangdiajukan oleh tergugat/pelawan/terbanding di depan

Ipsan bin Arisman, lahir tanggal 09 April 1992;2. M. Iqbal bin Arisman, lahir tanggal 08 September 1996;3. Irawan Sakti bin Arisman, lahir tanggal 23 Juni 1997;4. Ragil Sukmana bin Arisman, lahir tanggal 20 Juli 2001;5. Nur Aliza binti Arisman, lahir tanggal 07 Oktober 2004.6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon sudah pernah menguruspersyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agamasetempat;7.