Moch Yan Rivano bin Januar Anwar (Alm)yang merupakan pewaris dari para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui jika para Pemohon hendak mengajukanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Ngamprah, karena Ir.Moch Yan Rivano bin Januar Anwar telah meninggal dunia;Bahwa Ir. Moch Yan Rivano bin Januar Anwar telah meninggaldunia pada tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa sebelum meninggal, Ir.

Moch Yan Rivano adalah anak kandungdari pernikahan Pemohon (Wulan Kameumetut, S.Si binti Nanang Fattah)yang sekaligus bertindak sebagai wali dari Aisyah Nayla Az Zahra binti Ir.Moch Yan Rivano yang masih dibawah umur (13 tahun);Hal. 12 dari 16 Pen. No. 500/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, alatbukti tertulis P7, P8 dan keterangan saksisaksi yang antara satu denganyang lain saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaAsiyah Aina Shalihah binti Ir.

Moch Yan Rivano adalah anak kandung hasil pernikahandengan Pemohon II (Nilawati binti Asrir);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, alatbukti tertulis P9 dan keterangan saksisaksi yang antara satu denganyang lain saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ir.Moch Yan Rivano bin Januar Anwar telah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, alatdan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian

Moch Yan Rivano bin Januar Anwar yang sah adalah WulanKameumeut, S.Si binti Nanang Fattah, Nilawati binti Asrir, Januar Anwarbin Anwar, Ida Januari binti Abdul Manan, Aisyah Nayla Az Zahra binti Ir.Moch Yan Rivano, Asiyah Aina Shalihah binti Ir. Moch Yan Rivano danSarah Aliyah Azhara binti Ir.

YUSIRI alias Ir.Moch. Yusiri telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Ir. M. YUSIRIalias Ir. Moch. Yusiri, namun saksi tidak mengetahui kapan waktumeninggalnya;Halaman 7 dari 15. Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2015/PA.Bjb Bahwa, tidak ada pihak lain selain para Pemohon yang menjadiahli waris dari Ir. M. YUSIRI alias Ir. Moch. Yusiri; Bahwa, sepengetahuan saksi Ir. M. YUSIRI alias Ir. Moch.

YUSIRI alias Ir.MOCH.

YUSIRI alias Ir.MOCH. YUSIRI telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak bernamaULLY DIYAH RAHMAWATI, SE dan MOHAMMAD YUDY RACHMAN,SE.,M.M;Halaman 11 dari 15. Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2015/PA.Bjb Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Ir. M. YUSIRI alias Ir.MOCH. YUSIRI tidak pernah bercerai; Bahwa para ahli waris yang dimohonkan penetapannya semasahidupnya beragama Islam; Bahwa saat Ir. M. YUSIRI alias Ir. MOCH.

YUSIRI alias Ir.MOCH. YUSIRI (anak lakilaki kKandung)adalah ahli waris dari Ir. M. YUSIRI alias Ir. MOCH. YUSIRI binMOCHAMAD JOESAID alias MOCH. YUSAID;3.

menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan , pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 jam 04.00 Wib di Indomarettepatnya jalan Raya Blega No. 16 Kabupaten Blega Bangkalan dan terdakwamendapatkan sepeda motor Honda Vario putin dengan Nopol L2226PJ tanpadilengkapi surat surat (STNK & BPKB) dari saksi Andrian Tri Lesmana Bin IR.Moch

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 buah handphone merkSamsung Grand Prime warna putih, 1 (Satu) buah kemeja warna biru bercorakputih biru merk Ripcurl, 1 (Satu) buah kemeja warna biru merk top ten, 1 (Satu)buah topi warna hitam kombinasi merah dan putih bertulis Friday Killer, 1 (Satu)lembar STNK sepeda motor L2226PJ dan 2 kunci kontaak, 1 (satu)keterangan dari maf, 1 (Satu) keping CD berisi video CCTV Pelaku, yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Andrian Tri Lesmana Bin IR.Moch

Andrian Tri Lesmana Bin IR.Moch.1 (Satu) buah handphone merk Xiomi Redmi Note 5 warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 tahun 2015 warnaputih.Dikembalikan kepada saksi MUSLIKAH.6.

Ir.Moch.

Ir.Moch. Affandi selaku Direktur PT Hanggar Anugerah Teknik telahmengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan Kontrak,dengan melakukan subkontrak kepada pihak lain yaitu sdr. IwanSukmana.Bahwa selama mengerjakan General Overhaul ME Merk MAK Type 6M201 (satu) unit dan General Overhaul AE Merk Caterpillar 3406 sebanyak2 (dua) unit sdr.

ALNILAMpada Distrik Navigasi Kelas Ill Pontianak tahun anggaran 2018telah dibayarkan kepada Ir.Moch Affandi selaku Direktur PT.HANGGARANUGERAH TEKNIK;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Ir.Moch Affandi selaku DirekturPT. HANGGAR ANUGERAH TEKNIK sebelum pekerjaan pemeliharaanperalatan dan mesin (Floating Repair) KN.

Ir.Moch Affandi selakuDirektur PT Hanggar Anugerah Teknik menerbitkan Surat Tugas Nomor033/ST.HAT/VII/2018 untuk pelaksanaan Pekerjaan PemeliharaanPeralatan dan Mesin (Floating Repair) KN.

Ir.Moch. Affandi denganAkta Kuasa Nomor 16 memberikan kuasa kepada Sdr.

Rekening: 122.08.00566.1 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pertanggung Jawaban SPMLS Nomor: 157/SPPLS/Tahun 2013, tanggal 19122013 dari Ir.Moch. Ali Patta selaku Kepala Suku Dinas Perumahan dan GedungPemda Jakut, kepada PT.

Rekening: 10816163330 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pertanggung Jawaban SPMLS Nomor: 110/SPPLS/Tahun 2013, tanggal 10122013 dari Ir.Moch. Ir. M. Ali Patta, MM selaku Kepala Suku Dinas Perumahandan Gedung Pemda Jakut, kepada PT.

Rekening: 122.08.00566.1 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pertanggung Jawaban SPMLS Nomor: 157/SPPLS/Tahun 2013, tanggal 19122013 dari Ir.Moch. Ir. M. Ali Patta, MM selaku Kepala Suku Dinas Perumahandan Gedung Pemda Jakut, kepada PT.

Rekening: 10816163330;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pertanggung Jawaban SPMLS Nomor: 110/SPPLS/Tahun 2013, tanggal 10122013 dari Ir.Moch. Ir. M. Ali Patta, MM selaku Kepala Suku Dinas Perumahandan Gedung Pemda Jakut, kepada PT.

Rekening: 122.08.00566.1;28293031321 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pertanggung Jawaban SPMLS Nomor: 157/SPPLS/Tahun 2013, tanggal 19122013 dari Ir.Moch. Ir. M. Ali Patta, MM selaku Kepala Suku Dinas Perumahandan Gedung Pemda Jakut, kepada PT.

Bahwa untuk menindaklanjuti kegiatan tersebut ZULKIFLI ABDULLAH selakuKepala Dinas ESDM Provinsi Bengkulu periode sampai dengan bulan April2007 menandatangani Surat Keputusan Kepala Dinas ESDM ProvinsiBengkulu Nomor 15 Tahun 2007 tanggal 19 Februari 2007 perihalPenunjukan PPTK Pembangunan Pabrik Semen TA. 2007, yaitu Terdakwa Ir.MOCH. KARYAMIN bin M. A. ABDULLAH.

A.ABDULLAH mendatangi Bank Bengkulu Capem Tais langsung menemuisaksi KIHAJAR UMAR selaku Kepala Bank Bengkulu Cabang Pembantu Taismenuju ruangannya setelah ada diruangannya, saksi TARMIZI YUNUSmenyerahkan slip penarikan tabungan yang sudah ditandatangani oleh saksiIRIHADI dan saksi SYAIFUL ANWAR DALI kepada saksi AMZAH ZAHARI,selanjutnya saksi AMZAH ZAHARI, saksi HADIANTO dan Terdakwa Ir.MOCH. KARYAMIN bin M. A.

Bahwa untuk menindaklanjuti kegiatan tersebut ZULKIFLI ABDULLAH selakuKepala Dinas ESDM Provinsi Bengkulu periode sampai dengan bulan April2007 menandatangani Surat Keputusan Kepala Dinas ESDM ProvinsiBengkulu Nomor 15 Tahun 2007 tanggal 19 Februari 2007 perihalPenunjukan PPTK Pembangunan Pabrik Semen TA. 2007, yaitu Terdakwa Ir.MOCH. KARYAMIN bin M. A. ABDULLAH. Bahwa Terdakwa Ir. MOCH. KARYAMIN bin M. A.

ALNILAM Tahun Anggaran 2018, Terdakwa Ir.Moch Affandi mendapatkanpembagian sekitar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah), dan Sadr.Bambang Bagus Trianggono sebagai penyedia dana untuk pekerjaan dansdr. Rahmad Ari Wibowo, A.Md sebagai manager lapangan (ProjectManager) dengan gaji bulanan.Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2018, Terdakwa Ir.Moch Affandidengan Akta Kuasa Nomor 16 memberikan kuasa kepada Sdr.

HandiBurhanudin selaku Direktur PT Gumilang Sajati.Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 November 2018, Sdr. lwan Sugoroselaku PPK (pihak pertama) bersama Penyedia Terdakwa Ir.Moch AffandiHalaman 24 dari 206 Halaman Putusan Nomor 16/Pid. SusTPK/2021/PN Ptkselaku direktur PT.

HandiBurhanudin selaku Direktur PT Gumilang Sajati.Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 November 2018, Sdr. lwan Sugoro selakuPPK (pihak pertama) bersama Penyedia Terdakwa Ir.Moch Affandi selakudirektur PT.

Ir.Moch Affandi selakuDirektur PT Hanggar Anugerah Teknik menerbitkan Surat Tugas Nomor033/ST.HAT/VII/2018 untuk pelaksanaan Pekerjaan PemeliharaanPeralatan dan Mesin (Floating Repair) KN.

Ir.Moch. Affandi denganAkta Kuasa Nomor 16 memberikan kuasa kepada Sdr.

A.ABDULLAH mendatangi BankBengkulu Capem Tais langsungmenemui saksi KIHAJARUMAR selaku Kepala BankBengkulu Cabang Pembantu Taismenuju ruangannya setelah adadiruangannya, saksi TARMIZIYUNUS ~~ menyerahkan slippenarikan tabungan yang sudahditandatangani oleh saksiIRIHADI dan saksi SYAIFULANWAR DALI kepada saksiAMZAH ZAHARI, selanjutnyasaksi AMZAH ZAHARI, saksiHADIANTO dan terdakwa Ir.MOCH. KARYAMIN Bin M.A.

A.ABDULLAH oleh terdakwa Ir.MOCH.

A.ABDULLAH oleh terdakwa Ir.MOCH. KARYAMIN Bin M.A.

Iqbal dan saksi Mangatas Tobing telah mendapatinformasi yang sifatnya umum dengan surat dari Bappenas kepada para Bupatitermasuk yang sudah diterima informasinya oleh Kabupaten Malang itu, bahwa diBappenas masih ada sisa dana tahun 2001, 2002 untuk proyek P2MPD , sehingga saksiMangatas Tobing dan saksi Ir.Moch. Iqbal berencana untuk meraih dana tersebutdengan berkoordinasi dengan kepala bapeda yaitu saksi Drs.

Sedangkan untuk pencairan dana bantuan ke 10 desa, pihak konsultan ( Ir.Moch. Iqbal) datang ke kantor bagian pemerintahan dengan membawaberkasberkaspencairan dana bantuan ke 10 desa yang sudah dibuat dan dipersiapkan untukdimintakan tanda tangan Pimpro dan bendahara proyek setelah berkas ditandatanganioleh terdakwa Suparman, S.Sos dan terdakwa Didik Sugiyanto, berkas diminta kembalioleh pihak Konsultan yaitu Ir. Moch.

SBY.13.05.00.2003.00064tanggal 8 september 2003 sebesar Rp. 262.939.000 yang berlaku tanggal 8 September2003 sampai tanggal 15 Desember 2003Bahwa yang menerima pembayaran kepada Konsultan sejumlah Rp.1.194.414.000,adalah PT Virama Karya Surabaya dengan bukti yang dibuat dan dipersiapkan olehkonsultan (saksi Ir.Moch.

SBY.13.05.00.2003.0006423tanggal 8 september 2003 sebesar Rp. 262.939.000 yang berlaku tanggal 8 September2003 sampai tanggal 15 Desember 2003Bahwa yang menerima pembayaran kepada Konsultan sejumlahRp.1.194.414.000, adalah PT Virama Karya Surabaya dengan bukti yang dibuat dandipersiapkan oleh konsultan (saksi Ir.Moch.

menurut hukum..Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan setelah permohonannya tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3578037012660003 atas namaPANGESTUTI SARWO SRI, DRG, tertanggal 02 Juli 2012; (tertanda P1)Foto Copy Kutipan akte Nikah atas nama PANGESTUTI SARWO SRI dengan Ir.MOCH

Foto Copy Kutipan akte Nikah atas nama PANGESTUTI SARWO SRI dengan Ir.MOCH AL BATROS tertanggal 10 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kec. Rungkut, Surabaya; (tertanda P2)3. Foto copy Akta Cerai No. 1642/AC/2011/PA/Sby antara Drg. PANGESTUTISARWO SRI dengan Ir. MOCH. AL BATROS ; (tertanda P3)4.

Ir.MOCH. ICHWAN NUR dan Saksi Hj. MEITA PERMATASARI, S.H dapat diketahuiHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 93/Pat.P/2019/PN Cjr.bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. PR.

Ibrahim) meninggal dunia tanah terperkaramenjadi harta warisan (alm. lorahim Aman Baha) telah berbagi ataudibagibagi kepada anak keturunan dari alm. lorahim yaitu PemohonKasasi (Alias Aman Ati bin lorahim), Tergugat Ill (Sri Mulut InenJemerin), Tergugat IV Usman Aman Nasir (anak abang dari PemohonKasasi l) bernama Baharudin almarhum dan selanjutnya sebagian daribagian Tergugat Ill (Sri Mulut Inen Jemerin) telah dijual kepada Ir.Moch. Yusuf atau dalam hal ini kepada Pemohon Kasasi Il (M.

adalah atas nama Ir.Moch. Sholeh Widodo M. Ed., RO. Natakusumah, S.H., R. Moch. Yusuf binRH. Ahmad Djuwaeni, R. Hanafi, RH. U. Husein, sehingga TergugatRekonvensi yang mengajukan untuk dibaliknamakan atas nama TergugatRekonvensi sangat tidak mendasar;Hal. 12 dari 19 hal.

Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN BgrHandphone Iphone 8 warna Hitam berada di lantai samping Kasur saksiTAMMY, serta 1 (Satu) buah Samsung TAB GT P6800 warna Silver dan 1(satu) buah Laptop merk Hp warna Silver berada dimeja samping Boxbayi, kemudian terdakwa membawa barangbarang tersebut keluar melaluijendela tempat terdakwa masuk dan turun kebawah kemudian terdakwameletakan barangbarang milik saksi TAMMY tersebut di taruh dilantaibawah, kemudian terdakwa juga melihat jendela rumah kontrakan saksi Ir.MOCH

adalahGubernur.3) Ahli NAZLI, ST Kepala Seksi Sumber Daya Mineral pada DinasPertambangan dan Energi Provinsi Sumatera Utara, Abi Pertambang, menerangkan :34a)b)Bauksit adalah biji logam aluminium (Al), sedangkan Emas(aurum) adalah logam mulia berwarna kuning.Bahwa berdasarkan kajian ilmu ilmiah tentang Geologi yangdituangkan didalam Diktat Sumber Daya Mineal Indonesiauntuk B dan AB Departemen Pertambangan dan EnergiDirektorat Jenderal Pertambangan Umum PusatPengembangan Tenaga Pertambangan yang dibuat oleh Ir.MOCH

, SALEH tahun 1997 dapat ahli jelaskan tentang mineralpengikut dari Bauksit dan Emas adalah sebagai berikut, untukBauksit Tidak ada, sedangkan untuk Emas Pengikutnya adalahPerak, Tembaga, Arsen, Pyrite.Berdasarkan kajian ilmu ilmiah tentang Geologi yangdituangkan didalam Diktat Sumber Daya Mineal Indonesiauntuk B dan AB Departemen Pertambangan dan EnergiDirektorat Jenderal Pertambangan Umum PusatPengembangan Tenaga Pertambangan yang dibuat oleh Ir.MOCH, SALEH tahun 1997, bahwa komoditas emas tidakdapat

memberitahukan bahwa ada orang yangmau menerima gadai namanya pak PRI (terdakwa) selanjutnya di Ssepakatiantara terdakwa dengan Ir.Moch.Muslik dengan terdakwa uang gadaisebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan bertemu di SetonoGedong ;+ Bahwa gadai tersebut tidak ada jangka waktu sampai kapan mobildigadaikan, yang pasti untuk mengambil mobil kembali Ir.Moch.Muslik wajibmengembalikan uang gadai yang di terima dari terdakwa sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);** Bahwa saat Ir.Moch

menggelapkan pembayarantersebut) ;Bahwa suatu perbuatan yang tidakdipandang tercela dan sudahmerupakan kebiasaan yang bahkansudah diterima oleh masyarakat(mohon juga lihat putusan No. 43 K/Kr/1973 tanggal 23 Juli 1973),sehingga perbuatan tersebut tidakterbukti secara materiil melawanhukum karenanya harus dilepaskandari segala tuntutan hukum,meskipun quad non, perbuatannyaadalah *fomeelewederrechtelijkheid ;Bahwa berdasarkan yurisprudensiperkara No. 81 K/Kr/1973 tanggal 30Maret 1977 dengan Terdakwa Ir.Moch

Ir.MOCH DARWIS) maupun TERGUGAT II, dimana TERGUGAT sebagaiPengusaha yang memiliki Perseroan / Perusahaan PT. SELA BARA danmemiliki Ijin Usaha Pertambangan Produksi Batu Bara atas nama PT.SELA BARA dengan lokasi terletak di Kecamatan Tering, KabupatenKutai Barat, yang berlaku selama 20 tahun.3. Bahwa pada saat TERGUGAT membutuhkan dana talangan untukmengurus KP Batu Bara atas nama PT.

PidanaKorupsi Yogyakarta, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukandengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada tahun anggaran 2004 UP TD Kebersihan dan Pertamanan padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kulon Progo membutuhkan tanahpengganti TPA (Tempat Pembuangan Akhir) sampah Ringinardi, kemudianKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kulon Progo yaitu saksi Ir.Moch

Yogyakarta, secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukandengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada tahun anggaran 2004 UPTD Kebersihan dan Pertamanan padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kulon Progo membutuhkan tanahpengganti TPA (Tempat Pembuangan Akhir) sampah Ringinardi, KemudianKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kulon Progo yaitu saksi Ir.Moch