Dkk vs I.MOH. AKMAL Dkk

Petobo,I.MOH. AKMAL,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ProvinsiSulawesi Tengah,dalam hal ini di sebutSeagal... ee ee ee ee ee ee eee TERGUGAT II ;Yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama ABDURRACHMAN M.KASIM,SH, dan RISWANTO LASDIN, SH, semuanyaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor HukumABDURRACHMAN M.

M.KOHAR dan Terdakwa I.MOH. MUDJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah bermufakat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa I.M.KOHAR dan Terdakwa II MOH.MUDJIONO masing-masing selama 7 (tujuh) tahun penjara dengan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyard rupiah) , subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;

M.KOHAR dan Terdakwa I.MOH. MUDJIONO

I.MOH. FATKHUROKIM JS bin SUTRISNO (Alm);,dk

I.MOH MASKUR bin RIDOI;,dk

Menyatakan mereka para Terdakwa I.Moh Toyib ,Terdakwa II.Budi Santoso AlsGareng dan Terdakwa III.Riyanto Als Yanto terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara bersamasama terhadapsaksi/korban SUTRISNA sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke 3,4 dan ke 5 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.Moh Toyib ,Terdakwa II.Budi Santoso AlsGareng dan Terdakwa III.Riyanto Als Yanto dengan pidana penjara masingmasingselama 9 (Sembilan) bulan dengan perintah mereka para terdakwa tetap ditahan ;3.

kunci palsu,perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu , perbuatan mana mereka para terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut ;Bahwa bermula ketika pada hari Minggu tanggal 09 Januari 2011 sekitar pukul 14.00Wib, terdakwa 1.Moh.Toyib bermain ke rumah Bowo ( Andi Wibowo) bukan saksi yangterletak tidak jauh dari rumah saksi Sutrisna kemudian Terdakwa I Moh Toyib Bin Suratmengetahui ada seseorang yang membawa sarang burung sriti berhenti didepan rumah Bowo( Andi Wibowo) sesaat kemudian Terdakwa I.Moh

Toyib juga masuk ke dalam rumah.Bahwa setelah Yanto dan Terdakwa I.Moh.Toyib berhasil masuk kedalam rumah, kemudianYanto langsung mengambil 1 (satu) kantong Plastik berisikan sarang burung Sriti yangterletak di dalam kamar yang kemudian diserahkan kepada Terdakwa I.Moh Toyib.Bahwa pada saat saksi Yanto dan Terdakwa I.Moh Toyib mengambil 1 (satu) kantong plastikberisikan sarang burung sriti tersebut, diketahui oleh saksi Sutrisna yang kemudian Yantomengancam saksi Sutrisna dengan katakata kon nek

APRIANTO AliasAPRI masuk kedalam gudang kantor samsat tersebut sedangkan terdakwa I.MOH. AFID Alias AFID berdiri di lorong atau selasar kantor tersebut,kemudian terdakwa I. MOH. AFID Alias AFID dan terdakwa II. APRIANTOAlias APRI melihat kertas berupa STNK yang berhamburan kemudianterdakwa Il. APRIANTO Alias APRI mengambil lalu mengumpulkan kertasSTNK yang berhamburan kemudian memberikanya kepada terdakwa I.MOH.

Sepeda motor jenisYamaha jupiter wama putih, terdakwa mencurinya dbelakang SMA 3 Palu,terdakwa melakukanya bersama terdakwa Il APRIANTO dan sepeda motortersebut dijual seharga Rp.2.000.000,(dua juta mpiah) dan digunakan untukmembeli minuman beralkohol;Terdakwa II MOHAMAD RAFIQ Alias MEDI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul 17.30 wita,bertempat di Kantor UPTB Wilayah 11 Samsat Sigi tepatnya di Desa DesaSidra Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi, terdakwa dan terdakwa I.MOH

AFID Alias AFIDmengambil kertas arsip STNK sebanyak 1 (satu) karung dan 1 (satu) buahtabung pemadam kebakaran milik kantor UPTB samsat Kab sigi tanpa seijinpemilik gedung kantor UPTB samsat Kab sigiBahwa terdakwa sebelumnya pernah mencuri dan dihukum selama 6 bulanpada tahun 2017;Bahwa terdakwa pernah melakukan pembegalan yang berada di wilayah kotapalu di jalan diatasnya pasar masomba, terdakwa membawa lari Hp merkSamsung namun tidak diingat lagi bulannya dan terdakwa bersama terdakwa I.MOH.

tuntutannya dan paraterdakwa mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pledoi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan merumuskan faktafaktahukum yang dirangkum dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti, yakni sebagai berikut; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul17.30 wita, bertempat di Kantor UPTB Wilayah 11 Samsat Sigi tepatnya diDesa Desa Sidra Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi, terdakwa I.MOH

kebakaran adalah barang inventarismilik Kantor UPTB Wilayah 11 Samsat Sigi;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Rezky Andhika dan saksiToni dan dibenarkan oleh para Terdakwa, bahwa barangbarang tersebut diambildari Kantor UPTB Wilayah 11 Samsat Sigi tanpa seijin dari saksi Anhar (korban);Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan dimanaterdakwa II APRIANTO Alias APRI masuk Kantor UPTB Wilayah 11 Samsat Sigi danmengumpulkan kertas/berkasberkas STNK, lalu menyerahkan kepada terdakwa I.MOH

Buyut Pegambiran Kota Cirebon lalu terdakwa I.MOH. ALI Alias ALI Bin (Alm) BIDO, terdakwa II. GADMA Bin (Alm)TARYATMA dan EKA BUDIANTO Bin (Alm) ADE PARDEDEmengendarai mobil Terios warna Silver menuju Comfeed di Jl. BuyutPegambiran Kota Cirebon setelah sampai di depan Comfeed. terdakwa I.MOH. ALI Alias ALI Bin (Alm) BIDO, terdakwa II. GADMA Bin (Alm)TARYATMA dan EKA BUDIANTO Bin (Alm) ADE PARDEDE turun darimobil dengan maksud supaya supir tangki PT.

ALI Alias ALI Bin (Alm) BIDO dan terdakwa Il GADMABin (Alm) TARYATMA pergi mengendarai mobil Terios warna Silvermenuju ke bengkel setelah sampai di bengkel mobil beberapa lamakemudian datang pihak Kepolisian datang mengamankan terdakwa I.MOH. ALI Alias ALI Bin (Alm) BIDO dan terdakwa II.

Saat itu terdakwa I.Moh. Basarudin alias Oden membeli dengan menggunakan uangnyasendiri; Bahwa terdakwa I. Moh. Basarudin alias Oden dan terdakwa II. MuhamadFikri Al Maudin alias Rahul tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan sertaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Jbgizin untuk mengedarkan pil double L atau sediaan farmasi dariPemerintah; Bahwa terdakwa I. Moh. Basarudin alias Oden dan terdakwa II.

Setelah diterima, lalu terdakwa I.Moh. Basarudin alias Oden mengambil 5 (Lima) butir pil double L dari sisayang diambil Terdakwa dan langsung dimakan terdakwa I. Moh. Basarudinalias Oden. Sisanya 1 (Satu) plastik klip dibawa terdakwa I. Moh.Basarudin alias Oden. Tidak lama kemudian Terdakwa dan terdakwa I.Moh. Basarudin alias Oden kembali ke warung Terdakwa. Dalamperjalanan plastik klip pembungkus 10 (Sepuluh) butir pil double L dibuangterdakwa I. Moh. Basarudin alias Oden di jalan.

Saat itu terdakwa I.Moh. Basarudin alias Oden membeli dengan menggunakan uangnyasendiri; Bahwa Terdakwa dalam membeli maupun mengedarkan pil double Ltersebut tidak menggunakan resep Dokter dan tidak ada izin resmi dariPejabat yang berwenang; Bahwa Terdakwa tidak menjelaskan kepada terdakwa I. Moh.

Kemudian terdakwa I.Moh. Basarudin alias Oden memberikan 10 (Sepuluh) butir pil double L kepadaNina Damayanti. Lalu Nina Damayanti keluar kamar sedangkan terdakwa I.Moh. Basarudin alias Oden dan Viyarani Nopitasari duduk di kasur sambilngobrol. Tidak lama kemudian datang Polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa . Moh. Basarudin alias Oden. Terdakwa I. Moh. Basarudin alias Odendan terdakwa II.

Kemudian sekira jam 16.45 wib terdakwa I.Moh. Basarudin alias Oden berangkat ke warung milik terdakwa II. MuhamadFikri Al Maudin alias Rahul di Desa Mayangan, Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang, lalu terdakwa I. Moh. Basarudin alias Oden memintatolong terdakwa II. Muhamad Fikri Al Maudin alias Rahul untuk mencarikan pildouble L. Kemudian terdakwa II. Muhamad Fikri Al Maudin alias Rahulmengajak terdakwa . Moh.

WASIK Bin ASJERAH dan mengajaknya untuk menemani terdakwa I.MOH. ANDRE Bin RAUPIN dalam rangka mengantarkan narkotika jenissabu yang dipesan teman terdakwa . MOH. ANDRE Bin RAUPIN,setelah itu terdakwa I. MOH. ANDRE Bin RAUPIN dan terdakwa II. WASIKBin ASJERAH berangkat bersamasama menuju ke Desa Komis yangditentukan oleh teman terdakwa 1. MOH. ANDRE Bin RAUPIN yangmemesan narkotika jenis sabu kepada terdakwa I. MOH.

WASIK Bin ASJERAH dan mengajaknya untuk menemani terdakwa I.MOH. ANDRE Bin RAUPIN dalam rangka mengantarkan narkotika jenissabu yang dipesan teman terdakwa . MOH. ANDRE Bin RAUPIN,setelah itu terdakwa I. MOH. ANDRE Bin RAUPIN dan terdakwa II. WASIKBin ASJERAH berangkat bersamasama menuju ke Desa Komis yangditentukan oleh teman terdakwa I. MOH. ANDRE Bin RAUPIN yang memesannarkotika jenis sabu kepada terdakwa . MOH.

Sampang, lalu terdakwa, I.MOH. ANDRE Bin RAUPIN dan terdakwa. II. WASIK Bin ASJERAH masuk kedalam pasar dan mereka terdakwa mengkonsumsi narkotika, jenis sabutersebut di dalam pasar dengan cara mempersiapkan alat hisap terlebihdahulu terdiri dari botol, sedotan dan kaca pipet, korek api, setelah alathisapnya siap kemudian sabusabu diletakkan di dalam kaca pipet dan dibakar dengan alat yang telah disediakan kemudian asapnya dihisap sepertiorang merokok, akhirnya terdakwa . MOH.

Menyatakan Terdakwa I.MOH SAIM Bin NGALI bersama Terdakwa II.SUGITO Bin NGADINEM, Terdakwa III.MISMAN Als GARENG Bin NGAIDI dan Terdakwa IV.SUPRIADI Bin BUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang --------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Terdakwa I.MOH SAIM Bin NGALI bersama Terdakwa II.SUGITO Bin NGADINEM, Terdakwa III.MISMAN Als GARENG Bin NGAIDI dan Terdakwa IV.SUPRIADI Bin BUDIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan 15 (limabelas) hari;----------------------------------------------------------------------------3.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SUGENGHARIYADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajlisPerincian Biaya Perkara:beceecueceeaeceeeuees Rp. 30.000,vececaecueeaeceecueceeaecueeuttaecuteees Rp. 50.000,Jumlan ..... 0... cece e eee eeeeHakim Anggota I.MOH. RASID, S.H..

uang kertas pecahan Rp. 100.000, sebanyak 20 lembar yangdiragukan akan ditukar menjadi uang pecahan lebih kecil.e Bahwa Sata telah mengetahui bahwa uang tersebut sudah diragukan olehpihak Bank BTN ketika waktu penukaran pada tanggal 6 Maret 2014 danmasih juga mengambil kembali uang yang dinyatakan palsu oleh pihak Bankpada tanggal 18 Maret 2014.Bahwa Sata disuruh oleh saksi Kaneng untuk membantu saksi Kanengmelakukan penukaran uang diBank.Bahwa uang tersebut didapatkan saksi Kaneng dari terdakwa I.Moh

uang kertas pecahan Rp. 100.000, sebanyak 20 lembar yangdiragukan akan ditukar menjadi uang pecahan lebih kecil.Bahwa Sata telah mengetahui bahwa uang tersebut sudah diragukan olehpihak Bank BTN ketika waktu penukaran pada tanggal 6 Maret 2014 danmasih juga mengambil kembali uang yang dinyatakan palsu oleh pihak Bankpada tanggal 18 Maret 2014.Bahwa Sata disuruh oleh saksi Kaneng untuk membantu saksi Kanengmelakukan penukaran uang diBank.Bahwa uang tersebut didapatkan saksi Kaneng dari terdakwa I.Moh

Kahuripan.Bahwa yang menyaksikan penyerahan tersebut adalah saksi dan saksiDjumari.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 421/Pid.B/2014/PN Cbie Bahwa saksi bersama Sata, Kaneng dan Andi Lala berangkat menukarkanuang ke bank BTN.e Bahwa saksi menunggu di dalam mobil.e Bahwa pada hari itu juga teller bank BTN langsung memberitahukan bahwauang yang sebanyak Rp. 2.000.000, dengan uang pecahan Rp. 100.000,sebanyak 20 lembar diragukan.e Bahwa saksi kemudian ke rumah terdakwa I.Moh.

Amsir mengatakan ianya membutuhkan uang untukmembantu pencalonan Kepala Desa Cikahuripan.Bahwa terdakwa I.Moh. Amsir menggunakan uang palsu tersebut sejumlah 20 lembarpecahan Rp. 100.000, setara dengan Rp. 2.000.000,untuk membantu pencalonanKepala Desa Cikahuripan yang bernama Kaneng.Bahwa kemudian terdakwa pulang kembali ke Sukabumi.Bahwa terdakwa mengedarkan uang palsu tersebut dengan cara memberikan uangtersebut kepada orang lain yaitu terdakwa I.

Pdt.P/2019/PA Dgl.v4weeOpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Siti Ramlah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, sebagai Pemohon I.Moh

Linda binNiwati memfoto kejadian tersebut sedangkan terdakwa I.Moh. Karimulah bersama sama terdakwa II. Lutfi bin Mistarmenunggu tidak jJjauh dari tempat kejadian tersebut,selanjutnya saksi Mistari als P.Linda bin Niwati,terdakwa I. Moh. Karimullah alias P. Wisal bin Suhaenadan Terdakwa II.

Linda bin Niwati membagikan kepada terdakwa I.Moh. Karimullah alias P. Wisal bin Suhaena dan terdakwaII. Lutfi Bin Mistar masing masing mendapatkan bagiansebesar Rp., 100.000, dan sisanya dibawa oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Moh. Karimullah alias P.Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor : 154/Pid.B/2017/PN BdwWisal bin Suhaena dan Lutfi Bin Mistar serta saksiMistari alias p. Linda bin Niwati maka saksi korbanmengalami kerugian seluruhnya kurang lebih Rp.1.000.000.

Hansah membuat laporanpada sistem computer seolaholah barang tersebut masih ada di Gudang PT.Campina Pamekasan, setelah audit selesai selanjutnya oleh Terdakwa I.Moh. Hansah system kembalikan lagi kepada semula;Menimbang, bahwa kemudian ketika diadakan Audit oleh tim dari PT.Campina Surabya Terdakwa . Moh. Hansah dan Terdakwa Il.

Campina Surabaya kemudian diketahui bahwa Terdakwa I.Moh. Hansah dan Terdakwa II.

Hansah membuat laporanpada sistem computer seolaholah barang tersebut masih ada di Gudang PT.50Campina Pamekasan, setelah audit selesai selanjutnya oleh Terdakwa I.Moh. Hansah system kembalikan lagi kepada semula;Menimbang, bahwa kemudian ketika diadakan Audit oleh tim dari PT.Campina Surabya Terdakwa . Moh. Hansah dan Terdakwa Il.

HERMANTO Bin MILINmenyubang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), yang selanjutnya terdakwa I.MOH. HOLIS Bin ABD.

HERMANTO Bin MILINmenyubang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang selanjutnya terdakwa I.MOH. HOLIS Bin ABD. SIMIN membeli sabusabu tersebut kepada BOLDOSERdi Kedungdung (belum tertangkap) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dengan mendapatkan 4 (empat) poket sabu dengan berat bersihmasingmasing 0,762 gram, 0,916 gram, 0,070 gram, dan 0,869 gram ;Bahwa setelah mendapatkan sabusabu tersebut, kemudian sabusabutersebut oleh terdakwa 1. MOH. HOLIS Bin ABD.

RAMADHAN pergi kekios saksi korban berpurapurauntuk membeli bumbu masako setelah sampai didepan kios korban, Terdakwa I.MOH. TEZAR Alias TEZAR membeli bumbu masako sambil memperhatikanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN DgIKM HA1 HA2 Paraf sepeda motor yang diparkir oleh saksi korban didepan rumah orang tuanyasetelah situasi aman lalu sekitar jam 03.00 wita Terdakwa I. MOH.

kemudian sisa uang penjualan sepeda motor tersebut oleh Para Terdakwadihabiskan bersamasama sedangkan shabushabu habis digunakan bersamadi tempat kos Sdr.Bagas;Dengan demikian, unsur mengambil sesuatu barang telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orana LainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukandi persidangan maka diperoleh fakta hukum Bahwa benar Terdakwa I.MOH

Perkara : PDM47/Kiten/Euh.2/05.18 tertanggal 30 Mei 2018 yaitu :DAKWAAN :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa I.MOH ARIFIN Bin TUGIMANTO (alm) dan terdakwa IIENDRA FERIAWAN BiN SUPARNO ( alm) pada hari Sabtu. tanggal 24 Maret 2018sekitar jam 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Dk. Gabukan, Ds. Candirejo, Kec. Ngawen, Kab.

Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN KInNegeri Klaten , percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika , tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman yaitu berupa sabu berat lebin kurang 0,286gram dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:wonn Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar jam 15.00 WIBmelalui SMS terdakwa I.MOH

Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika.ATAU:KETIGA :won nnn nnn nn Bahwa ia terdakwa I.MOH ARIFIN Bin TUGIMANTO (alm) dan terdakwa IIENDRA FERIAWAN BiN SUPARNO ( alm) pada hari Sabtu. tanggal 24 Maret 2018sekitar jam 16.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Dk. Morangan Rt.03/Rw.02, Ds. Karanganom, Kec.Klaten Utara, Kab.Klaten atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten, Kab.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum yangdihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SUGENG HARIYADI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hal. 11 dr 12 Put No. 364/Pdt.G/2014/PA.BdwHakim Anggota I.MOH. RASID, S.H.Ketua MajlisDrs. A. JUNAIDIHakim Anggota Il,MUSLICH, S.Ag. M.H. Panitera Pengganti,SUGENG HARIYADI, S.H. Perincian Biaya Perkara:1.

Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1464 K/Pid.Sus/2018MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi l/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampang tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa I.MOH