GNIKU ~mnmn mn mmm nnn ennai nmin nnmmmnnnminmmnnmmnnmmen meme Bahwa benar saksi adalah anak kandung dari pasangan suami isteri, Ir.Suratno dengan Eulis Nuryani (Pemohon) :e Bahwa benar ayah saksi, Ir.

perkara ini;Dalam Pokok Perkara1.2.3.10.11.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut;Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Pengoperan Hak tertanggal15 September 2003 dihadapan Notaris Harjono Moekiran tersebut;Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik dan satusatunya sebagai pemilik tanah sengketa;Menyatakan perbuatan Para Tergugat melawan hukum dan merugikanPenggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5757 atas nama Ir.Suratno

suratnya Nomor 0243/087.43 tertanggal 13 juli 2004yang intinya sebagai berikut: Menurut catatan buku besar TermohonKasasi tanah SPT Nomor 37/SPT/PIM/PPL/1981 tanggal 6 Maret 1981adalah milik Thio Kie Tjoen, pada tanggal 8 Desember 1992 tanahtersebut dipindah tangankan dari Thio Kie Tjoan kepada Teddy Yaurisesuai Akta Notaris Nomor 215 yang dibuat dihadapan Notaris RichardusNangkih Sinulingga SH kemudian pada tanggal 20 April 2004 dipindahtangankan oleh Teddy Yauri melalui kuasanya Lexi Palar kepada Ir.Suratno

Nomor 1299 K/Padt./20162004, SPT Nomor 137/SPT/PIM/PPL/1981 tanggal 6 Maret 1981 atasnama Thio Kie Tjoen tersebut dibaliknamakan menjadi atas nama Ir.Suratno (bukti P.18);Bahwa dari surat menyurat antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi /Tergugat asli terdapat faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Termohon Kasasi tahu bahwa tanah sengketa dibawahpenguasaan Pemohon Kasasi;Bahwa Termohon Kasasi sebagai pejabat Negara telah melakukanpembohonganpembohongan kepada Pemohon Kasasi dengan caraseperti berikut

( DKA) serta tidak bolehdiberikan dengan sesuatu hak atas tanah kepada perorangan atau BadanHukum, kecuali ada izin dari Menteri Keuangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat, bahwa tanahsengketa tidak termasuk obyek sebagai aset negara/rumahrumah Negerigolongan Ill sebagaimana yang dimaksud oleh UndangUndang No.72 tahun 1957(bukti P29 dan bukti T.I18), yang dapat dijual kepada Pegawai Negeri,Pegawai Daerah Otonomi dan Pensiunannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sukandi, Ir.Suratno

No. 1008 K/Pid.Sus/2009 tentang Perubahan UndangUndang No. 31 tahun 1999 Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa DENNY ACSAR Bin SUHAIMI bersamasama dengan Ir.SURATNO DJOJO SUWIRO Bin DJOJO SUWIRO (disidangkan dalam berkastersendiri) pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam uraian dakwaanprimair, yang secara melawan hukum melakukan perbuatan dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena

No.SPK:027/11/PWK-24/KPU/2013 tanggal 27 Mei 2013, CV.UNILANGIT SEMESTA, dengan nilai Rp.94.700.000,- (Asli) ;A.23. 1 (satu) bundel kontrak paket pengerjaan PENGADAAN KUMPULAN PERATURAN DAN PERUNDANG-UNDANGAN KEGIATAN PEMILUKADA WALIKOTA dan WAKIL WALIKOTA TANGERANG TAHUN 2013, No.SPK : 027/11/PWK-20/KPU/2013 tanggal 15 Mei 2013, CV.MEGA ANUGRAH, dengan nilai Rp.89.469.000,- (Asli) ;A.24. 1 (satu) bundel SPK PEKERJAAN PENGADAAN JASA AUDIT DANA KAMPANYE PASANGANGAN CALON TB.DEDY S.GUMELAR dan Ir.SURATNO

(Asli) ;1 (satu) bundel SPK PEKERJAAN PENGADAAN JASA AUDITDANA KAMPANYE PASANGANGAN CALON TB.DEDYS.GUMELAR dan Ir.SURATNO ABUBAKAR, M.M.

(Asli) ;1 (satu) bundel SPK PEKERJAAN PENGADAAN JASA AUDITDANA KAMPANYE PASANGANGAN CALON ~~ TB.DEDYS.GUMELAR dan Ir.SURATNO ABUBAKAR, M.M.