Idris, mendengar hal tersebut kemudian saksi Ir.Usman Amin Bin M Syukur menjadi tertarik dan bersedia untukmenyediakan uang sejumlah Rp. 202.000.000, (dua ratus dua juta rupiah),lalu saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar menghubungi Sdr. H. Idris danmengatakan bahwa saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar siap untuk menyediakanuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi Ir. Usman AminBin M.

Ato dan Terdakwa, bersembunyi di tempat yang tidak jauh darirumah tersebut dan bertugas untuk mengambil paksa barang milik korbanserta mengancam apabila korban melakukan perlawanan sedangkan Sadr.Amam bertugas mengawasi situasi sekitar dan mengatur jalannyaperampokan tersebut.Bahwa selanjutnya setelah saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar bersama saksi Ir.Usman Amin Bin M.

Parmin Alias Harunmembukakan pintu untuk saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar bersama saksi Ir.Usman Amin Bin M. Syukur dan setelah saksi Kosasih Bin (Alm) Anwarbersama saksi Ir. Usman Amin Bin M. Syukur duduk diatas tikar lalu Sdr.Parmin Alias Harun berpura pura ke belakang lalu menghubungi saksiJamiludin Bin (Alm) Rasmin dan mengatakan bahwa semuanya telah siap,tidak lama kemudian saksi Sugiyanto Als Encek Bin Manaso bersama saksiJamiludin Bin (Alm) Rasmin, Sdr.

Idris dan mengatakan bahwa saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar siap untukmenyediakan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi Ir.Usman Amin Bin M. Syukur siap menyediakan uang sebesar Rp. 202.000.000,(dua ratus dua juta rupiah), lalu Sdr. H. Idris menyuruh saksi Kosasih Bin (Alm)Anwar untuk membawa uang tersebut ke rumahnya yang berada di wilayahLosarang Kabupaten Indramayu..

Parmin AliasHarun pergi dari tempat tersebut dengan mengendarai sepeda motor HondaCB150R dan bertugas menjemput saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar dan saksi Ir.Usman Amin Bin M. Syukur untuk datang ke tempat tersebut, kemudian saksiCasmana Alias Abah Casman Alias Abah Caman bertugas mengawasi situasisekitar rumahnya dari jarak jauh, kemudian saksi Sugiyanto Als Encek BinManaso bersama saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin, Sdr.

Int7, T.ILInt8, T.I.Int9,T.UInt10, T.U0Int11, T.01.Int12, T.liInt15 dan T.I.Int16, berupa fotocopy dari foto copy ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihakTergugat II Intervensi juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidanganbernama : Ir.USMAN RAHMAN dan HASANUDDIN,; Saksi Pertama Ir.USMAN RAHMAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa yang saksi ketahui tentang sengketa ini adalah masalah tanahyang di Jalan Paccerakkang Kota Makassar ; Hal. 7 dari

Usman Wibisono, MM berdasarkan Akta Kuasa No.5tanggal 03 Mei 2013 dari Eunike Lenny Silas selaku Direktur UtamaPT Arini yang beralamat di Jakarta Selatan kepada terdakwa Ir.Usman Wibisono, MM untuk mengelola PT Arini bersama PTNusapati Nusantara yang diwakili oleh Victor Fungkong tentangproduksi, pemasaran, dan penjualan batubara (offtake Agreement)milik PT Arini yang berlokasi tambang di Kalimantan Timur.Dalam pertemuan tersebut, PT Arini diwakili oleh terdakwa Ir.

UsmanWibisono, MM dan juga hadir Iwa Kustiwa sedangkan dari PTNusapati Nusantara diwakili oleh Victor Fungkong, Vincent EnnioGunawan dan juga Budi Setya.Bahwa dalam pertemuan tanggal 12 Juli 2013 tersebut terdakwa Ir.Usman Wibisono, MM dalam rapat menyampaikan bahwa PT Arinimempunyai usaha pertambangan bahan galian batu bara seluas3,890 Ha yang berlokasi di Desa Handil Terusan KecamatanAnggana Kabupaten Kutai Kertanegara Provinsi Kalimantan Timurberdasarkan Surat Keputusan Bupati Kertanegara Nomor540

Arini.Setelah dilakukan penandatanganan Surat Perjanjian Kerjasamatanggal 29 Juli 2013 Pihak PT Nusapati Nusantara segeramentransfer dana kepada PT Arini yang diwakili oleh terdakwa Ir.Usman Wibisono sebesar USD 1.000.000 yang dilakukan dua kalitransaksi yaitu tanggal 31 Juli 2013 sebesar USD 500.000 dantanggal 02 Agustus 2013 sebesar USD 500.000 melalui RekeningNomor : 135.00.0887877.7 atas nama PT Arini di Bank Mandiri danditransfer melalui Panin Bank.Bahwa setelah PT Arini mendapatkan transfer

terungkap puladalam persidangan tanah obyek sengketa adalah sebahagian dari tanahmilik Billi yang telah dijual kepada Penggugat, hal ini dapat dibuktikan dariketerangan saksi H.Wakka selaku Mantan Kepala Dusun yang bertempattinggal tepat didepan obyek sengketa menerangkan bahwa tanah obyeksengketa adalah dulunya tanah bagian Billi yang kemudian dijual kepadaPenggugat dan oleh Penggugat di wariskan kepada Evi anaknya.Keterangan saksi H.Waka tidak berdiri sendiri karena didukung olehketerangan saksi Ir.Usman

Dg.Bau, A.Md.PI, yang tidak lain adalah cucu dariBilli dan menguasai sebahagian tanah warisan milik Billi yang merupakansisa dari tanah yang dijual kepada Penggugat, menerangkan bahwa tanahsengketa dibeli oleh Penggugat dari Billi, dan ditempati oleh Evi dibagiandepannya saja, sedangkan tanah sengketa bagian belakang saksi tidak tahuyang menempatinya, sehingga berdasarkan keterangan saksi HerminMuhidding, saksi H.Waka dan saksi Ir.Usman Dg.Bau, A.Md.PI, maka telahterbukti bahwa tanah yang ditempati

Bahwa BuktiP1 dan keterangan saksi Hermin Muhidding, saksi Ir.Usman Dg.Bau,A.Md.PI, saksi H.Waka dan sakai Nawir, didukung oleh Bukti P5 dan BuktiP6 serta bersesuaian dengan fakta lapangan dimana pada saat PeninjauanSetempat (PS) terbukti bahwa tanah dikuasai oleh Penggugat melaluianaknya yang bernama Evi yang tinggal diatas tanah yang dibeli olehPenggugat dari Billi, yang sebagiannya yakni lokasi yang berada dibelakangrumah Evi adalah letak obyek sengketa yang dijual oleh Tergugat II kepadaTergugat

sesungguhnya adalahbukti pembayaran PBB atas tanah yang menjadi bahagian YasirDg.Patappu bukan bukti pembayaran atas tanah obyek sengketa, karenatanah obyek sengketa berasal dari Billi dan dikuasai olen Penggugat sertatelah terbit SPPT/PBB atas nama Evi (Vide Bukti P6) dan atas nama Ikbal(Vide Bukti P5), yang keduanya adalah anak dari Penggugat;Bahwa tanah bahagian Penggugat telah dijual dan oleh Penggugat dibelikantanah bahagian milik Billi (vide Bukti P1/Keterangan saksi Hermin Muhiddin,saksi Ir.Usman

Ir.USMAN BAAFAI Bin SALEH A.BAAFAI yang meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2020 di Medan karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam meninggalkan ahli waris yaituPEMOHON I, Il dan Ill disebut juga PARA PEMOHON yang kesemuanyaberagama Islam sebagai berikut :1. CHANDRA LELA Binti SYARIF YACOEB (sebagai istri)2. CHAIRINA Binti Prof. Dr. Ir. USMAN BAAFAI (sebagai anakkandung)3. CHAIRANI BAAFAI Binti Prof. Dr. Ir. USMAN BAAFAI (sebagaianak kandung);10.

Ir.USMAN BAAFAI Bin SALEH A. BAAFAI adalah sebagai berikut :1. CHANDRA LELA Binti SYARIF YACOEB (sebagai istri);2. CHAIRINA Binti Prof. Dr. Ir. USMAN BAAFAI (Sebagai anakkandung);3. CHAIRANI BAAFAI Binti Prof. Dr. Ir. USMAN BAAFAI(sebagai anak kandung);4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesual denganketentuan hukum yang berlaku.5.

Syukur, saksi Yendri Rendra, SH BinYurnalis Sukmar serta saksi Hasan Basri S.Pd Bin Mustapa berangkat dariBandara Pekanbaru dengan menggunakan pesawat terbang menuju BandaraJakarta, dimana saat itu saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar membawa sebuah taskecil yang berisikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi Ir.Usman Amin Bin M, Syukur membawa sebuah tas besar yang berisikan uangsebesar Rp, 202.000.000, (dua ratus juta rupiah), setelah tiba di BandaraJakarta lalu saksi Kosasih Bin (

Parmin Alias Harun serta Sadr.Amam dengan mengendarai sepeda motor ;Bahwa selanjutnya saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar menghubungi saksi HasanBasri, S.Pd Bin Mustapa dan memberitahu bahwa dirinya bersama saksi Ir.Usman Amin Bin M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ir.Usman Ahmady, MM bin Ahmad Ibrahim) terhadap Penggugat (Dina Estita,S.Ag binti Tjoet Oebit) ;
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Munji Noval Ahmady, laki- laki, lahir tanggal 11 Januari 2008 berada dibawah hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat sebagai ibu kandungnya ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang akan datang terhadap

H.Idris dan mengatakan bahwa saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar siap untukmenyediakan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi Ir.Usman Amin Bin M. Syukur siap menyediakan uang sebesar Rp.202.000.000, (dua ratus dua juta rupiah), lalu Sdr. H.

Parmin Alias Harunmembukakan pintu untuk saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar bersama saksi Ir.Usman Amin Bin M. Syukur dan setelah saksi Kosasih Bin (Alm) Anwarbersama saksi Ir. Usman Amin Bin M. Syukur duduk diatas tikar lalu Sdr.Parmin Alias Harun berpura pura ke belakang lalu menghubungi saksiJamiludin Bin (Alm) Rasmin dan mengatakan bahwa semuanya telah siap,tidak lama kemudian saksi Sugiyanto alias Encek bin Manaso bersamasaksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin, terdakwa serta Sdr.

Apakah dengan adanya penggantian pejabat dari Ir.Usman menjadi Mr X maka penggantian Ir. Usman harus ditunda sampaiadanya putusan Permohonan keberatan yang bersifat tetap karena harusmempertanggung jawabkan segala perbuatannya terlebin dahulu? ataukahlangsung nama pejabat pengganti bisa langsung direkomendasikan olehMajelis Hakim Judex Facti untuk segera diganti dengan Mr X?

itu jelas tidakbisa diterima apalagi dengan tetap mengabulkan permohonan keberatanyang jelasjelas telah salah pihak (error in persona);Bahwa dengan demikian terkait yang bersifat kelembagaan pastilahtidak ada penyebutan nama tetapi langsung pada jabatannya, sehinggasesuai dengan peraturan perundangan Pasal 51 Pepres Nomor 71 Tahun2012 penyebutan cukup nama jabatan bukan lagi menyebutkan nama Ir.Usman. Oleh karena menurut majelis Hakim Judex Facti dalam penyebutanNama Ir.

Ir.USMAN RIANSE, MS... sebagai Rektor di Unhalumenerangkan bahwa untuk penyelenggaraan sertifikasidari proses awal sampai dengan pembuatan sertifikatseluruh biaya ditanggung oleh Pemerintah dandianggarkan dalam DIPA sedangkan untuk acarapenyerahan sertifikat tidak dianggarkan dalam DIPAPenyelenggaraan sertifikasi ;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dra.

Ir.USMAN RIANSE, MS sebagai Rektor di Unhalumenerangkan bahwa untuk penyelenggaraan sertifikasidari proses awal sampai dengan pembuatan sertifikatseluruh biaya ditanggung oleh Pemerintah dandianggarkan dalam DIPA sedangkan untuk acara tidakdianggarkan dalam DIPA Penyelenggaraan sertifikasiBahwa berdasarkan keterangan Ahli Dra.

berdasarkan Akta Jual beli Nomor68/2015 Tanggal 25/02/2015 yang dibuat oleh SAPTO ADJI PRASETYO,sarjana hukum selaku PPAT diKab Kendal, hal ini telah dikuatkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Kendal, Ir.Usman dengan demikian proses yangtelah dilaksanakan atas sertifikat tersebut adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa peralihan hak tanah didalam sertifikat sebagaimanadiuraikan diatas muncul dari adanya perjanjian sebelumnya yakni PerjanjianPengikatan Jual Beli Hak Atas Tanah antara Penggugat

sehingga oleh karenamana surat perjanjian tertanggal 24 Nopember 2002 maupun suratsurat pernyataantertanggal 5 Nopember 2003 tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti T8.a yaitu bukti kwitansi pembayaranuang muka sebesar Rp.150.000.000, untuk pembelian sebidang tanah Hak MilikNo.1530/Pejaten seluas 324 M2 berikut rumahnya yang terletak di Jl.Siaga Baru D 8Rt.009/05, Kel.Pejaten Barat, Kec.Pasar Minggu, Jakarta Selatan tertanggal 24Agustus 1994 dari Tergugat kepada Ir.Usman

adateman saya dari seberang akan menggandakan uang, nanti Abah diberi uangRp.20.000.000, lalu Casmana menyetujui dan berkata Ya silakan saja, kebetulan maulebaran lalu saksi Jamiludin menjelaskan bahwa dirinya bersama temantemannyaakan melakukan pekerjaan ukauka terhadap korban dan merampok uang serta barangyang dibawanya, lalu saksi Cassmana menyetujui rencana tersebut, kemudian saksiJamiludin pergi dari rumah saksi Casmana ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.30 WIB, saksi Kosasih bersama saksi Ir.Usman

TigaHalaman 41 Putusan a Quo yang di benarkan oleh Pengadilan TinggiMaluku dan Mahkamah Agung Republik Indonesia.Majelis Hakim Agung yang Kami Hormati.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali / Pemohon Kasasi / Pembanding /Para Tergugat sangat tidak sependapat dengan Pendapat PengadilanTinggi Maluku dan Pengadilan Negeri Ambon Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara) a quo, dengan menyatakan padadasarnya bahwa perbedaan keterangan saksisaksi tentang tahunpembangunan tersebut yang menurut saksi Ir.Usman

Buol,termasuk Kritikan yang ditulis oleh terdakwa FAISAL MATOKA merupakanbagian dari tanggungjawab saudara Ir.Usman sebagai Kepala Dinas Pertanian.Sehingga memiliki hak untuk keberatan terhadap tindakan yang dilakukan olehFAISAL MATOKA.Halaman 34 dari 44 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN BulSelanjutnya mengenai objek secara terang terdakwa menuliskan dalampostingan tersebut bantuan bibit jagung betras yang disalurkan ke masyarakatsehingga tidak ada keraguan terhadap klasifikasi objek ini;Menimbang

IR.USMAN WAHYUDDIN, MT tanggal 31 Oktober 2012 ;Bahwa mohon majelis hakim menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima karena gugatan Penggugat tidak sempurna mengenai pihak yang harusdigugat.

Notaris danPPAT di Tangerang;Halaman 42 dari 104 halaman Putusan Nomor : 30/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Perjanjian Bersamatentang Pengawasan Dan Kendali Operasional antara Ir.Usman Wibisono, MM dengan Tuan Donny SugiartoLauwani yang ditanda tangani di Jakarta tanggal 21Januari 2012 dengan lampiran fotocopy KTP a.n. Petrus,Kwek Hang Lee, Faruk Bunyamin dan Donny SugiartoLauwani disertai SURAT TUGAS dari Ir.

IR.USMAN WIBISONO tanggal 7 Juli 2014, 22 April 2015,24 Juli 2015.Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.n. EUNIKE LENNYSILAS tanggal 16 Juli 2014, 11 September 2014, 18Januari 2016.Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.n. CHRISTINANATALIA SUPIT tanggal 8 Agustus 2014.Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.n. IS FRENTIStanggal 12 Agustus 2014.Saksi A.n.

Ir.Usman,MS.c (KasiPenyiapan Pemanfaatan Hutan Tanaman), IrHasan Mansyur (KasiKelola Lingkungan), Yayat Suryatna (Staf Direktorat Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi) untuk melakukan MonevPerkembangan Izin IUPHHKAlam/Tanaman dan Non Kayu yangHal. 117 dari 436 Hal No. 26/PID.SUS/2012/PTR308)309)310)diterbitkan Gubernur/Bupati dan ditandatangani oleh Ir. LISTYAKUSUMAWARDHANI, M.Sc selaku Direktur Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi.

Ir.Usman,MS.c (KasiPenyiapan Pemanfaatan Hutan Tanaman), IrHasan Mansyur (KasiHal. 246 dari 436 Hal No. 26/PID.SUS/2012/PTR308)309)310)Kelola Lingkungan), Yayat Suryatna (Staf Direktorat Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi) untuk melakukan MonevPerkembangan Izin IUPHHKAlam/Tanaman dan Non Kayu yangditerbitkan Gubernur/Bupati dan ditandatangani oleh Ir. LISTYAKUSUMAWARDHANI, M.Sc selaku~ Direktur Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi.

Ir.Usman,MS.c (KasiPenyiapan Pemanfaatan Hutan Tanaman), IrHasan Mansyur (KasiKelola Lingkungan), Yayat Suryatna (Staf Direktorat Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi) untuk melakukan MonevPerkembangan Izin IUPHHKAlam/Tanaman dan Non Kayu yangditerbitkan Gubernur/Bupati dan ditandatangani oleh Ir. LISTYAKUSUMAWARDHANI, M.Sc selaku Direktur Bina RencanaHal. 380 dari 436 Hal No. 26/PID.SUS/2012/PTRPemanfaatan Hutan Produksi.

Ir.Usman,MS.c (Kasi Penyiapan PemanfaatanHutan Tanaman), Ir.'Hasan Mansyur (Kasi Kelola Lingkungan), YayatSuryatna (Staf Direktorat Bina Rencana Pemanfaatan Hutan Produksi)untuk melakukan Monev Perkembangan Izin IUPHHKAlam/Tanamandan Non Kayu yang diterbitkan Gubernur/Bupati dan ditandatanganioleh Ir. LISTYA KUSUMAWARDHANI, M.Sc selaku Direktur BinaRencana Pemanfaatan Hutan Produksi.

Ir.Usman,MS.c (Kasi Penyiapan Pemanfaatan Hutan Tanaman),Ir.Hasan Mansyur (Kasi Kelola Lingkungan), Yayat Suryatna (StafDirektorat Bina Rencana Pemanfaatan Hutan Produksi) untuk melakukanMonev Perkembangan Izin IUPHHKAlam/Tanaman dan Non Kayu yangHalaman 434 dari halamanPutusan No21/Pid.Sus/2012/PNPBR314)315)316)317)318)diterbitkan Gubernur/Bupati dan ditandatangani oleh Ir. LISTYAKUSUMAWARDHANI, M.Sc selaku Direktur Bina Rencana PemanfaatanHutan Produksi.

Ir.Usman,MS.c (KasiPenyiapan Pemanfaatan Hutan Tanaman), Ir.Hasan Mansyur (KasiKelola Lingkungan), Yayat Suryatna (Staf Direktorat Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi) untuk melakukan MonevPerkembangan Izin IUPHHKAlam/Tanaman dan Non Kayu yangditerbitkan Gubernur/Bupati dan ditandatangani oleh Ir. LISTYAKUSUMAWARDHANI, M.Sc selaku Direktur Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi.

Ir.Usman,MS.c (KasiPenyiapan Pemanfaatan Hutan Tanaman), Ir.Wasan Mansyur (KasiKelola Lingkungan), Yayat Suryatna (Staf Direktorat Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi) untuk melakukan MoneyPerkembangan Izin IJPHHKAlam/Tanaman dan Non Kayu yangditerbitkan Gubernur/Bupati dan ditandatangani oleh Ir. LISTYAKUSUMAWARDHANI, M.Sc selaku Direktur Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi.Hal. 826 dari 1737 hal. Put.

Ir.Usman,MS.c (KasiPenyiapan Pemanfaatan Hutan Tanaman), Ir.Hasan Mansyur (KasiKelola Lingkungan), Yayat Suryatna (Staf Direktorat Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi) untuk melakukan MonevPerkembangan Izin IUPHHKAlam/Tanaman dan Non Kayu yangditerbitkan Gubernur/Bupati dan ditandatangani oleh Ir. LISTYAKUSUMAWARDHANI, M.Sc selaku Direktur Bina RencanaPemanfaatan Hutan Produksi. (BB X26)Hal. 1626 dari 1737 hal. Put.