Dan juga Kartu Tanda Penduduk (KTP) No: 3325085008890004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, dari sebelumnya tercatat atas nama Safaatun, dirubah menjadi Kirana Safa Irasari;

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama JUWAN SETIAWAN yangdikeluarkan oleh Bidan Dessy Irasari, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 286/421 .630.012/XI/2010 atas namaJUWAN SETIAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Toyomarto, diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1). MARIONO dan 2).

Malang ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak ke 1 (satu) laki laki bernama JUWANSETIAWAN ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama JUWAN SETIAWAN lahir padatanggal 30 Januari 2009 dibantu Bidan Dessy Irasari ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama JUWAN SETIAWAN ;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananak Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama JUWAN SETIAWAN yangdikeluarkan oleh Bidan Dessy Irasari, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 286/421 .630.012/XI/2010 atas namaJUWAN SETIAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Toyomarto, diberitanda P5 ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : 1). MARIONO dan 2).

e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama JUWAN SETIAWAN lahir padatanggal 30 Januari 2009 dibantu Bidan Dessy Irasari ;Apakah saudara tahu tujuan Pemohon mengurus permohonan ini ?e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama JUWAN SETIAWAN ;Apakah saudara tahu latar belakang Pemohon mengurus permohonan ini?

No. 201 K/Pid/2016 Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban IRASARI HERRAWATImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tigajuta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa WIWIEK WIDOWATI TRIJATININGSIH pada hari tidakdapat diingat lagi tanggal 24 Agustus 2009 sekitar jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2009 atau setidaktidaknyapada tahun 2009 bertempat di

No. 201 K/Pid/2016 Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban IRASARI HERRAWATImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tigajuta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJember tanggal 20 Agustus 2015 sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar kuitansi pembayaran.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah kartu NUPTK (Nomor Unik Pendidik dan TenagaKependidikan) atas nama IRASARI HERRAWATI, SH. NUPTK :1062746647300023.Dikembalikan kepada IRASARI HERRAWATI.4.

permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum :Bahwa atas putusan yang telah dijatuhkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur, yang mana amar putusannya berbunyi seperti tersebut di atas, yaknimenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember yang telah menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa WIWIEK WIDOWATI TRIJATININGSIH dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, maka kami berpendapat bahwa putusantersebut sudah mencerminkan/memenuhi rasa keadilan, khususnya bagi saksikorban IRASARI

Memerintahkan barang bukti berupa:- 5 (lima) lembar kuitansi pembayaran;Tetap terlampir dalam berkas perkara- 1 (satu) buah kartu NUPTK (Nomor Unik Pendidik dan Tenaga Kependidikan) atas nama Irasari Herawati, SH NUPTK : 1062-7466-4730-0023Dikembalikan kepada saksi Irasari Herrawati6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

telah melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang ataupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula awalnya pada sekitar bulan Agustus 2009, TerdakwaWIWIEK WIDOWATI TRIJATININGSIH datang ke tempat kerjasaksi korban IRASARI

ARMIJATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang mana pada sekitar bulanFebruari 2010 jam 18.00 WIB saksi menemani saksi lrasari datang kerumah Terdakwa di Jalan Anggur V/20 Perumnas Patrang KecamatanPatrang Kabupaten Jember yang mana saat itu saksiIrasarimenyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa agar saksi Irasari diangkat menjadi CPNS;e Bahwa menurut cerita saksi Irasari yaitu. saksi Ilrasari sudahmenyerahkan

uang total sejumlah Rp. 32.000.000,00 (tiga puluh dua jutarupiah);e Bahwa sampai sekarang saksi Irasari belum juga diangkat menjadiCPNS;e Bahwa sepengetahuan saksi yaitu Terdakwa belum juga mengembalikanuang saksi lrasari;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatankarena tidak Terdakwa tidak pernah menerima uang dari saksi lrasari, dan saksimenyatakan tetap pada keterangannya;;4.

sampai bulanNopember 2011;Bahwa pada bulan Nopember 2013 ada pengumuman daftar namaguru yang masuk K2 SD namun nama saksi Irasari belum jugatercantum lalu saksi lIrasari menagin uang yang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut, Terdakwa yang manamenurut Terdakwa uang saksi lrasari tersebut ada di Diknas dansupaya cair saksi lrasari diminta membuat surat pengunduran dirisetelah saksi lrasari tunggu 1 (satu) bulan ternyata uang tersebuttidak cair juga;e Bahwa total uang yang saksi Irasari

total uang yang saksi lrasari serahkan padaTerdakwa sejumlah Rp. 32.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang ada buktikuitansinya sejumlah Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) sedangkanyang Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tidak ada kuitansinya;Menimbang, bahwa semua kuitansi tersebut saksi Irasari yangmenyiapkan Terdakwa yang menulis dan menandatangani;Menimbang, bahwa sampai sekarang saksi Irasari belum juga diangkatsebagai CPNS dan uang saksi lrasari tidak juga dikembalikan oleh

Rosina Irasari Sitawati Binti Samidi ;4. Gunawan Wibisono Bin Samidi ;4.5. Sriyati bin Wirohardjoso, telah meninggal dunia pada tahun 1979 (lebih dulu dariSularti, S.Pd binti Wirohardjoso) dan semasa hidupnya Sriyati bin Wirohardjosomenikah dengan Parman dan dari pernikahan Sriyati bin Wirohardjoso denganParman, dikaruniai seorang anak yang bernama: Paryati Binti Parman ;5.

Samidi binWirohardjoso, telah meninggal dunia pada tahun 2007 dan semasa hidupnya Samidi binWirohardjoso menikah dengan Kismiyati dan dari pernikahan Samidi bin Wirohardjosodengan Kismiyati, dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : Rahayu Binti Samidi ;Dwi Nuryanto Bin Samidi; Rosina Irasari Sitawati Binti Samidi ; Gunawan Wibisono BinSamidi dan 2.

Dwi Nuryanto Bin Samidi; 3.Rosina Irasari Sitawati Binti Samidi ; 4. Gunawan Wibisono Bin Samidi ; 5. ParyatiBinti Parman ;e Bahwa, baik Sularti, S.Pd binti Wirohardjoso maupun Sardi bin Wirohardjoso,Payem binti Wirohardjoso dan Sukatmi binti Wirohardjoso dan ke 5 (lima) orangkeponakan yang bernama : 1. Rahayu Binti Samidi ; 2. Dwi Nuryanto Bin Samidi; 3.Rosina Irasari Sitawati Binti Samidi ; 4. Gunawan Wibisono Bin Samidi ; 5.

Rosina Irasari Sitawati Binti Samidi ; 4.

Rosina Irasari Sitawati Binti Samidi (ahli waris pengganti) ;.7.. Gunawan Wibisono Bin Samidi (ahli waris pengganti) ;2.8. Paryati Binti Parman (ahli waris pengganti) ;3.

melakukan tindak pidana "Penggelapan"

Saksi : ANI IRASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan denganpermasalahan penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019sekitar pukul 16.30 Wita ; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal dimana pada saat itu terdakwameminjam motor kepada saksi yang mana terdakwa mengatakan akan mengurusrencana pernikahan antara saksi dan terdakwa, dan pada saat

depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganpermasalahan penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 27 Juni 2019 bertempat diDesa OmbuOmbu Jaya, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan ; Bahwa antara terdakwa dan korban Ani lIrasari adalah berpacaran ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan dimanaterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Ani Irasari

untuk mengurus segala kelengkapan pernikahan antaraterdakwa dengan saksi korban Ani Irasari, sehingga dapat disimpulkan bahwa padamulanya penguasaan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor honda beat dengan nomorpolisi sementara DT 2408 XX milik saksi korban Ani lrasari adalah bukan karenakejahatan, dikarenakan saksi korban Ani Irasari kenal dengan terdakwa dan terdakwasering memakai sepeda motor milik saksi korban Ani lrasari tersebut, maka denganmenghubungkan antara unsur dan perbuatan Terdakwa, Majelis

, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan ; PerbuatanTerdakwa mengakibatkan kerugian materil terhadap saksikorban Ani Irasari sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Keadaan yang meringankan; Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwa yang dipidana haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini

Menetapkan barang bukti berupa ; Sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi sementara DT 2408 XH ;Dikembalikan kepada saksi korban Ani Irasari ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN. Adl6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Aisyah Safira Intan Irasari binti Dani Irawan Handoyo Prihadi, lahir tanggal 10 Desember 2012 dan Chika Aulia Putri Irasri binti Dani Irawan Handoyo Prihadi, lahir tanggal 10 September 2014, berada dibawah perwalian Pemohon (Ponirin Hadi Sasongko bin Sopawiro);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

CHIKA AULIA PUTRI IRASARI binti DANI IRAWAN HANDOYOPRIHADI (6Th/Perempuan);4. Bahwa pada tanggal 19 Maret 2018, Istri Dani Irawan Handoyo Prihadiyang bernama Dwi Lindasari Hajarwati telah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Surabaya, sebagaimana surat kutipan akte ceralNomor : 1515/AC/2018/PA.Sby yang dikeluarkan oleh kepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, tertanggal 13 April 2018;5.

Bahwa sehubungan anak yang bernamaa) anak kandung binti DANI IRAWAN HANDOYO PRIHADI(9Th/Perempuan),b) CHIKA AULIA PUTRI IRASARI binti DANI IRAWAN HANDOYOPRIHADI (6Th/Perempuan) ;Adalah anakanak yang masih dibawah umur dan belum cakap melakukanperbuatan hukum sendiri, oleh karena itu Pemohon mohon agar ditetapkansebagai wali Kakek dari anakanak tersebut;11.Bahwa demikian pula untuk menjamin terpenuhinya kebutuhan biayahidup dan pendidikan serta perawatan anakanak tersebut, makapermohonan perwalian

No. 2471/Pdt.P/2020/PA.Sbyb) CHIKA AULIA PUTRI IRASARI binti DANI IRAWAN HANDOYOPRIHADI (6Th/Perempuan);3) Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di depan sidang;Bahwa, atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Hukum Pemohonmenyerahkan asli Surat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Aisyah Safira Intan Irasari binti Dani Irawan Handoyo Prihadi, lahir tanggal 10 Desember 2012 dan Chika Aulia Putri Irasri binti Dani Irawan Handoyo Prihadi, lahir tanggal 10 September 2014, berada dibawah perwalian Pemohon (Ponirin Hadi Sasongko bin Sopawiro);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

CHIKA AULIA PUTRI IRASARI binti DANI IRAWAN HANDOYOPRIHADI (6Th/Perempuan);4. Bahwa pada tanggal 19 Maret 2018, Istri Dani Irawan Handoyo Prihadiyang bernama Dwi Lindasari Hajarwati telah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Surabaya, sebagaimana surat kutipan akte ceralNomor : 1515/AC/2018/PA.Sby yang dikeluarkan oleh kepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, tertanggal 13 April 2018;5.

Bahwa sehubungan anak yang bernamaa) anak kandung binti DANI IRAWAN HANDOYO PRIHADI(9Th/Perempuan),b) CHIKA AULIA PUTRI IRASARI binti DANI IRAWAN HANDOYOPRIHADI (6Th/Perempuan) ;Adalah anakanak yang masih dibawah umur dan belum cakap melakukanperbuatan hukum sendiri, oleh karena itu Pemohon mohon agar ditetapkansebagai wali Kakek dari anakanak tersebut;11.Bahwa demikian pula untuk menjamin terpenuhinya kebutuhan biayahidup dan pendidikan serta perawatan anakanak tersebut, makapermohonan perwalian

No. 2471/Pdt.P/2020/PA.Sbyb) CHIKA AULIA PUTRI IRASARI binti DANI IRAWAN HANDOYOPRIHADI (6Th/Perempuan);3) Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di depan sidang;Bahwa, atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Hukum Pemohonmenyerahkan asli Surat

Bogor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengaja melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Sdr Nurhadi yang sedang datang berkunjung ke rumah kontrakan saksiHeri yang beralamat di Gang Dukuh Kp.Padurenan Rt 03/14 Kel Pabuaran Kec Cibinong KabBogor pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014, selanjutnya bertemu dengan saksi Heri dan istrinyayaitu saksi Syanti Irasari yang

hendak menitipkan lamaran kerja untuk saksi Syanti Irasari untukbekerja di sebuah toko parfum di Daerah Pabuaran Cibinong Bogor, setelah saksi Nurhadi selesaiberbincangbincang didalam rumah dan menerima titipan surat lamaran kerja dari saksi Heriselanjutnya saksi Nurhadi ke luar dari rumah kontrakan hendak pulang ke rumah, tetapi pada saatdidepan rumah kontrakan saksi Nurhadi bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa bertanya"Lu Siapa" dan dijawab oleh saksi Nurhadi " saya temennya Heri pak" kemudian

Nurhadi yang sedang datang berkunjung ke rumah kontrakan saksi Heriyang beralamat di Gang Dukuh Kp.Padurenan Rt 03/14 Kel Pabuaran Kec Cibinong KabBogor pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014, selanjutnya bertemu dengan saksi Heri danistrinya yaitu saksi Syanti Irasari yang hendak menitipkan lamaran kerja untuk saksi SyantiIrasari untuk bekerja di sebuah toko parfum di Daerah Pabuaran Cibinong Bogor, setelahterdakwa selesai berbincangbincang didalam rumah dan menerima titipan surat lamarankerja dari saksi

dimana pada pokoknya dalil gugatan penggugat pada saat itu telahjelas mengaku memperoleh tanah dari almarhum Bapak Raden Kertijaya danpenggugat mengaku secara tegas bahwa almarhum Bapak Raden Kertijayaadalah orang tua kandung dari penggugat serta didalam surat gugatannyapenggugat telah membuat dalil yang tidak benar dengan mengatakan isterialmarhum Bapak Raden Kertijaya adalah Denda Irasari.Bahwa dalam kenyataannya penggugat adalah bukan anak kandung darialmarhum Bapak Raden Kertijaya dan Denda Irasari

MEKARTA JAYA)adalah bukan sebagai anak kandung dari almarhum Bapak Raden Kertijayadan Denda Irasari adalah bukan isteri dari almarhum Bapak Raden Kertijaya.Bahwa yang benar adalah isteri almarhum Bapak Raden Kertijaya bernamaDenda Kertiyasa, bukan Denda Irasari sebagaimana dalil gugatan penggugatpada perkara sebelumnya Nomor:160/Pdt.G/2017/ PN.MTR yang tidak benartersebut.Bahwa sedangkan nama suami dari Almarhumah Denda Irasari yaitu.

/PN Mtrpenggugat telah membuat dalil yang tidak benar dengan mengatakan isterialmarhum Bapak Raden Kertijaya adalah Denda Irasari.Bahwa dalam kenyataannya penggugat adalah bukan anak kandung darialmarhum Bapak Raden Kertijaya dan Denda Irasari adalah bukan isteri darialmarhum Bapak Raden Kertijaya, sehingga penggugat tidak mempunyaikepentingan untuk mengajukan gugatan dengan membuatbuat dalil yangtidak benar dan mengakumengaku sebagai pemilik tanah sengketa yangdidalilkan sebagai peninggalan Almarhum

Aisyah Safira Intan Irasari (anak kandung) ;

2.2. Chika Aulia Putri Irasari (anak kandung)

2.3. Ponirin Hadi Sasongko bin Sopawiro (ayah kandung)

2.4. Supriyati binti Simin (ibu kandung)

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 131.000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

dimana pada pokoknya dalil gugatan penggugat pada saat itu telahjelas mengaku memperoleh tanah dari almarhum Bapak Raden Kertijaya danpenggugat mengaku secara tegas bahwa almarhum Bapak Raden Kertijayaadalah orang tua kandung dari penggugat serta didalam surat gugatannyapenggugat telah membuat dalil yang tidak benar dengan mengatakan isterialmarhum Bapak Raden Kertijaya adalah Denda Irasari.Bahwa dalam kenyataannya penggugat adalah bukan anak kandung darialmarhum Bapak Raden Kertijaya dan Denda Irasari

MEKARTA JAYA)adalah bukan sebagai anak kandung dari almarhum Bapak Raden Kertijayadan Denda Irasari adalah bukan isteri dari almarhum Bapak Raden Kertijaya.Bahwa yang benar adalah isteri almarhum Bapak Raden Kertijaya bernamaDenda Kertiyasa, bukan Denda Irasari sebagaimana dalil gugatan penggugatpada perkara sebelumnya Nomor:160/Pdt.G/2017/ PN.MTR yang tidak benartersebut.Bahwa sedangkan nama suami dari Almarhumah Denda Irasari yaitu= R.Indrasanim, bukan Raden Kertijaya sebagaimana dalil gugatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Alifriyandi bin Junaedi BQ) terhadap Penggugat (Ani Irasari binti Sulhan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andhiyan Yogi Saputra bin Kusno untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Lala Irasari Tamalawati binti Sugiyono di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi Kabupaten Ngawi

c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191000 (seratus sembilan puluh satu ribu );

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Yenuri Saputro bin Sujiman) terhadap Penggugat (Erny Irasari binti Nurhadi) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kota Semarang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6.

Als IRA yang saat itu mengendarai sepedamotornya sehingga korbanIRA SARI Als IRA mendekat ke arah terdakwaSARLINDA Als LINDA setelah itu) terdakwa SARLINDA Als LINDAmenanyakan mengapa korban IRA SARI lias IRA menceritakan kepadamertuanya mengenai masalah ACO sehingga terdakwa merasa tidak terimakemudian terdakwa SARLIND alias LINDA dan korban IRA SARI alias IRAsaling berdebat dan saling tunjuktunjuk, setelah itu terdakwa SARLINDA AlsLINDA langsung menendang sepeda motor yang di kendarai perempuan IRASARI

Seno Adhi Wijaya sebesar Rp.500. 000.000, (lima Row tanggal 26 Agustus 2010 ;345. 1 (satu) lem oO copy yang telah dilegalisir kwitansi pembayaran BBM dari irasari kepada PT. Seno Adhi Wijaya sebesar500. 000.000, (lima ratus juta rupiah) tanggal 28 Oktober 2010 ;347. 1 (satu) lembar Foto copy yang telah dilegalisir kwitansi pembayaranQ BBM dari PT. Wukirasari kepada PT.

Seno Adhi Wijaya SPBB 218811SA8 kepadayPT. irasari dengankode 323 Jenis solar dengan harga ~ r Rp.723.500.000.upi(tujuh ratus dua puluh tiga juta lima rat Bh ) tanggal 24 Agustus2010 beserta satu lember Foto co > dilegalisir harga jual BBMper 15 Agustus 2010 ; Ss352. 1 (satu) lembar Foto we dilegalisir faktur penyaluran BBMPT. Seno Adhi Wijaya S N 8811SA8 kepada PT.