IRASE ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ibu saksi yaitu Sdri.IRASE) menyampaikan kepada saksi bahwa terdakwa berpurapura akanmengobati telah mengambil kalung emas milik Sdri. IRASE ;Bahwa Sdri. IRASE mengatakan kepada saksi, kalau terdakwa menyuruhSdri. IRASE untuk mengambil perhiasan emas lalu Sdri. IRASE masuk kedalam rumah mengambil kalung emas, setelah Sdri. IRASE mengambilkalung emas lalu terdakwa menyuruh Sdri.

IRASE, saat itu Sdri. IRASE sedang dudukdi depan rumah lalu terdakwa mendekati Sdri. IRASE dan dudukdisampingnya, terdakwa lalu berbicara dengan Sdri. IRASE, terdakwabertanya kepada Sdri. IRASE sakit apa, dijawab Sdri. IRASE saya sakitmata, tidak bisa melihat orang jauh lalu terdakwa mengatakan terdakwabisa mengobati kemudian Sdri. IRASE mengatakan minta diobati,selanjutnya terdakwa menyuruh Sdri. IRASE untuk mengambil emas danair, lalu Sdri.

IRASE, saat itu Sdri. IRASE sedang duduk di depan rumah laluterdakwa mendekati Sdri. IRASE dan duduk disampingnya, terdakwa laluberbicara dengan Sdri. IRASE, terdakwa bertanya kepada Sdri. IRASE sakitapa, dijawab Sdri. IRASE saya sakit mata, tidak bisa melihat orang jauhlalu terdakwa mengatakan terdakwa bisa mengobati kemudian Sdri. IRASEmengatakan minta diobati, selanjutnya terdakwa menyuruh Sdri. IRASEuntuk mengambil emas dan air, lalu Sdri.

IRASE dengan cara sekitar pukul 11.00 wita terdakwa datang ke rumahSaksi Hj. FATMAWATI dan bertemu dengan Sdri. IRASE, saat itu Sdri. IRASEsedang duduk di depan rumah lalu terdakwa mendekati Sdri. IRASE dan dudukdisampingnya, terdakwa lalu berbicara dengan Sdri. IRASE, terdakwa bertanyakepada Sdri. IRASE sakit apa, dijawab Sdri. IRASE saya sakit mata, tidak bisa15melihat orang jauh lalu terdakwa mengatakan terdakwa bisa mengobati kemudianSdri.

IRASE, saat itu terdakwamelihat Sdri. IRASE menyimpan gelas tersebut di sebuah dos tempat minumankaleng lalu Sdri. IRASE masuk ke dalam rumah, sekitar 10 (sepuluh) menitkemudian terdakwa menuju ke tempat Sdri.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.IRASE
2.HAMMA

bukti sebagai berikut :1.Foto copy Surat Pengakuan Hutang, Nomor : B.160/4935/10/2012, tertanggal11 Oktober 2012, (Bukti P1);Foto copy Kwitansi Pinjaman, Nomor Rekening 4935.01.003259.10.8 an.IRASE dan HAMMA, tanggal 11 Oktober 2012, sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), (Bukti P2);Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari HAMMA kepada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Lambandia, tertanggal 11 Oktober2012, (Bukti P3);Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan dari HAMMA dan IRASE

kepada PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, yang berkedudukan di Jakarta,tertanggal 11 Oktober 2012, (Bukti P4);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 106, atas nama HAMMA, tertanggal 5Agustus 2011, (Bukti P5);Asli perincian jumlah pembayaran bunga berjalan dan besarnya sisa pokokpinjaman yang harus dibayar, atas Nomor Rekening Nomor 493501003259108, atas nama IRASE, (Bukti P6);Asli Rekening Koran, Pembayaran Kredit atas Nomor Rekening Nomor 493501003259108, atas nama IRASE, (Bukti P7);Foto copy

Kunjungan Kepada Penunggak, atas nama nasabah IRASE,tertanggal 17 Juni 2016, (Bukti P8);Foto copy Surat Somasi ke2 (dua), Nomor : B.032/LBD/05/2018, tertanggal 15Mei 2018, foto copy Surat Somasi ke3 (tiga), Nomor : B.34/LBD/05/2018,tertanggal 21 Mei 2018, dan Foto copy Surat Peringatan III/Somasi KepadaPenunggak, Nomor : B.057/LBD/05/2018, tertanggal 26 Mei 2018, (Bukti P9);Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN Kka10.

IRASE danHAMMA, tanggal 11 Oktober 2012, sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah); Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya yang harus dibayar kembali olehPara Tergugat kepada Penggugat setiap 6 (enam) bulanan sebesar Rp.18.548.600, (delapan belas juta lima ratus empat puluh delapan ribu enamratus rupiah), selama 24 (dua puluh empat) bulan; Bahwa untuk menjamin pinjamannya tersebut Para Tergugat memberikanagunan berupa: tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.106 Desa Pomburea

IRASE danHAMMA, tanggal 11 Oktober 2012, sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, didalam Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang, tertanggal 11 Oktober 2012, pokok pinjamanberikutbunganya yang harus dibayar kembali oleh Para Tergugat kepada Penggugatsetiap setiap 6 (enam) bulanan sebesar Rp. 18.548.600, (delapan belas juta limaratus empat puluh delapan ribu enam ratus rupiah), selama 24 (dua puluh empat)n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, bukti P4, dan

(ABE)/IRASE sebesar Rp. 3.000.000/are dan DP yang telah diterima Tergugat darihasil penjualan Tanah Lahan Pertanian/Sawah tersebut di atas adalah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), sisa pembayarannya nanti akan diangsursecara bertahap oleh (ABIL (P. KABE)/IRASE sesuai uang yang dibutuhkanTergugat.2.

Namun pada tahun 2014 Tanah LahanPertanian/Sawah ini malah telah dijual oleh Tergugat tanpasepengetahuan/izin Penggugat dan Anak pertamanya MHasmiati bintiHasbullah. tanah lahan Pertaniar/Sawah ini tetah dijual olen Tergugat keKakaknya KABIL (P.KABE)/IRASE sebesar Rp. 3.000.000/are danDP/uang muka yang telah diterima Tergugat dari hasil penjualan TanahLahan Perlanian/Sawah tersebut di atas adalah Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah), sisa pembayarannya nanti akan diangsur secarabertahap oleh KABIL

KABE IRASE sesuai uang yang dibutuhkanTergugat.c. Dari penjelasan tersebut di atas dapat dilihat dengan jelas dan gamblanbahwa harta yang ada pada point a sudah terlihat jelas merupakan HartaBersama antara Penggugat dan Tergugat adapun harta benda point b di11atas tidak bisa dikatakan milik Tergugat ataupun milik Kabil (P.

Kabe) binBeddu Irase binti Kabil seperti pengakuan Tergugat pada sidang tanggal 08April 2015 yang mengatakan bahwa:c.1.Tergugat mengakui bahwa harta benda point b merupakan milik dariKABIL P KABE) IRASE yang ia pinjam untuk digadaikan, pengakuanTergugat ini jelas mengadaada dan memberikan keterangan palsuuntuk mengabarkan kondisi yang sebenarnya.

binti KABIL yang mana Terugagattelah menerima DP (down payment) sebesar Rp. 5.000.000, (LimaJuta Rupiahl dari IRASE binti KABIL pada ianggal 02 Oktober 2414,kemudian DP yang kedua sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah), IRASE binti KABIL memberikan uang kepada KABIL (P.KABE) Bin BEDDU agar uang tersebut diberikan ke Tergugat.Adapun Bukti yang tak terbantahkan berikutnya adalah bukti Pb(terlampir) dalam bukti foto ini terlihat dengan jelas bahwa rumah untukPung Nohong Bin Beddu (saudara Tergugati

Irase Sebelah Timur: Jalan Gotong royonge Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Mahyuline Sebelah Barat : Jalan AnjirSebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor : 338 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal 26 November 2008 atasNama: HAJI SYARNAWI;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Banjarmasin Cq.

Irase Sebelah Timur : Jalan Gotong royonge Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik MahyulinPenetapan Nomor 0111/Pdt.P/2015/PA Bjm.

Irase Sebelah Timur : Jalan Gotong royonge Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Mahyuline Sebelah Barat : jalan AnjirSebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor : 338 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Barito Kuala pada tanggal 26 November 2008 atas Nama:HAJI SYARNAWI;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut belum dewasa dan tidak dapatmelakukan perbuatan hukum, maka semua hak anak tersebut wajib mendapatkanperlindungan hukum, hal ini sesuai dengan maksud pasal 107 dan 110 Kompilasi

Bojong loa Kidul Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati.Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika korban TRISNAKUSUMAH, bersamasama saksi UUS HIDAYAT, dan HADI meminta uangkepada IRAS (dpo) sopir angkutan kota D1999AV disekitar derah CigerelengBandung, setelah IRASe

sudahlama;Bahwa INAQ RINI memperoleh tanah tersebut dengan cara dibeli olehoang tuanya yang bernama AMAQ MUR dari Turut Tergugat II;Bahwa Tergugat memperoleh tanah obyek sengketa atas dasarpemberian dari orang tuanya yang bernama AMAQ MINEP, yang dahulutelah membeli tanah obyek sengketa dari Turut Tergugat ;Halaman 49 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2019/PN Sel Bahwa Saksi mengetahui jual beli tersebut karena mendengar cerita dariorang kampung dan ceritacerita orang tua seperti AMAQ IRASE