Irade) dengan Pemohon II (Risnawati binti Arman L) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2001 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00; (sembilan puluh satu ribu rupiah);

IradeRisnawati binti Arman L

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusdan bin Yasa Lawani) dengan Pemohon II (Renawati binti Djamil HM Irade) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2001 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Rusdan bin Yasa LawaniRenawati binti Djamil HM Irade

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalahEfendi Yahya dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Djamil HM Irade, saksi nikah masingmasingbernama Zainuddin HM Irade dan Samrin Lawani denganmaskawin/mahar berupa 11 pohon kelapa dibayar tunai;. Bahwa saat pernikahan tersebut antara Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rusdan bin YasaLawani) dan Pemohon II (Renawati binti Djamal HM Irade), yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2001 di KelurahanPantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3.

PalIl adalah suami istri yang menikah di Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu pada tanggal 10 Oktober 2001; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahEfendi Yahya; Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaZainuddin HM Irade dan Sanrin; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama Djamil HM Irade danmaskawinnya berupa 11 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa antara

Pal Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaZainuddin HM Irade dan Sanrin; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungPemohon sendiri yang bernama Djamil HM Irade danmaskawinnya berupa 11 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang dalam masyarakat yang keberatan; Bahwa maksud pemohon dan Pemohon Il

Palmahar berupa 11 pohon kelapa dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Zainuddin HM Irade dan Samrin;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluUtara;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Fitrah Nurrizki;5.

berkenalan denganAbrianto S.Si. bin Thamrin Irade;Bahwa Jihan Natasya binti Syarifuddin mencintai Abrianto S.Si. binThamrin Irade demikian pula sebaliknya;Bahwa Jihan Natasya binti Syarifuddin sudah siap fisik dan mental untukmenikah dengan Abrianto S.Si. bin Thamrin Irade;Bahwa Jihan Natasya binti Syarifuddin mau menikah dengan AbriantoS.Si. bin Thamrin Irade karena dijodohkan oleh orang tua namun JihanNatasya binti Syarifuddin menerima dan bersedia menikah denganAbrianto S.Si. bin Thamrin Irade

bukan karena paksaan orang tua;Bahwa ayah Jihan Natasya bernama Syarifuddin telah bercerai denganIbu kandungnya dan saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Pemohon mengajukan pula calon suami Jihan Natasya bintiSyarifuddin bernama Abrianto S.Si. bin Thamrin Irade dan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Abrianto S.Si. bin Thamrin Irade adalah calon suami JihanNatasya binti Syarifuddin;Bahwa benar Abrianto S.Si. bin Thamrin Irade anak dari Thamrin Iradedan Kadria binti Bahruddin;

PalBahwa Abrianto S.Si. bin Thamrin Irade sudah melamar Jihan Natasyabinti Syarifuddin dan mau menikahinya namun belum cukup umur;Bahwa Abrianto S.Si. bin Thamrin Irade mau menikah dengan JihanNatasya binti Syarifuddin karena dijodohkan namun Abrianto S.Si.menerima dan bersedia menikah dengan Jihan Natasya binti Syarifuddindan bukan karena paksaan orang tua;Bahwa ayah Abrianto S.Si. sudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon mengajukan pula di persidangan Ibu kandung AbriantoS.Si. bin Thamrin Irade bernama

; Bahwaumur Abrianto S.Si. bin Thamrin Irade adalah 27 tahun; Bahwa Abrianto S.Si. bin Thamrin Irade beragama Islam; Bahwa pendidikan terakhir Abrianto S.Si. bin Thamrin Irade adalahS.1; Bahwa pekerjaan Abrianto S.Si. bin Thamrin Irade adalah pegawai diperusahaan swasta; Bahwa kedua calon mempelai dijodohkan oleh orang tuanya namunkeduanya menerima perjodohan tersebut dan telah saling mencintal;Hal. 7 dari 13 Hal.

;Bahwa pendidikan terakhir Abrianto S.Si. bin Thamrin Irade adalahS.1;Bahwa umur Abrianto S.Si. bin Thamrin Irade adalah 27 tahun lebih;Bahwa Abrianto S.Si. bin Thamrin Irade beragama Islam;Bahwa pekerjaan Abrianto S.Si. bin Thamrin Irade adalah pegawai diperusahaan swasta;Bahwa Jihan Natasya binti Syarifuddin dengan Abrianto S.Si. binThamrin Irade dijodohkan oleh orang tuanya namun keduanyamenerima perjodohan tersebut dan telah saling mencintai;Hal. 8 dari 13 Hal.

Irade dan H. Bakri denaan mas kawin berupa uanasejumlah Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalaranaan untuk melanasunakan pernikahan baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:4. Moh.

Irade dan H. Bakri;> Bahwa pada saat akad Nikah. Pemohon berstatus periaka berumur 39tahun, sedangkan Pemohon II perawan berumur 27 tahun, keduanyatidak ada hubungan darah atau pun sesusuan. dan tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut,> Bahwa selama menikah.

Irade dan H. Bakri;> Bahwa pada saat akad Nikah.

Irade dan H.Bakri. Pemohon berstatus periaka berumur 39 tahun, sedanakan Pemohon Ilperawan berumur 27 tahun, keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuandan tidak terhalana oleh norma Agama islam dan peraturan perundanaundangan yang berkaitan dengan sah dan tidaknya pernikahan tersebut,dengan demikian dalil permohonan Pemohon dan Pemohon i dalam positaangka 1, 2 dan 3 telah terbukti;Halaman. 7 dari 12 Hal. Pen.

Irade dan H. Bakri;> Bahwa pada saat akad Nikah. Pemohon berstatus periaka berumur 39tahun, sedangkan Pemohon II perawan berumur 27 tahun, keduanyatidak ada hubunaan darah atau pun sesusuan. dan tidak ada vanakeberatan atas pernikahan tersebut,Halaman. 8 dari 12 Hal. Pen. No. 0162/Pdt.P/2016/PA.Dgl.> Bahwa selama menikah.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Sukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ertina Lukman Y Irade binti Lukman Y Irade) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat

Bahwa Judex facti Pengadilan Negeri Pasarwajo yang putusannya dikuatkanoleh Judex facti Pengadilan Tinggi Kendari, telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum karena dalam perkara ini,Pemohon Kasasi telahmengajukan bukti P.6. berupa Surat Keterangan Jual Beli antara La OdeMusa dan La Irade, bukti tersebut diajukan oleh pemohon kasasi sebagaipembanding atau untuk mengkonstatir bukti T.24 dari Termohon Kasasi,karena di masyarakat Kelurahan Jaya Bakti pada tahun 1985 tersebut,harga tanah belum mencapai

Rp1.200.000,00 untuk satu kapling atau satubuah rumah, bahkan bukti P.5. yang luas tanahnya melebihi luas tanah objeksengketa perkara ini, harga jual tanahnya baru Rp549.000,00 saja dantanah yang diperjualbelikan antara La Ode Musa dengan La Irade tersebutsaling berdekatan dengan tanah objek sengketa, dimana dalam kehidupanmasyarakat desa/adat biasanya saling mengetahui/cepat tersebar segalasesuatu yang terjadi dalam lingkup kehidupan masyarakat;Bahwa namun Judex Facti tidak memberikan pertimbangan

Lembah) terhadap Penggugat (Vivi alias Vivi, SE. binti Thamrin Irade);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (Hasan Irade bin Hi.

Termohon tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;we 8 ee ca IRade at aulOls GUNN 0 osArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Hal. 8 dari 10 Hal. Put.

Aifin bin Djamil M Irade, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Keluranan Pantoloan Boya,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemanakan Pemohon , dan Pemohon denganPemohon II adalah suami istri, yang menikah pada tanggal 25Hal . 4 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.

IRADe 1 (satu) buah buku BPKB nomor : K12083361 atas nama pemilik M.IRADDikembalikan kepada saksi RADIANSYAH Bin M. IRAD ;6.

Irade dan Harisa binti Sujudi, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut dapatdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa kedua orang saksi tidak melihat secara langsung kalau Tergugat ringan tangan

IrAde Fazrevi selaku konsultan Pengawas CV.Refenakembar Anugrah (Fotocopy);1 (satu) lembar surat Konfirmasi Ke2 Pencarian JaminanPelaksanan & Uang Muka PT.ALIF KURNIA Nomor : 012/E/BMDDM/II/2013 tanggal 11 Febrauri 2013 yang ditandatangani olehHal. 121 dari 189 hal Put. No. 08/TIPIKOR/2014/PTR109.LeLO111.112.L138:DEFY ALDI, SE selaku Kepala Cabang PT.

ALIF KURNIA (Asli);1 (satu) Lembar Surat Instruksi Lapangan Nomor : 07/RKABKS/X /2012 Tanggal 27 Oktober 2013 kepada Direktur PT.EDICIPTA COINDO yang ditanda tangani oleh IrADE PAZREVI selakuKonsultan Pengawas Supervisi Engineer CV.REFENA KEMBARANUGRAH (asli);1 (satu) Lembar Surat Instruksi Lapangan Nomor : 02/RKABKS/X /2012 Tanggal 13 Oktober 2013 kepada Direktur PT.EDICIPTA COINDO yang ditanda tangani oleh IrADE PAZREVI selakuKonsultan Pengawas Supervisi Engineer CV.REFENA KEMBARANUGRAH (asli);

1 (satu) Lembar Surat Teguran Nomor : 12/RKABKS/XI /2012Tanggal 07 Nopember 2013 kepada Direktur PT.EDI CIPTACOINDO yang ditanda tangani oleh IrADE PAZREVI selakuKonsultan Pengawas Supervisi Engineer CV.REFENA KEMBARANUGRAH (asili);Hal. 122 dari 189 hal Put.

IrAde Fazrevi selaku konsultan Pengawas CV.Refenakembar Anugrah (Fotocopy);1 (satu) lembar surat Konfirmasi Ke2 Pencarian JaminanPelaksanan & Uang Muka PT.ALIF KURNIA Nomor : 012/E/BMDDM/II/2013 tanggal 11 Febrauri 2013 yang ditandatangani olehDEFY ALDI, SE selaku Kepala Cabang PT. Asuransi Bumi PuteraMuda 1967 ( (Fotocopy);Hal. 147 dari 189 hal Put.

ALIF KURNIA (Asli);1 (Satu) Lembar Surat Instruksi Lapangan Nomor : 07/RKABKS/X /2012 Tanggal 27 Oktober 2013 kepada Direktur PT.EDI CIPTACOINDO yang ditanda tangani oleh IrADE PAZREVI selakuKonsultan Pengawas Supervisi Engineer CV.REFENA KEMBARANUGRAH (asili);1 (Satu) Lembar Surat Instruksi Lapangan Nomor : 02/RKABKS/X /2012 Tanggal 13 Oktober 2013 kepada Direktur PT.EDI CIPTACOINDO yang ditanda tangani oleh IrADE PAZREVI selakuKonsultan Pengawas Supervisi Engineer CV.REFENA KEMBARANUGRAH (asili

ALIFKURNIA (Asli);1 (Satu) Lembar Surat Instruksi Lapangan Nomor : 07/RKABKS/X /2012Tanggal 27 Oktober 2013 kepada Direktur PT.EDI CIPTA COINDO yangditanda tangani oleh IrADE PAZREVI selaku Konsultan PengawasSupervisi Engineer CV.REFENA KEMBAR ANUGRAH #(asili);1 (Satu) Lembar Surat Instruksi Lapangan Nomor : 02/RKABKS/X /2012Tanggal 13 Oktober 2013 kepada Direktur PT.EDI CIPTA COINDO yangditanda tangani oleh IrADE PAZREVI selaku Konsultan PengawasSupervisi Engineer CV.REFENA KEMBAR ANUGRAH #(asili

);1 (Satu) Lembar Surat Teguran Nomor : 12/RKABKS/XI /2012 Tanggal 07Nopember 2013 kepada Direktur PT.EDI CIPTA COINDO yang ditandatangani oleh IrADE PAZREVI selaku Konsultan Pengawas SupervisiEngineer CV.REFENA KEMBAR ANUGRAH #(asili);1 (Satu) bundel Surat Kuasa untuk Pembayaran Angsuran, PengambilanBuku Pemilikan Kenderaan Bermotor (BPKB) 1 (Satu) unit kenderaanroda empat dengan Nomor Polisi BM 831 EN, Merk Mitsubishi, TypeOUTLANDER SPORT 2.0 L PX (4X2), Jenis MOBIL PENUMPANG,Model JEEP, Tahun

ALIFKURNIA (Asli);1 (Satu) Lembar Surat Instruksi Lapangan Nomor : 07/RKABKS/X /2012Tanggal 27 Oktober 2013 kepada Direktur PT.EDI CIPTA COINDO yangditanda tangani oleh IrADE PAZREVI selaku Konsultan PengawasSupervisi Engineer CV.REFENA KEMBAR ANUGRAH #(asili);1 (Satu) Lembar Surat Instruksi Lapangan Nomor : 02/RKABKS/X /2012Tanggal 13 Oktober 2013 kepada Direktur PT.EDI CIPTA COINDO yangditanda tangani oleh IrADE PAZREVI selaku Konsultan PengawasSupervisi Engineer CV.REFENA KEMBAR ANUGRAH (asili

Saksi AGUS SALIM IRADE, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa semua keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaandihadapan penyidik tersebut benar dan saksi tanda tangani tanpatekanan siapa pun. Bahwa para terdakwa ini dihadapkan di depan persidangan masalahsaat pemungutan suara ulang pada tempat pemungutan suara (TPS) 2dan (TPS) 5 di desa Karawana. Bahwa pemungutan suara ulang tersebut dilaksanakan Pada hari Sabtutanggal 27 April 2019.

Natsir
7.Risnawati Mohammad
8.Lahmuddin Irade
9.Suarni Abbas
10.Sofyan Hardi
11.Adelin FN Pandean
12.Raymond Lahia

Penggugat:
LPP RRI PALU
Tergugat:
1.Adelin FN Pandean
2.Sofyan Hardi
3.Suarni Abbas
4.Lahmuddin Irade
5.Risnawati Mohammad
6.Muh. Natsir
7.Fetriati Gonti Alias Ati
8.Risdianto Gonti Alias Anton
9.Andos Alias Awal
10.Erman Vasilly Pontoh
11.Irfan Denny Pontoh
12.Raymond Lahia

Pasal 278 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor07 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan untukpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. saksi AGUS SALIM IRADE, S.H. dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai

HASAN IRADE (Kepala Desa Wani II),Sdr. AJIS MARNATU, Sdri. Hj. ASMA, satu petugas Polda Sulteng dan saksi sendiri.Bahwa maksud kedatangan tim Badan Kehormatan dari DPRD Kota Balikpapanmenanyakan apakah benar Surat Keterangan Pengganti STTB an. JUMIATI tanggal17 Nopember 1996 palsu, dan pihak SMA Nasional Wani yang diwakili DR.