Hane binti Ikade

Hane binti Ikade, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Liang BunyuRT. 01, Desa Liang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 21 Mei2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 375/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon

Il, pada tanggal 20Juli 1974, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Pinrang,Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ikade, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Imam Pedo sekaligus menikahkan para pemohon, dengan saksinikah 2 orang bernama Yunus dan Piang, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 6 orang anak, danpada waktu menikah status

IKADE SUDARMA kemudian saksi Joko Edy Prasetyo, saksiHendri Wahyu Utomo, dan saksi Andos langsung mengamankan terdakwa HIUMIMIH Alias VENNY Ad. IKADE SUDARMA beserta seluruh barang buktinyauntuk proses hukum lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan diperoleh keterangan jika terdakwa HIU MIMIHAlias VENNY Ad.

IKADE SUDARMAmemberitahukannya langsung kepada CHAN BAHADUR TAMANG, namun padasaat akan menelepon CHAN BAHADUR TAMANG ternyata Hp milik terdakwaHIU MIMIH Alias VENNY Ad. IKADE SUDARMA berbunyi, dan setelahdiangkat ternyata yang menelepon saat itu mengaku sebagai CHAN BAHADURTAMANG, saat itu CHAN BAHADUR TAMANG memberitahukan kepadaterdakwa HIU MIMIH Alias VENNY Ad.

IKADE SUDARMA kemudian saksi Joko Edy Prasetyo, saksiHendri Wahyu Utomo, dan saksi Andos langsung mengamankan terdakwa HIU19MIMIH Alias VENNY Ad. IKADE SUDARMA beserta seluruh barang buktinyauntuk proses hukum lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan diperoleh keterangan jika terdakwa HIU MIMIHAlias VENNY Ad.

IKade binti Daeng Pawero) dari orang tuanya almarhum Daeng Pawero I Renda ;Tanah perumahan yang terletak di Wangae yang menjadi obyek sengketa 3 (tiga)yang saat ini dikuasai oleh Tergugat IV telah dijual oleh Almarhum DaengPaweroI Renda kepada Ambo Dai kemudian Ambo Dai menjualnya kepadaalmarhum H. Sene seterusnya almarhum H. Sene menjualnya kepada H.

bahwa selain bukti surat, penggugat mengajukan saksisaksi yangketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, menerangkansebagai berikut :Saksi Beddu bin Sarenda :e Bahwa saksi tinggal satu kampung dengan I Renda ;e Bahwa yang memiliki tanah sengketa adalah I Renda orang tuadari I Kade dan Penggugat ;e Bahwa semasa hidupnya I Renda sudah membagi waris hartanyadengan ketentuan dibagi 3 (tiga) : sebagian I Renda untuk biayahidup/ diambil hasilnya, sebagian Penggugat dan sebagian untuk IKade

;e Bahwa tanah sengketa adalah bagiannya I Renda untuk biayahidup dan setelah I Renda meninggal, tanah sengketa dikuasai IKade sebagian dijual dan sebagian dikuasai oleh anak I Kade yaituTergugat I dan Tergugat II ;Bahwa Penggugat menggugat atas obyek sengketa karena setelah IRenda meninggal bagiannya I Renda belum dibagi waris tetapisudah dijual I Kade dan setelah I Kade meninggal dikuasaiTergugat I dan Tergugat II ;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan cerita I Kodeng (saudarasaksi) bahwa Tergugat

seluas 76 are yang sekarang jadi sengketa ;Bahwa tanah sawah obyek sengketa yang saat ini dikuasaiTergugat III adalah bagian tanah yang belum dibagikan olehI Renda karena diambil untuk biaya hidup I Renda dansetelah meninggal lalu I Kade menjual kepada Tergugat IIuntuk biaya waktu I Renda meninggal ;Bahwa ada SPPTPBB atas nama I Kade sejak tahun 2000 ;Bahwa semasa hidupnya I Renda tinggal serumah dengan IKade dan bagian I Renda itu dijual dan dibelanjakankebutuhan hidupnya sedangkan Penggugat tidak

Baco) menerangkan obyek sengketa 1awalnya digadaikan I Renda kepada Tergugat II dan setelah I Renda meninggal lalu IKade menebus sawah tersebut kemudian dijual kembali ke Tergugat III.

ARTA dan diikuti oleh KUSNAWARI dengan melempar sebilahpisau kearah saksi korban I KADE ARTA namun tidak mengenainya,setelah itu Terdakwa, ABDUL HASAN, dan KUSNAWARI langsung larisedangkan BAMBANG HENDRAWAN,SH. menyerang saksi korban IKADE ARTA tersebut dengan mengambil payung besar merek Sosroyang berada di dekat Pos Satpam dan setelah itu BAMBANGHENDRAWAN,SH juga ikut lari kearah tembok yang sudah di lubangimenuju arah perkebunan dan sempat berhenti kemudian ABDULHASAN meminta cadar warna hitam

dan IDA BAGUSPUTU EKA ASTIKA sambil memegang sebilah pisau dapur denganmenggunakan tangan kiri jangan ribut nanti saya tembak kamuHalaman 7 dari 26 halaman, Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PNNga.kemudian saksi Korban I KADE ARTA mengambil sebilah sabit di dalamPos Satpam dan melakukan perlawanan dengan menyerang ABDULHASAN menggunakan sebilah sabit dan mengenai tangan kananABDUL HASAN dan dibalas dengan melemparkan linggis kearah saksikorban I KADE ARTA yang mengenai tangan kanan dari saksi korban IKADE

Negara yangberalamat di Desa Banyubiru, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana saksi korban KADE ARTA mendengar suara bukapintunya nanti saya tembaklalu saksi korban I KADE ARTA bangundan melihat ada 1 (satu) orang di sebelah timur Pos Satbam sambilbersembunyi mengacungkan gagang pisau dan mengatakan nantisaya tembak buka pintunya namun saksi korban I KADE ARTAbertahan tidak mau membuka pintu yang sebelumnya telah saksikorban I KADE ARTA kunci dari dalam selanjutnya saksi korban IKADE ARTA membangunkan

ARTA, setelah itu terdakwa, ABDUL HASAN, dan KUSNAWARIlangsung lari dan BAMBANG HENDRAWAN. menghalangi saksi korban IKADE ARTA tersebut dengan mengambil payung besar merek Sosroyang berada di dekat Pos Satpam dan setelah itu BAMBANGHENDRAWAN juga ikut lari kearah tembok yang sudah di lubangimenuju arah perkebunan.ooncn Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad. 3.

bersamasama minum minuman keras yaituminum Bir di Kafe Raja tidak lama kemudian datanglah saksi I KADESUARDIKA bersama temantemannya dan minumminuman keras juga lalupada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekitar pukul 00.30 Wita terdakwa Ibersamasama dengan terdakwa II dan terdakwa II naik keatas panggung untukjogged dan selang beberapa waktu saksi I KADE SUARDIKA ikut jogged jugadiatas panggung dan tidak lama terjadilah saling senggol antara saksi I KADESUARDIKA dengan terdakwa I yang mana saksi IKADE

keluar sambil memegangbadan saksi I KADE SUARDIKA dan pada saat keluar juga diikuti olehterdakwa III, terdakwa I dan seorang satpam yaitu saksi I MADE WADIAsampai didepan kafe masalah salah paham tersebut mau didamaikan olehsatpam yaitu saksi I MADE WADIA;Bahwa masalah tersebut tidak bisa didamaikan dan antara saksi I KADESUARDIKA dan terdakwa I semakin tegang akhirnya terdakwa I langsungmenanduk muka saksi I KADE SUARDIKA sebanyak 2 (dua) kali dan langsungterdakwa I juga sempat menendang dada saksi IKADE

SUARDIKA sebanyak 1(satu) kali lalu terdakwa II juga ikut menedang saksi I KADE SUARDIKAsebanyak (satu) kali dan mengenai perut saksi korban I KADE SUARDIKAdan terdakwa III juga menendang saksi I KADE SUARDIKA sebanyak (satu)kali dan mengenai perut saksi IKADE SUARDIKA;e Bahwa setelah terjadi pengeroyokan tersebut satpam yaitu saksi I MADEWADIA langsung melerai pengeroyokan tersebut dan membubarkannya;e Bahwa akbiat dari perbuatan ketiga terdakwa melakukan pengroyakan terhadapsaksi I KADE SUARDIKA

Saksi IKADE SUARDIKA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 00.30 WlItabertempat di Jalan depan Caf Raja, Br.Dauh Marga, Desa Delod Berawah,Kec.Mendoyo, Kab.Jembrana ;e Bahwa awalnya saksi datang bersamasama temannya di Caf Raja DelodBerawah pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul 24.00 Witaguna diundang salah satu temannya yang sedang mempunyai acara ulangtahun dan untuk minumminum minuman berupa

Saksi EPI SUPRIYATIN, dibawah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi IKade Suardika terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul00.30 Wita bertempat di Jalan depan Caf Raja, Br.Dauh Marga, DesaDelod Berawah, Kec.Mendoyo, Kab.Jembrana ;Bahwa awalnya saksi I Kade Suardika datang bersamasama temannya diCaf Raja Delod Berawah pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekirapukul 24.00 Wita guna diundang salah

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5101LT190620130002, atas nama IKADE SUARDITA, diberi tanda P3 ; 72 =4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 262/IST/1997/96, atas nama NI PUT UDIAH FRANSISKA DEWI, diberi tanda P4 ; 5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 30/UM/2001/2001, atas nama I MADEWAHYU ANANDA PUTRA, diberi tanda P5 ; ==6. Fotocopy IJAZAH Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2012/2013 atas nama I MADEWAHYU ANANDA PUTRA, diberi tanda P6 ; 7.

No. : 5101052704090353,tertanggal 19 April 2016, pada pokoknya menerangkan bahwa I Kade Suardita sebagaikepala KelUarQa ; =n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nr nnn nn ere tre nan an cn ne nnn enn ane nn onMenmbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK.5101050707740004 atas nama I KADE SUARDITA pada pokoknya menerangkan bahwa IKADE SUARDITA beralamat di Banjar Delod Pangkung, Desa Budeng, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana adalah Warga Negara Indonesia ; Menmbang, bahwa bukti P3 berupa

Jembrana ada seorang warga yang memiliki Kayu Cempaga yang diperolehdari kawasan hutan lindung tanpa dilengkapi secara bersama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan, kemudian saksi I MADE WIDIANA UTAMA bersamasamadengan saksi I PUTU AGUS SETIAWAN (keduanya anggota Polisi dari PolresJembrana) langsung melakukan penyelidikan dan mengamankan terdakwa, setelahterdakwa di introgasi diketahui bahwa terdakwa menyimpan 14 (empat belas) batangkayu cempaga dengan berbagai ukuran di kebun milik saksi IKADE

dengan menggunakanmesin chainsaw yang telah dipersiapkannya sendiri kemudian kayutersebut dipecah menjadi 14 (empat belas ) batang dengan ukuranmasingmasing : 6x6x128 sebanyak 7 batang, 6x6x110 sebanyak 3batang, 6x20x108 sebanyak 3 batang dan 6x10x100 sebanyak 1batang, setelah selesai memecah dan membentuk kayu tersebutsekira pukul 16.00 wita terdakwa kembali pulang ke rumah,kemudian pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul20.00 witaterdakwa memindahkan kayu tersebut ke kebun milik IKADE

Rasyid Jallo Sebelah Selatan : Sawah Ikade Canne dan Maddi Mamma Sebelah Barat : Sawah Tejjo Mamma.1 (satu) petak tanah perumahan seluas + 1.360 m? Blok 0080103 dansatu rumah kayu beratap seng atas nama Laina Lancang terletak diDesa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah perumahan H. A. Ali Hasan Sebelah Selatan : Kuburan Islam Dongi Sebelah Barat : Tanah perumahan H.

Ikade binti Lamattania, umur 83 Tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun II, Kelurahan/ Desa Tampiaia,Kecamatan Tampal Selatan, Kabupaten Buol, sebagai TurutTergugat VII;9.

Launreng danmasih hidup sehingga dengan demikian Imasiah binti Launreng (saudarakandung) menjadi ahli waris Lapattongeng;Bahwa anak keempat Launreng yang bernama Launna bin Launreng jugatelah meninggal dunia pada tahun 1964 lebih dahulu dari pada ibunya,dan semasa hidupnya telah menikah dengan perempuan yang bernamalkade serta dikaruniai satu orang anak yang bernama Iboteng, dengandemikian dapat dikatakan Launna bin Launreng telah meninggal padatahun 1964 dengan meninggalkan satu orang isteri bernama Ikade

Saksi IKADE EDY IRAWAN.S, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah kehilangan 7 ( tujuh ) buah tabung gas 3 ( tiga ) Kg, namun saksitidak mengetahui siapa yang telah mengambil 7 ( tujuh ) tabung gas tersebut, karenatabung tabung tersebut ada diatas truck No. Pol.

Memerintahkan barang bukti berupa : e 3( tiga ) buah tabung gas ukuran 3kg warna hujau muda ; Dikembalikan kepada IKADE EDY IRAWAN 5S; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaribu Rupiah) ; == 22 nn nnn nnn ne neonDemikian diputuskan pada rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Negara pada hari SELASA, tanggal 19 Nopember 2013 dalam, oleh kami MADESUKERENI, SH.

Nomor : 31/PDT.P/2011/PN.SP mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir dari suatu perkawinan yang sah antara I WAYANSUBRATA dan NI KOMANG SUKERNI ; e Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 18 Maret 1992 dan atas kelahiran tersebuttelah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung pada tanggal 19 Agustus 2010 dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2.063/LI/Capil/2010 ; e Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon tercatatdengan nama IKADE

Bahwa pemohon memiliki keturanan 3 orang anak yang bernama PUTUARMAWAN, IKADE SUWARDANA dan NI KOMANG AYU WINDI ASTUTI;3. Bahwa dalam adat Istiadat masyarakat bali, bahwa seorang perempuan yangberkasta GUSTI ketika menikah dengan seorang lelaki yang berkasta SUDRAmaka harus ditetapbkan sebagai seorang yang berkasta sesuai dengan kastasuaminya dan hal ini berkaitan pada perubahan nama pemohon;4.

pencatatan akta kelahiran atas nama anak pemohon, dengan alasan bahwaanak pemohon yang bernama GEDE AGUS MERTA JATI terlambat mendaftarkankelahirannya, karena saat kelahirannya antara pemohon dengan isterinya belum menikahsah baik secara agama maupun hukum;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil dalam permohonannya maka selamapemeriksaan perkara ini Pemohon telah mengajukan bukti surat, dimana atas bukti surattersebut telah diberi tanda P 1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu, saksi IKADE

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainatau supaya membuat hutang atau menghapuskan piutang yang dilakukan dengancara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnya sedangberada ditanah kosong di sebuah gang di Jalan Pulau Menjangan, KelurahanDauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana yang memang dengansengaja menintip orang yang sedang pacaran, dan kemudian terdakwamengetahui saksi I Komang Yudha Prayoga datang bersama dengan saksi IKade

karena IKOMANG YUDA PRAYOGA dan I KADE MEIDA PUTRI tidakmembawa uang, maka mereka menyerahkan 2 (dua) buah HPBlackberry milik mereka dengan ketentuan bahwa kedua HPtersebut dapat diambil kembali keesokan harinya setelah merekamembayar denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tersebut di tempat kejadian atau di dekat radio gelegar, danterdakewa menyuruh mereka berdua datang dan mencari dirinyayang mana saat itu. mengaku bernama DE ROI;e Bahwa keesokan harinya TI KOMANG YUDA PRAYOGA dan IKADE

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat ( Dianif Mandaraiz bin Muhammad Kadir Ikade) terhadap Penggugat ( Baiq Warmi Marianingsih, S.Pd binti Lalu Barwan BA );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk Umum, oleh Hakim Ketua18Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan: I NYOMAN JAYAKESUMA,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, dengandihadiri oleh: IKADE WAHYUDI ARDIKA., SH.

11 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut iberkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili terdakwa tersebutMenetapkan terdakwa I KADE ARIANTIKAbersalah secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan perbuatanpenganiayaan yang mengakibatkan lukasebagaimana yang diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKADE

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan := ih ikAde 63 $5 apd spe eal pet ReyArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan := ih ikAde 63 $5 apd spe eal pet ReyArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan

Bahwa Tidak benar pada saat itu I KADE PETRI yang semula bernama IKADE SABDA diberi Tetatadan oleh WAYAN GRIYA dan NENGAHRIBUT berupa:(a) Sebidang tanah terletak di Subak Kota Tabanan, pipil nomor 272 atas namaMen Alih, persil 30b, klas III, luas 0,065 Ha;(b) Sebidang tanah terletak di Subak Kota Tabanan, pipil nomor 516 atasnama Pan Sabda, persil 16, kelas I, luas 0,180 Ha;Halaman 19 dari 69 halaman20Yang benar adalah:Tanah pada huruf (a) di atas, diperoleh dari Men Alih karena I Kade Petri yangsemula

Men Simbar) mempunyai (satu) oranganak lagi yang diberi nama I Kade Sabda yang merupakan anak hasil hubungandiluar nikah (ngalisasuan bahasa bali) dengan I Nyoman Tara (Bukti P 16)setelah Nang Renan meninggal sehingga I Kade Sabda tinggal bersama ibunya NiWayan Semari (Men Simbar) bersama Men Rusut, Wayan Griya, Nengah Muklek,Nengah Ribut dan Nengah Sai;Menimbang, bahwa oleh karena I Kade Sabda diajak tinggal bersama olehWayan Griya dalam lingkungan keluarga orang tua Para Penggugat sehingga nama IKade

rumah orang tua Para Penggugat sebagai ruwang (orangkepercayaan dan menjadi panjak (pembantu / penjaga) untuk ngayah (bekerja)dengan kakek Para Penggugat (Pan Intaran) dan upacara pengangkatan anak tersebuttelah disiarkan / diumumkan di Banjar Grokgak Tengah dengan disaksikan olehKelian Banjar saat itu dan didepan krama (warga) Banjar Grokgak Tengah danantara I Wayan Griya dengan I Nyoman Marid tidak ada hubungan keluargasehingga sejak upacara tersebut nama I Kade Sabda berubah namanya menjadi IKade