Menyatakan Terdakwa SURYANDI als UNYIL bin IRHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman ; ---------------------------------------------------3.

UNYIL bin IRHADI

Pembanding/Penuntut Umum : GUSMIRA FITRI WARMAN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : IRHADI Als NADA

Didi bin Irhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai satu perbuatan yang diteruskan, sebagaimana dalam dakwaan ;

Bahwa Massir Irhadi bin Mistar dan Pemohontidak pernah bercerai. Bahwa Massir Irhadi bin Mistar dan Pemohon tidak pernah pindah agama. Bahwa Massir Irhadi bin Mistar tidak ada meninggal wasiat. Bahwa Massir Irhadi bin Mistar tidak ada meninggalkan hutang. Bahwa Massir Irhadi bin Mistar ada meninggalkan harta berupa uangtabungan haji di Bank Mandiri Syariah sejumlah Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah).

Bahwa Massir Irhadi bin Mistar dan Pemohon tidak pernah bercerai. Bahwa Massir Irhadi bin Mistar dan Pemohon tidak pernah pindah agama. Bahwa Massir Irhadi bin Mistar tidak ada meninggal wasiat. Bahwa Massir Irhadi bin Mistar tidak ada meninggalkan hutang. Bahwa Massir Irhadi bin Mistar ada meninggalkan harta berupa uangtabungan haji di Bank Mandiri Syariah sejumlah Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah).

Bahwa Massir Irhadi bin Mistar dan Widiyanti binti Antemas Taminmempunyaianak 3 (tiga) orang yaitu Lenny Winnasny Sofriyany binti Massir Irhadi,Ferryanto Winnas Massir bin Massir Irhadi dan Doddyan Akbar Winnas Puterabin Massir Irhadi. Bahwa Massir Irhadi bin Mistarmeninggal dunia tanggal 08Agustus2013karenasakit. Bahwasewaktu almarhumMassir Irhadi bin Mistarmeninggal dunia, kedua orangtuaalmarhumahtelah meninggal dunia lebih dahulu.

Bahwa almarhumMassir Irhadi bin Mistarmeninggalkan ahli waris yaitu isteri,Widiyanti binti Antemas Tamindan anak 3 (tiga) orang yaituLenny WinnasnySofriyany binti Massir Irhadi, Ferryanto Winnas Massir bin Massir Irhadi danDoddyan Akbar Winnas Putera bin Massir Irhadi. Bahwa almarhum Massir Irhadi bin Mistartidak ada meninggalkan wasiat atauhutang.

Ahliwaris dari almarnumMassir Irhadi bin Mistar adalah:Widiyanti binti Antemas Tamin, sebagai isteri. Lenny Winnasny Sofriyany binti Massir Irhadi, sebagai anak kandungperempuan. Ferryanto Winnas Massir bin Massir Irhadi, sebagai anak kandung lakilaki.

SALINAN PUTUSANNomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Blcn B5$ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:JUL IRHADI bin IRPAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.006, Desa Teluk Kepayang,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1orang anak bernama IDA HIDAYANTI binti JUL IRHADI, lahir pada tanggal06 Nopember 2008;5. Bahwa selama menjadi Ssuami istri antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah berceral;6. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, makaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah inidi Pengadilan Agama Batulicin;7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (JUL IRHADI bin IRPAN) denganPemohon II (PAUDIAH binti SAPRI) yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 2006 di Desa Teluk Kepayang Kecamatan Kusan HuluKabupaten Tanah Bumbu;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.Blcn.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HuluKabupaten Tanah Bumbu;4.

Didi bin Irhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai satu perbuatan yang diteruskan, sebagaimana dalam dakwaan ;

KalimantanSGIALAN, ~n~n ~~ =2nn nnn nnnnnennnenannnnnnnnnnnnnnannnnnnannnannennnosnnnnasnsmannnsnansYang dalam perkara ini dipersidangan berdasarkan surat KuasaNomor : 38600.1463.09/XII/2013 tertanggal 30 Desember 2013 yangtelah teregister pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri tanjung tanggal26 Maret 2014 memberikan Kuasa Khusus Kepada 1.NOORITADAHLIA,SH,MH dan 2.IRHADI keduanya adalah PNS pada KantorPertanahan Kabupaten Tabalong ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TURUTTERGUGAT ; 22 22222

Irhadi bin Rosidi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Saksi kenal/bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejakmereka masih kecil/ Tahun.....

dari penglihatandan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kKebenaran dailildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Irhadi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon II berstatusjanda cerai secara bawah tangan/siri dengan seorang lelaki yang bernama Suryandi Bin Irhadi;Hal. 1 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA Blicn4.

Ahmad Irhadi, lakilaki umur 27 tahun;b. Rosidatul Islamiah, perempuan umur 24 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam;.

Ahmad Irhadi, lakilaki umur 27 tahun;b. Rosidatul Islamiah, perempuan umur 24 tahun;Him 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0087/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 44.000.000,- (empat puluh empat juta rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi Stone Tanhar ;- Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Irhadi Noho1 (satu) buah tas punggung berwarna hitam ;Dimusnahkan ;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

untukTerdakwa I lebih banyak daripada untuk saksi Josman;e Bahwa Terdakwa I kemudian memberikan uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Terdakwa IJ untuk membayar handphone yang pernah Terdakwa I ambilsebelumnya kemudian diberikan lagi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;e Bahwa Terdakwa I lalu pergi ke Ternate membawa sisa uang milik korban, setelahsebelumnya sempat diperiksa di Polisi atas laporan korban, namun saat ituTerdakwa I belum mengaku ;e Bahwa Terdakwa I minta tolong kepada Irhadi

terlarang dalam penggunaannya, maka terhadap barang buktitersebut harus dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa dari faktapersidangan, diketahui bahwa uang tersebut adalah milik Terdakwa I sendiri yangbukan merupakan bagian dari uang yang diambil dari saksi Stone Tanhar yangdiberikan sebagai upah karena mengantar Terdakwa I, dimana saat itu memanguang yang diambil dalam kondisi sudah digembok oleh Terdakwa I, maka terhadapbarang bukti tersebut sudah menjadi milik Irhadi

Noho sehingga dikembalikankepada Irhadi noho ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dan digolongkan kepada subjekhukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkan tindak pidananya dengan jenishukuman berupa tindakan, dan juga oleh karena dalam persidangan tidak diperoleh suatubukti yang menandakan bahwa Para Terdakwa termasuk dalam ketidak mampuan secaraekonomi yang dibuktikan dengan surat ataupun bukti lainnya

tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;283 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 44.000.000, (empat puluhempat juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Stone Tanhar ;e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Dikembalikan kepada Irhadi

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waris bin Irhadi) terhadap Penggugat (Harmilah binti Wagiran Suwargono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara Idrus bin Irhadi dengan Kacih binti Ismadi yang dilangsungkan di Wilayah Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, pada tanggal 12 Desember 1935 adalah sah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 380.000,- (tiga ratus delan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irhadi bin H. Abu Khair) terhadap Penggugat (Zaleha binti Suriansyah);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

,MHJabatan Kepala Seksi Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan Kantor Pertanahan KabupatenTabalong dan IRHADI Jabatan Kasubsi Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan KantorPertanahan Kabupaten Tabalong, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 27 Juni 2016, yang selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat III;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Samsul Irhadi bin Muhadin) terhadap Penggugat (Kurnia Siti Rofiqoh binti H.Rusdi Sobana) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon

Terdakwa ke Kesatuan baru yangmengakibatkan perubahan alamat ke ke Paperaan sebagAlmana Surat Danbrigif2 Mar NomorB/140/11/2014 tanggal 28 Februari 2014 yang memuat bahwa TerdakwaI Kld Rum Sugeng IrihadiTmt 28 Januari 2000 telah pindah Satuan ke Diskesal Mabesal sebagAlmana Surat PerintahDanbrigif 2 Korp Marinir Nomor Sprin /92//2000 tanggal 28 Januari 2000, selanjutnya berdasarkanSurat Kadiskesarmabar Nomor B/112/VI/2015 tanggal 4 Juni 2015 perihal laporan kematian atasnama TerdakwaI Kid Rum Sugeng Irhadi

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1996 Terdakwa dan Kid Rum Sugeng Irhadi (Almarhum)mengetahui ada seseorang yang menyimpan dan menggunakan senjata jenis Win Str kaliber 7,62 mm dilokasi PD Sarana Jaya (pabrik yang mengerjakan pembebasan tanah) JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Irhadi alias Nada tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang- terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan

Noor Pembataan No.12 B, Tanjung 71571, dalamhal ini memberi kuasa kepada Norita Dahlia, SH.MHdan Irhadi, Kasubsi Pengkajian dan penanganansengketa dan konflik Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Tabalong, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Januari 2016;sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;4. PT.

Rahmad Irhadi tanjung, S.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana Perjudian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Pelabuhan TanjungPriok; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Sdr.