Ditemukan 8 data
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
64 — 11
Pembanding/Terdakwa : ANASS ILAHI Diwakili Oleh : Iriansya, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MHMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 20 Februari 2020sampai dengan tanggal 20 Maret 2020;10.Perpanjangan penahanan oleh Katua Pengadilan Tinggi Jayapura sejaktanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama Iriansya, S.H., M.HAdvokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Bosnik Blok B Nomor 12 KamkeyHalaman 1 dari 10 halaman Put.
19 — 6
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rince Nur Hidayat Iriansya bin Djali) terhadap Penggugat (Asnita binti Ashuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
131 — 42
IRIANSYA, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan di dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : Ny. S. DIFINUBUN, SHI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Masohi, dengan dihadiri oleh : RICARDOSINAGA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Masohi dan terdakwa sertaPenasihat Hukumnya. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,KHADIJAH A.
31 — 9
pendapat Hakim A didasari alasan danpertimbangan sebagaimana tersebut di bawah inigMenimbang, bahwa Hakim Anggota (1 4i sependapat dengan PutusanPengadilan Negeri Sri Indrapura tanggg 20 Nomor 244/Pid.Sus/2015/PN.Sak. yang dimintakan banding ss karena jika dihubungkan dengan faktahukum yang diperoleh di persica e Putusan halaman 52 sampai dengan 57)pertimbangan hukum Putusan gadilan Negeri Sri Indrapura tersebut yang memilihuntuk membuktikan dak aeceest Kedua dan pada akhirnya menyatakanTerdakwa IRIANSYA
Terbanding/Tergugat I : SADIYO
Terbanding/Tergugat II : ELIS WIDOWATI, SH
Terbanding/Tergugat III : DENNY ARDIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs.IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
88 — 51
Iriansya, selaku PPATKecamatan Berbah (in casu Turut Terbantah 1).3.
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
40 — 24
Iriansya, selaku PPAT Kecamatan Berbah (incasu Turut Terbantah I).3.
51 — 12
adanya aktajual beli No.179 /1999 tersebut telah sesuai prosedur hukum dengan demikian jual belitersebut adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis menelitai bukti surat yangdiajukan oleh para pihak ternyata Akta jual beli No.8 /2012 tanggal 7 Nopember 1999Hal 61 dari 74 Putusan No:106/Pdt.G/2014/PN.Smn62(Bukti P4) adalah jual beli yang dilakukan antara Tergugat I dengan Penggugat selakupembeli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KecamatanBerbah Drs Iriansya
SUPRAPTINI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs. IRIANSYAH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
82 — 22
Iriansya, selaku PPAT KecamatanBerbah (in casu Turut Tergugat 1);3.