Menyatakan terdakwa HENDRA IRIATNO, ST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;5.

Indonesia Tbk dengan jatuh tempo tanggal 22 Mei 2015 sebesar Rp. 283.000.000,- (dua ratus delapan puluh tiga juta rupiah ) ;- 1 (satu) Iembar CEK nomor CET669682 dari PT Bank Rakyat Indonesia dengan jatuh tempo tanggal 30 Mei 2015 sebesar Rp. 22.500.000,- (dua puluh dua juta Iima ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar rekening koran dari bank BRI dengan nomor rekening 00000061-01-017829-50-8 a.n YULIA KARTIKA periode : 1/04/15-23/06/15;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh HENDRA IRIATNO

HENDRA IRIATNO, ST

Bahwa Saksi jika Bilyet Giro (BG) No GFP748259 dan Cek No CET669682 milik terdakwa HENDRA IRIATNO, ST yang diserahkan kepadaFARANDYKA secara umum tidak berlaku atau kadaluarsa sampaidengan bulan Januari 2016 ; Bahwa Saksi jika rekening koran milik terdakwa HENDRA IRIATNO, STyakni 000601 000510306 a.n HENDRA IRIATNO, ST ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah saksi membaca dari rekeningkoran rekening giro milik HENDRA ARIATNO, ST tidak ada transaksi didalam rekening giro milik terdakwa HENDRA IRIATNO

Yulia Kartika mengetahui kalauterdakwa HENDRA IRIATNO, ST adalah seorag kontraktor, kemudian saksiFrandyka Eko dan istrinya dr. Yulia Kartika berencana membangun rumah,dan saksi Frandyka Eko dan istrinya dr. Yulia Kartika menggambar sketsarumah lalu dikirimkan kepada terdakwa HENDRA IRIATNO, ST, setelah ituterdakwa HENDRA IRIATNO, ST menghitung biaya pembangunan rumahyang akan dibangun oleh saksi Frandyka Eko dan istrinya dr.

Bahwa atas permintaan serta janjijanji terdakwa HENDRA IRIATNO, ST tersebut saksi Frandyka Eko tidakmemberikan jawaban secara langsung akan tetapi saksi Frandyka Ekomenyampaikan kepada terdakwa HENDRA IRIATNO, ST bahwa saksiFrandyka Eko akan berembuk dulu dengan isirdan setelah saksi Frandyka Ekomengutarakan kepada istrinya yakni dr.

Bahwa ataspermintaan serta janji janji terdakwa HENDRA IRIATNO, ST tersebut saksiFrandyka Eko tidak memberikan jawaban secara langsung akan tetapi saksiFrandyka Eko menyampaikan kepada terdakwa HENDRA IRIATNO, ST bahwasaksi Frandyka Eko akan berembuk dulu dengan istr dan setelah saksiFrandyka Eko mengutarakan kepada istrinya yakni dr.

Penggugat:
FARANDYKA EKO MAULUDY
Tergugat:
1.HENDRA IRIATNO dkk
2.DELLY SEPTIANA

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Iriyatno alias Hendra Iriatno Bin Moh.

Ridwan ) terhadap Penggugat (Delly Septiana Binti Badrum Kusyairi) ;

4. Menetapkan anak bernama Raka Maulana Ibrahim Bin Hendra Iriyatno alias Hendra Iriatno, umur 19 tahun, Lanang Bagus Rabbani Bin Hendra Iriyatno alias Hendra Iriatno, umur 13 tahun, dan Annisa Kyanara Balqis Binti Hendra Iriyatno alias Hendra Iriatno, umur 4 tahun berada di bawah hadlanah Penggugat dan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan

Menetapkan anak bernama Raka Maulana Ibrahim Bin Hendra Iriyatnoalias Hendra Iriatno, umur 19 tahun, Lanang Bagus Rabbani Bin HendraIriyatno alias Hendra Iriatno, umur 13 tahun, dan Annisa Kyanara BalqisBinti Hendra Iriyatno alias Hendra Iriatno, umur 4 tahun berada di bawahhadlanah Penggugat dan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugatuntuk bertemu dengan ketiga anakanak tersebut ;5.

milik teman saksi tersebutyang dia titipkan pada saksi untuk membelikan sabusabu;8e Bahwa 1 (satu) paket sabusabu yang berisikan kurang lebih 5 (lima) gram yang saksiterima dari terdakwa VIKRY kemudian saksi paketkan kembali menjadi 5 (lima) paketkecil yaitu dengan tujuan untuk memudahkan saksi membagi sabusabu tersebutkarena rencana 3 (tiga) paketnya saksi akan serahkan pada temannya yangmemesan dari Pantai Barat dan 2 (dua) paketnya lagi adalah bagian saksi untukterdakwa gunakan;e Bahwa saksi IRIATNO

membelikansabusabu;Bahwa benar 1 (satu) paket sabusabu yang berisikan kurang lebih 5 (lima) gramyang HENDRATNO alias HENDRA terima dari terdakwa VIKRY kemudian terdakwapaketkan kembali menjadi 5 (lima) paket kecil yaitu dengan tujuan untuk memudahkanHENDRATNO alias HENDRA membagi sabusabu tersebut karena rencana 3 (tiga)paketnya HENDRATNO alias HENDRA akan serahkan pada temannya yangmemesan dari Pantai Barat dan 2 (dua) paketnya lagi adalah bagian HENDRATNOalias HENDRA sendiri untuk ia gunakan;Bahwa benar saksi IRIATNO

;Bahwa benar 1 (satu) paket sabusabu yang berisikan kurang lebih 5 (lima) gramyang HENDRATNO alias HENDRA terima dari terdak wa VIKRY kemudian terdakwapaketkan kembali menjadi 5 (lima) paket kecil yaitu dengan tujuan untuk memudahkanHENDRATNO alias HENDRA membagi sabusabu tersebut karena rencana 3 (tiga)paketnya HENDRATNO alias HENDRA akan serahkan pada temannya yangmemesan dari Pantai Barat dan 2 (dua) paketnya lagi adalah bagian HENDRATNOalias HENDRA sendiri untuk ia gunakan;Bahwa benar saksi IRIATNO

Saksi Riani Afidah Binti Iriatno: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi dihadirkan ke sidang sehubungan dengan hilangnya 1(satu) unit HP Samsung Galaxy J2 warna gold milik Saksi JokoSetiawan terjadi pada pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekirapukul 12.15 wib di Toko Pakaian di Pasar Natar Desa Natar Kec.NatarLampung Selatan; Bahwa pada saat Saksi sedang makan siang didalam toko pakaianyang dijaga Saksi, Saksi melihat Terdakwa membuang HP didepantokonya tersebut; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ayunink Shelly Vrestya binti Tri Endro Prasetyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zalfa Izaqqi Tankian bin Dizas Iriatno;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, untuk melaksanakan perkawinan tersebut
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Irawan bin Iriatno) terhadap Penggugat (Vera Maulida binti Rajali);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Saksi IRIATNO Alias NANO :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2015/PN.

terdakwauntuk membelikan sabhusabhu ;e Bahwa benar, 1 (satu) paket sabhu sabhu yang berisikan kurang lebih 5(lima) gram yang terdakwa terima dari VIKRY tersebut kemudianterdakwa paketkan kembali menjadi 5 (lima) paket kecil yaitu dengantujuan untuk memudahkan terdakwa membagi sabhusabhu tersebutkarena rencana 3 (tiga) paketnya terdakwa akan serahkan kepada15temannya yang memesan dari Pantai Barat dan 2 (dua) paketnya lagiadalah bagian terdakwa sendiri untuk terdakwa gunakan ;e Benar benar, saksi IRIATNO

yang dia titipkan kepada terdakwa untuk membelikansabusabu ;Bahwa 1 (satu) paket sabusabu yang berisikan kurang lebih 5 (lima)gram yang terdakwa terima dari VIKRY tersebut kemudian terdakwapaketkan kembali menjadi 5 (lima) paket kecil yaitu dengan tujuan untukmemudahkan terdakwa membagi sabusabu tersebut, karena rencana 3(tiga) paketnya terdakwa akan serahkan kepada temannya yangmemesan dari Pantai Barat dan 2 (dua) paketnya lagi adalah bagianterdakwa sendiri untuk terdakwa gunakan ;Bahwa saksi IRIATNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Misno bin Sankarto (alm), Terdakwa II Prasapto alias Sapto Gebes bin Sukadi (alm), Terdakwa III Iwan bin Iriatno (alm), dan Terdakwa IV Parmono bin Rejo Winangun (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
1.MISNO Bin SANKARTO Alm
2.PRASAPTO als SAPTO GEBES Bin SUKADI Alm
3.IWAN Bin IRIATNO Alm
4.PARMONO Bin REJO WINANGUN Alm

HADI IRIATNO, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, DEWI DARYANTI Binti DARMIN DARMO PUTRO, di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;