Pemohon:
Nataldy Yudia Iriano Lapian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANO IRIANO BIN ENDANG SUMARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ANO IRIANO BIN ENDANG SUMARNA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;


Terdakwa:
ANO IRIANO Bin ENDANG SUMARNA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek seluruhnya;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Regoria bin Iriano) terhadap Penggugat (Juwita Suwiana binti Abdul Salam);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas

Penggugat:
Juwita Suwiana binti Abdul Salam
Tergugat:
Regoria bin Iriano

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Juwita Suwiana binti Abdul Salam, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JalanMelanthon Siregar Gang Keluarga RT/RW 011/004, KelurahanMarihat Jaya, Kecamatan Siantar Marimbun, KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanRegoria bin Iriano

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Regoria bin Iriano)terhadap Penggugat (Juwita Suwiana binti Abdul Salam (Alm));3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Regoria bin Iriano)terhadap Penggugat (Juwita Suwiana binti Abdul Salam);4.

berisi sarangburung walet tersebut kepada saksi IRIANO melalui isteri saksi IRIANOyang bernama Hj.

yang berisi sarang burung walettersebut kepada saksi IRIANO melalui isteri saksi IRIANO yang bernama Hi.RUSMINI ;Menimbang, bahwa terdakwa ada menyerahkan imbalan berupa uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi AHMAD ZAINIsetelah saksi AHMAD ZAINI menjual dan menyerahkan 1 (satu) kantong plastikyang berisi sarang burung walet tersebut kepada saksi IRIANO melalui isteri saksiIRIANO yang bernama Hj.

Doom Sorong pada tanggal 16 Oktober

2006 dan melalui Pencatatan Sipil Kota Sorong Nomor : 474.2/216 tanggal

16 Oktober 2006, putus karena perceraian;

- Menyatakan anak-anak Penggugat dan Tergugat yaitu :

- MERLIS ROSDIAENA BURDAM anak perempuan lahir di Doom tanggal 02 September 2006;

• SUVIANA ITAMAR BURDAM anak perempuan lahir di Sorong tanggal 15 Juli 2009;
• STEVINO ZETH IRIANO

Sorong tanggal 4 Nopember 2013;

telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara Gereja diJemaat GKI BETHEL DOOM Sorong, pada tanggal 16 Oktober 2006 dan melaluiPencatatan Sipil Kota Sorong Nomor : 474.2/216 tanggal 16 Oktober 2006;Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 6(enam) orang anakyang bernama :e MERLIS ROSDIAENA BURDAM anak Perempuan lahir di Doom tanggal2 September 2006;e SUVIANA ITAMAR BURDAM, anak Perempuan lahir di Sorong, tanggal 15Juli 2009 ;e STEVINO ZETH IRIANO

menerus dan Tergugat sering mengusirpenggugat keluar dari rumah dan Tergugat mempunyai wanita Idaman lain VIN AWOM maka menurut UndangUndang Perkawinan NO, 1 Tahun 1974 danPP No. 9 Tahun 1975 sudah beralasan hukum untuk Penggugat menceraikanTergugat;Menyangkut dengan Pengasuhan/Perwalian dan Pemeliharaan ke 4 (empat)anak yaitu :e MERLIS ROSDIAENA BURDAM anak Perempuan lahir di Doom tanggal2 September 2006;e SUVIANA ITAMAR BURDAM, anak Perempuan lahir di Sorong, tanggal15 Juli 2009 ;e STEVINO ZETH IRIANO

BURDAM, anak Lakilaki lahir di Sorong,tanggal 12 Juli 2016 ;tetap berada dalam Pengasuhan/Perwalian dan Pemeliharaan Penggugatsebagai seorang Isteri ;Menyatakan Tergugat yang bertanggung jawab menafkahi biaya hidup danPendidikan ke 4 (empat) orang anak :MERLIS ROSDIAENA BURDAM anak Perempuan lahir di Doom tanggal2 September 2006;SUVIANA ITAMAR BURDAM, anak Perempuan lahir di Sorong, tanggal 15Juli 2009 ;STEVINO ZETH IRIANO BURDAM, anak lakilaki, lahir di Sorong, tanggal 4Nopember 2013;JULYANO SIMON

Bahwa posita point 2 Gugatan Penggugat, dengan ini Tergugat tolak secarategas dengan alasan hukum bahwa dalam perkawinan Penggugat danTergugat hanya dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaMERLIS ROSDIAENA BURDAM ; SUVIANA ITAMAR BURDAM ; STEVINOZETH IRIANO BURDAM ; dan JULYANO SIMON ORIDECKO BURDAM.Bukan 6 (enam) orang anak sebagaimana versi Penggugat ;4.

Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu :e MERLIS ROSDIAENA BURDAM anak Perempuan lahir di Doom tanggal02 September 2006;e SUVIANA ITAMAR BURDAM, anak Perempuan lahir di Sorong, tanggal 15Juli 2009 ;e STEVINO ZETH IRIANO BURDAM, anak lakilaki, lahir di Sorong, tanggal4 Nopember 2013;e JULYANO SIMON ORIDECKO BURDAM, anak Lakilaki lahir di Sorong,tanggal 12 Juli 2016 ;berada dalam Pengasuhan dan PemeliharaanTergugat hingga anak tersebut dewasa dan mandir;4.

PUTUSANNomor 4125/Pdt.G/2017/PA.JrZe heaaes t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Iriano 41 Dusun Purwojati RT.003 RW. 018 DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama

berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Maret 2017, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0197/040/II/2017 tanggal 16 Maret 2017 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon janda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 15 hari telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon diJalan Iriano

Saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jalan Iriano 41 Dusun Purwojati RT.003 RW. 018 DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan April

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Iriano 41 Dusun PurwojatiRT.003 RW. 018 Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya

Saksi IRIANO HAROEN ;Sdr. IRSAN HAROEN ;Sdr. IVAN HAROEN ;Sdr. DEWI TAVIANA WALIDA HAROEN ;Sdr. FIRDAUS HAROEN ;Sdri. MEYANNE HAROEN ;Terdakwa (SALMAN HAROEN) ;Sdr. NUR ALFAAT HAROEN ;SSA es FE SSedangkan untuk jual beli tanah di maksud 8 (delapan) orang ahli waris H.HAROEN PANGAI menguasakan kepada saksi IRIANO HAROEN dengan suratkuasa untuk menjual di bawah tangan tanggal 25 September 2000 ;Selanjutnya saksi IRIANO HAROEN menawarkan tanah tersebut kepada saksiH. ABDUL SYAKUR M.

Pada tanggal 26 September 2000 yangtelah diterima oleh saksi IRIANO HAROEN di kediaman almarhum HAROENPANGAI di Jalan Darmokali No.66 Surabaya sebagai kuasa dari ahli waris H.HAROEN PANGAI ;Setelah saksi H. ABDUL SYAKUR M, membayar pelunasan Tanah SHM No.211 tersebut selanjutnya SHM No.211 oleh saksi IRIANO HAROEN diserahkankepada saksi H. ABDUL SYAKUR M ;Kemudian pada tanggal 15 April 2005, Tanah SHM No.211 atas nama H.HAROEN PANGAI milik H. ABDUL SYAKUR M, tersebut oleh saksi H.

Saksi IRIANO HAROEN ;Sdr. IRSAN HAROEN ;Sdr. IVAN HAROEN ;Sdr. DEWI TAVIANA WALIDA HAROEN ;Sdr. FIRDAUS HAROEN ;Sdri. MEYANNE HAROEN ;Terdakwa (SALMAN HAROEN) ;Sdr. NUR ALFAAT HAROEN ;Sedangkan untuk jual beli tanah di maksud 8 (delapan) orang ahli waris H.HAROEN PANGAI menguasakan kepada saksi IRIANO HAROEN dengan surateH aM FY bPkuasa untuk menjual di bawah tangan tanggal 25 September 2000 ;Selanjutnya saksi IRIANO HAROEN menawarkan tanah tersebut kepada saksiH. ABDUL SYAKUR M.

Saksi IRIANO HAROEN ;2. Sdr. IRSAN HAROEN ;3. Sdr. IVAN HAROEN ;4. Sdr. DEW! TAVIANA WALIDA HAROEN ;5. Sdr. FIRDAUS HAROEN ;6. Sdri. MEYANNE HAROEN ;7. Terdakwa (SALMAN HAROEN) ;8. Sdr. NUR ALFAAT HAROEN ;Sedangkan untuk jual beli tanah di maksud 8 (delapan) orang ahli waris H.HAROEN PANGAI menguasakan kepada saksi IRIANO HAROEN dengan suratkuasa untuk menjual di bawah tangan tanggal 25 September 2000 ;Selanjutnya saksi IRIANO HAROEN menawarkan tanah tersebut kepada saksiH. ABDUL SYAKUR M.

Haroen Pangai yangdikuasakan pada Iriano Haroen kepada saksi H. Abdul Syakur M, namunTerdakwa II Badri Subagio tanpa mengurus proses balik nama SHM No.211 a.n. Ha. Haroen Pangai menjadi a.n.

Pemohon:
1.AULIA APRIELANTIE HARTONO
2.Dommy Arba Iriano Hartono
3.Widya Dhirani Hartono
4.Kenny Nhaesty Hartono

Iriano Haroen;Sdr. Irsan Haroen;Saksi lvan Haroen;Sdr. Dewi Taviana Walida Haroen;Sdr. Firdaus Haroen;Sdri. Meyanne Haroen;Saksi Salman Haroen (sebagai Terdakwa dalam berkas perkara lain);Sdr.

Nur Alfaat Haroen;es eae Se hfSedangkan untuk jual beli tanah dimaksud, 8 (delapan) orang ahli waris H.Haroen Pangai tersebut menguasakan kepada Iriano Haroen dengan suratkuasa untuk menjual di bawah tangan tanggal 25 September 2000;Selanjutnya Iriano Haroen menawarkan tanah tersebut kepada saksi H.Abdul Syakur M. untuk membeli tanah SHM No. 211 milik H. Haroen Pangaiyang terletak di Desa Sedatigede, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjoseluas 3.140 m?

Nur Alfaat Haroen;Sedangkan untuk jual beli tanah dimaksud, 8 (delapan) orang ahli waris H.ena eo PPHaroen Pangai tersebut menguasakan kepada Iriano Haroen dengan suratkuasa untuk menjual di bawah tangan tanggal 25 September 2000;Selanjutnya Iriano Haroen menawarkan tanah tersebut kepada saksi H.Abdul Syakur M. untuk membeli tanah SHM No. 211 milik H. Haroen Pangaiyang terletak di Desa Sedatigede, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjoseluas 3.140 m?

juta rupiah)oleh DEDEK, kemudian terdkwa 1 memberikan bagian kepada terdakwa 2sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).Selanjutnya sekira pukul 21.45Wib terdakwa 1 dan terdawa 2 sampai di Pangkalan Susu denganmembawa (satu) unit Mobil tangki dengan BK 8625 BL, kemudian mobiltangki BK 8625 BL dibawa menuju Selobak untuk dilakukanpembongkaran muatan berisi minyak Condensate tersebut, sebelumdibongkar terlebih dahulu diukur muatan dan dicocokan dengan bonpengirimanoleh petugas operator yaitu saksi IRIANO

juta rupiah)oleh DEDEK, kemudian terdakwa 1 memberikan bagian kepada terdakwa2 sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).Selanjutnya sekira pukul 21.45Wib terdakwa Idan tedakwa 2 sampai di Pangkalan Susu denganmembawa (satu) unit mobil tangki dengan BK 8625 BL, kemudian mobiltangki BK 8625 BL dibawa menuju Selobak untuk dilakukanpembongkaran mutan berisi minyak Condensate tersebut, sebelumdibongkar terlebih dahulu diukur muatan dan dicocokan denagan bonpengiriman oleh petugas operator yaitu saksi IRIANO

Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat I, II, III dan V telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum jual beli di bawah tangan dengan kwitansi tertanggal 23 September 2000 sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan 26 September 2000 sebesar Rp 22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah) antara Iriano Haroen dengan Haji Abdul Syakur

HAROEN (Tergugat ) tersebut di atas adalah perbuatanmelanggar hukum, dengan demikian dapat dikatakan IRIANO HAROEN(Tergugat ) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum..

Syakur dan yang menerima uangnya langsung ke lIriano Haroen ;Bahwa jual belinya belum dibuatkan akta jual beli karena belum selesaisampai sekarang ;Bahwa dulu harga yang disepakati seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) / M2 ;Bahwa pada waktiu Iriano Haroen minta tolong untuk menjualkan tanah ke H.Abd. syakur orangtuanya Iriano Haroen itu Haroen Pangai dan lbunya NurAsmi sudah meninggal dunia ;Bahwa H. Haroen Pangai dengan Nur Asmi mempunyai 10 orang anak antaralain :1.

Abd. syakur yaitu hanya lriano Haroensedangkan ahli waris lainnya tidak ;Bahwa saksi sudah bertanya ke Iriano Haroen katanya lIriano Haroen itusaudara tertua dan adikadiknya apa kata Iriano Haroen katanya bilang begitudan kalau sudah laku adikadiknya mau dikumpulkan ;Bahwa sksi tidak tahu kalau ada jual beli lagi tanah tersebut dengan orang lainselain lriano Haroen ;Bahwa rumah saya tidak berdekatan dengan Haroen Pangai tapi saya dulusebagai sopirnya Haroen Pangai dan Haroen Pangai aslinya orang

Bahwa waktu itu Sertifikat masih dibawa oleh Iriano Haroen dan saksi pernahmelihat sertifikat tanah tersebut dari Iriano Haroen karena saksi ingin tahujelas apakah ada, apa tidak ada sertifikat tanah tersebut ; Bahwa Iriano Haroen pernah menyerahkan / meminjamkan sertifikat ke Abdulsyakur saksi tahu, kan awalnya katanya tanah tersebut mau dibuat yayasandan sertifikat itu dipinjam dulu oleh Abdul syakur untuk mengurus yayasan ituuntuk mencari donatur ; Bahwa Saya tidak tahu kalau sertifikat yang dipinjam

Haroen Pangai pemilik hak atas tanah obyeksengketa memberi kuasa khusus kepada Iriano Haroen (Tergugat ) yang juga salahsatu ahli waris alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mayesha Reynalda Iriano Bin Rudi Martinez Iriano) terhadap Penggugat (Tihawa Alma Dillany Binti Mirwan Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Tropodo I Kec.WaruKab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, Setiap orang yang tanpa hak atau melawanHukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Pada awalnya saksi ABDUL LATIF dan saksi DONI IRIANO sebagai anggotaPolsek Sedati mendapat informasi dari masyarakat yang melalui

atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan eksepsi dan atas eksepsi tersebutMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menolak keberatan/eksepsi penasehat Hukum Terdakwa;Menetapkan agar pemeriksaan perkara ini segera dilanjutkan;Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan beberapa orang saksi, yaitu:1.DeDONI IRIANO

ternyatabenar disitu banyak anak dan juga botol minuman keras, setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 poket bekas lintingan ganjasetelah itu dicek lagi disaku dalam ada 1 linting ganja lagi;Ganja yang dijadikan barang bukti habis untuk pemeriksaan;ABDUL LATIF, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010 sekitar pukul 22.30 wib ditempat koskosan Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,saksi bersama rekannya bernama Doni Iriano

KSL berencana untuk melakukan aktifitas merebahkan tanamankaret yang berlokasi di M28 Desa Janah Jari Kelurahan Awang Kabupaten BaritoTimur, namun sesampainya di sana ternyata sudah ada masyarakat dariKelompok YANDRIL, CS yang sudah menunggu untuk melarang adanya aktifitastersebut.Bahwa setelah itu saksi beserta saksi IRIANO selaku Humas PT.

KSL awalnyabermediasi dengan kelompok YANDRIL, CS, saat mediasi belum menemukankesepakatan tibatiba terdakwa merasa kesal dengan mediasi tersebut, sehinggaterdakwa langsung mengejar saksi IRIANO lalu saksi IRIANO lari menghindarikejaran terdakwa.Bahwa setelah mengejar saksi IRIANO dan tidak terkejar, kKemudian terdakwamenghampiri saksi dan memukul saksi hingga saksi tidak sadarkan diri.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakantangan kosong.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Bahwa terdakwa memukul saksi iriano saksi SIGIT DWI NUGROHO denganmenggunakan tangan kosong. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi SIGIT DWI NUGROHOterjatuh ke tanah hingga tidak sadarkan diri.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4. Saksi EDO SETIAWAN Bin KASANI, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa.

Pejabat tersebutdisebut dengan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka terbukti putusan Mahkamah Agung RI aquo bertentangandengan hukum, karenanya harus dibatalkan atau dinyatakan batal demi hukum ;10 Bahwa, oleh karena jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugat (Terlawan I)dengan Tergugat I (Terlawan II) tanggal 29 Agustus 2005 yang dibuat di bawahtangan, serta jual beli tanah obyek sengketa yang dibuat antara Iriano Haroen selakupenerima Surat Kuasa Untuk

tiga juta rupiah ) dankwitarfsi tertanggal 26 September 2000 sebesar Rp. 22.000.000, ( dua puluh dua juta rupiah )yang juga dibuat di bawah tangan, adalah bertentangan dan tidak memenuhi ketentuan tentangsyarat sahnya jual beli tanah sebagaimana dimaksud dalam pasal 37 Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997, maka jual beli tanah tersebut tidak terbukti keabsahannya menurut hukum,karenanya jual beli tanah obyek sengketa tanggal 29 Agustus 2005, serta jual beli tanah obyeksengketa yang dibuat antara Iriano

Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana dinyatakan dalamSertipikat Hak Milik No. 211, luas 2.675 M2, atas nama Salman Haroen dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah Hak ;Timur : Tanah Hak ;Selatan : M 212 ;Barat : Saluran air ;5 Menyatakan Jual Beli yang dibuat antara Terlawan I dengan Terlawan II sebagaimanaPerjanjian Jual Beli tanggal 29 Agustus 2005 adalah cacat hukum, tidak sah, serta batal demihukum, dan tidak mempunyai kekuatan mengikat.;6 Menyatakan Jual Beli yang dibuat antara Iriano

tanpa ijin dariKomandan kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan,keterangannya dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagaiberikut :Saksi1 :Nama lengkap : ANO IRIANO

Serma Ano Iriano (Saksi1) kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruari2006 di Denma Mabesad dalam hubungan dinas antara atasan danbawahan, tidak ada hubungan keluarga.2. Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuanatau pejabat lain yang berwenang sejak Terdakwa menerima suratperintah alih tugas ke KodamVl/Tanjungpura yaitu sejak tanggal 13Oktober 2006.3.

Memberi izin kepada Pemohon (RONI HARYONO Bin MULIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RICHA DECY Binti IRIANO) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.276.000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Dony Iriano anggota Polri juga, yang ditugaskansebagai Babinkamtimas Desa Pabean Sidoarjo, mengenalkan Penggugatkepada Tergugat yang saat itu, Tergugat menjabat sebagai Kepala DesaPabean Sidoarjo, kemudian dari perkenalan tersebut lalu Tergugatmemberanikan diri mengajukan pinjaman uang kepada Penggugat ;2.

Dony Iriano. Kemudian uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) diberikan kepada Tergugat, sebelumnya janji Tergugat kepada Penggugat bahwa setelah menerima uangdimaksud, Tergugat akan mengajak Penggugat ke Notaris, namun sampaidi kantor Notaris daerah Aloha Kecamatan Gedangan Sidoarjo, Penggugatdisuruh diam dimobilnya lalu Tergugat turun dari Mobil, dengan alasanuntuk menemui Notaris terkait.

Dony Iriano, memberikan kembali pinjaman kepada Tergugat sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), yang saat itu Penggugat denganmenyuruh paksa kepada Tergugat memotong Rp. 50.000.000. (lima puluhjuta rupiah) untuk biaya administrasi, sehingga di transfer sebesar Rp.950.000.000. (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah) dari Rekening BCAnomor 00181026960 atas nama Penggugat ke Rekening nomor6670226504 atas nama Tergugat tertanggal 5 Oktober 2012 ;7.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat Point 1 yang mendalilkan :Berawal dari saudara Donny Iriano Anggota Polri yang saat itu ditugaskansebagal Bhabinkamtibmas di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo mengenalkan Penggugat kepada Tergugat....dst, namun dalamhal ini Donny Inano tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini sehinggamenyebabkan Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) ......... dst ;C.Penggugat Memiliki Identias

P12:: Copy dari Asli Surat Pernyataan bermatrai tentangPerjanjian peminjaman uang sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), tertanggal 5 Oktober 2012 antaraSubdani, SH dengan Darmiati Tansilong dan disaksikanoleh Dony Iriano ;Copy dari Asli Surat Pernyataan bermatrai tentangPerjanjian peminjaman uang sebesar Rp.1.000.000.000,(satu. milyar rupiah), tertanggal 21 Juni 2012 antaraSubdani, SH dengan Darmiati Tansilong dan disaksikanoleh Dony Iriano ;: Copy dari Asli Surat Pernyataan bermatrai tentangkebenaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Regoria bin Iriano) terhadap Penggugat (Rini Tarigan binti Sabar Tarigan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Iriano Saparuddin Bin Abdul RahmanSamosir ;2. Wahidin Samosir Bin Abdul RahmanSamosir ;3. Sriyati Samosir Binti Abdul RahmanSamosir ;4. Rahmadsyah Samosir Binti AbdulRahman Samosir ;5. Nurmilawati Samosir Binti AbdulRahman Samosir ;Adalah ahli waris yang mustahaq dari Alm. AbdulRahman Samosir Bin Jatorang Samosir ;Hal 3 dari 7 Hal Penetapan Nomor : 283/Pdt.G/2011/PA Mdn.aieMenetapkan bahwa :1. Rahmawati Binti Ismail ;2. Debi Ayu Rahartika Binti Haris Suharman, 28Tahun ;3.