Menyatakan bahwa terdakwa ISKANDAR SAPRI Als IRIK Bin IMAM KURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ISKANDAR SAPRI Als IRIK Bin IMAM KURDI

IRIK Bin IMAM KURDI,bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR SAPRI Als.

IRIK Bin IMAM KURDIpada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di rumah kost SaksiRISWAN SUKMA Als. IWAN Bin DARNIS di Jl.

IRIK Bin IMAM KURDIpada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat di rumah kostSaksi RISWAN SUKMA Als. IWAN Bin DARNIS di Jl.

Siagian anak dari Nompi Siagian, saksi Riswan Sukmana,dikaitkan dengan keterangan terdakwa Iskandar Sapri Als Irik Bin Darnis, serta buktisurat yang diajukan, maka terungkap fakta sebagaimana yang akan diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekirapukul 21.30 WIB, di rumah kost saksi Riswan Sukmana di Jl. Bougenvile RT/RW018/005 Lingkungan V Kel, Mulyojati Kec, Metro Barat Kota Metro, bahwa saksiAAN MARYONIKA dan saksi ORP.

IRIK, DKK VS SUHAENAH B. MISATARI, DKK

IRIK, bertempat tinggal di Dusun Sidomulyo Rt. 35, DesaSumberberas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangj;2. NYONYA B. MISELAH, bertempat tinggal di Dusun KrajanRt. O02. Rw. 1, Desa Bomo, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi;3. NYONYA MAKIYAH, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.02, Rw. 1, , Desa Bomo, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi;4. FAISOL,5. VIN,6.

Bahwa hubungan Penggugat (Jaswadi dengan Irik dan para Penggugatlainnya) tidak jelas;Jaswadi sesuai dengan surat kuasa tanggal 9 Sepember 1994 Nomor 027/IX/1994/L bertindak sebagai kuasa dari Irik sedangkan Irik sesuai dengansurat kuasa tersebut selain untuk diri sendiri juga bertindak sebagai kuasaNyi Mislak dkk.Gugatan ditandatangani Jaswadi dan ditanda Cap Jempol oleh Irik, apakahsurat gugatan tersebut sudah memenuhi ketentuan perundangundangan,bukankah kalau Penggugat seorang buta huruf dia harus

IRIK, 2. NYONYAB.

Kasasi berada di pihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan dan dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari para PemohonPeninjauan Kembali : IRIK

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Syahrijal Als Irik Bin Rajiman, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda

Penuntut Umum:
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
SYAHRIJAL Als IRIK Bin RAJIMAN

INDAH PERWITASARI, dalam hal ini diwakili kuasanya IRIK DWI RATNA WULANDARI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum

PENETAPANNOMOR 865/Pdt.P/2013/PN Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:terdaftarINDAH PERWITASARI, perempuan, umur 46 tahun, beralamat di Villa PuncakTidar Blok U 1516 RT.034 RW.004 Desa Karangwidoro Kecamatan DauKabupaten Malang, yang dalam hal ini diwakili kuasanya IRIK DWI RATNAWULANDARI, SH.

Kemudian Terdakwa, Saksi Roses Adi Putra binAlpian, Saksi Irik Marton bin Ishak dan Sdr Reg membawa kayu yang sudahdiletakan dan diikat di masingmsasing sepeda motornya menuju ke rumah SdrUji dengan cara beriringan yaitu Saksi Roses Adi Putra bin Alpian di posisidepan, kemudian Saksi Irik Marton bin Ishak, Terdakwa dan Sdr Reg.Sedangkan Sdr Uji pulang lebih dulu ke rumahnya.n Bahwa di dalam perjalanan menuju ke rumah Sdr Uji, ketika Saksi RosesAdi Putra bin Alpian dan Saksi Irik Marton bin Ishak

melewati jalan raya DesaSukau Datang, Saksi Roses Adi Putra bin Alpian dan Saksi Irik Marton binIshak diberhentikan oleh Saksi RA.

Siringoringo alias Ringo mengikuti SaksiRoses Adi Putra bin Alpian dan Saksi Irik Marton bin Ishak menuju rumah SdrUji di Desa Sukau Datang I.

Bahwa di dalam perjalanan menuju ke rumah Sdr Uji, ketika Saksi RosesAdi Putra bin Alpian dan Saksi Irik Marton bin Ishak melewati jalan raya DesaSukau Datang, Saksi Roses Adi Putra bin Alpian dan Saksi Irik Marton binIshak diberhentikan oleh Saksi RA. Siringoringo alias Ringo anggota KepolisianResor Lebong. Kemudian Saksi RA. Siringoringo alias Ringo mengikuti SaksiRoses Adi Putra bin Alpian dan Saksi Irik Marton bin Ishak menuju rumah SdrUji di Desa Sukau Datang I.

Irik Marton dengan hasil sebagai berikut:1) Kayu olahan yang dikuasai/dimiliki Sdra. Roses Adi Putra danSdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu).lembar nota pembelian 1 (satu) buah kalung emas 99 belitung seberat 99,650 gram;Dikembalikan kepada saksi ILIS Als MAMA HENDRI binti IRIK;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

MAMA HENDRI Binti IRIK, di bawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar jam 08.00 WIB diKebun karet Desa Mukut RT.O1 Kec. Lahei Kab.

MAMAHENDRI Binti IRIK dan barang yang dirampas berupa (satu) buah rantai belitungemas 99 seberat 99,650 gram ditambah buah kalung emas seberat 2 gram berbentukbandulan ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari lapotan saksi IUS als. MAMAHENDRI Binti IRIK yang merupakan istri saksi ;e Bahwa saksi ILIS als.

MAMAHENDRI Binti IRIK dan barang yang dirampas berupa (satu) buah rantai belitungemas 99 seberat 99,650 gram ditambah buah kalung emas seberat 2 gram berbentukbandulan.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi MIS als. MAMAHENDRI Binti IRIK yang merupakan Ibu saksi, yaitu pada saat saksiILIS als. MAMA HENDRI Binti IRIK mau pulang kerumah setelahselesai bekerja menyadap karet, tibatiba dari belakang terdakwamenyekap saksi ILIS als.

MAMA HENDRI Binti IRIK dan merampaskalung dari leher saksi ILIS als. MAMA HENDRI Binti IRIK denganpaksa sehingga meyebabkan saksi ILIS als. MAMA HENDRI Binti IRIKjatuh tersungkur dan gigi saksi goyang serta mengeluarkan darah,kemudian setelah mendapatkan kalung tersebut terdakwa pergimeninggalkan saksi ILIS als.

MAMA HENDRI Binti IRIK adalah milik saksi ILISals. MAMA HENDRI Binti IRIK pemberian dari suaminya yaitu saksi AMAT als. ANEMBOHOK dengan bukti berupa (satu) lembar nota pembelian (satu) buah kalung emas 99belitung seberat 99,650 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Nanang S Gofur alias Nanang S bin Sabkih ) dengan Pemohon II ( Aan binti Iyit ) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2000 di Kampung Serang Komplek Irik RT. 007 RW. 003 Desa Sukadami Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemnohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Nanang S Gofur alias Nanang S bin Sabkih Lahir di Bekasi 13 Agustus 1969,umur 48 tahun, NIK 3216191308690001, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Kampung Serang Komplek Irik RT 007, RW 003, DesaSukadami

, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Aan binti lyit, Lahir di Bekasi 15 Agustus 1981, Umur 36 Tahun, NIK3216195508810007, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di KampungSerang Komplek Irik RT 007, RW 003, Desa Sukadami,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IISelanjutnya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2000 di Kampung Serang Komplek Irik RT 007, RW003, Desa Sukadami, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasidengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama lyit bin Adam dengan maharperhiasan berupa cincin sebesar 5 (lima) gram dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Amil Ajum dengan disaksikan oleh kerabat dekatPara Pemohon antara lain yang bernama Hendra dan Engkos Kosasih;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang S Gofur aliasNanang S bin Sabkih) dan Pemohon II (Aan binti lyit) yang dilangsungkanpada tanggal 14 Agustus 2000 di Kampung Serang Komplek Irik RT 007,RW 003, Desa Sukadami, Kecamatan Cikarang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Nanang S Gofur alias NanangS bin Sabkih ) dengan Pemohon II ( Aan binti lyit ) yang dilangsungkanpada tanggal 14 Agustus 2000 di Kampung Serang Komplek Irik RT. 007RW. 003 Desa Sukadami Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemnohon II untuk mencatatkanperkawinannya itu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi ;Penetapan No. 264/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal. 9 dari 114.

SUHAIRI alias IRIK (DPO) mendatangi Terdakwa SAMSI danmengatakan Si njaluk tulung nawi enek pitik gandengan, nek gak ono yomenengo, sehingga pada saat itu Terdakwa SAMSI sudah mengetahuibahwa Terdakwa SAMSI diminta oleh Sdr. SUHAIRI aias IRIK (DPO)sebagai Tukang Gandengsedangkan Sdr. SUHAIRI alias IRIK (DPO)bertugas sebagai Bendahara dan Sdr. SUTOMO (alm) bertugas sebagaiKasir atau Tukang Catat. Bahwa selanjutnya berdasarkan tugas yang disampaikan oleh sdr.

SUHAIRI alias IRIK (DPO) mendatangi Terdakwa SAMSI danmengatakan Si njaluk tulung nawi enek pitik gandengan, nek gak ono yomenengo, sehingga pada saat itu Terdakwa SAMSI sudah mengetahuibahwa Terdakwa SAMSI diminta oleh Sdr. SUHAIRI aias IRIK (DPO)sebagai Tukang Gandeng sedangkan Sdr. SUHAIRI alias IRIK (DPO)bertugas sebagai Bendahara dan Sdr. SUTOMO (alm) bertugas sebagaiKasir atau Tukang Catat;Bahwa selanjutnya berdasarkan tugas yang disampaikan oleh sdr.

IRIK (DPO);Bahwa sdr.

SUHAIRI alias IRIK (DPO) sebagai bendahara;Bahwa berawal sekira pukul 11.00 wib sdr. SUHAIRI alias IRIK (DPO)mendatangi Terdakwa SAMSI dan meminta agar Terdakwa SAMSI sebagai"Tukang Gandeng" sedangkan Sdr.

SUHAIRI alias IRIK(DPO) sebagai bendahara. Bahwa berawal sekira pukul 11.00 wib sdr. SUHAIRIalias IRIK (DPO) mendatangi Terdakwa SAMSI dan meminta agar TerdakwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN BywSAMSI sebagai "Tukang Gandeng" sedangkan Sdr. SUTOMO (aim) sebagaitukang catat.

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1326/1981 tanggal 2 November 1982 yang mana disitu tertulis telah lahir Erio Kriesnha Putra anak dari Suami Istri Kuskareliharto dan Raden Roro Erik Dwi Ratna Wulandari diubah/diganti menjadi telah lahir Erio Krisnha Putra anak dari Suami Istri Koeskareliharto dan Irik

Pemohon yang tertulis pada AkteKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1326/1981 tanggal 2 NovemberHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1177/Padt.P/2020/PN MigBapak agar sudilan kiranya menerima permohonan pemohon ini, yang1982 disitu tertulis telah lahir Erio Kriesnha Putra anak dari Suami IstriKuskareliharto dan Raden Roro Erik Dwi Ratna Wulandaridiubah/diganti menjadi telah lahir Erio Krisnha Putra anak dari SuamiIstri Koeskareliharto dan Irik

Malang,untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor:1326/1981 tanggal 2 November1982 yang mana disitu tertulis telah lahir Erio Kriesnha Putra anak dariSuami IstriPemohon telah berkonsultasi kepada pihak keluKuskareliharto dan Raden Roro Erik Dwi Ratna Wwulandaridiubah/diganti menjadi telah lahir Erio Krisnha Putra anak dari SuamiIstri Koeskareliharto dan Irik

Kuskareliharto dan Raden Roro Erik Dwi Ratna Wulandaridiubah/diganti menjadi telah lahir Erio Krisnha Putra anak dari SuamiIstri Koeskareliharto dan Irik Dwi Ratna Wulandari:Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang guna di daftarkan pada Register Akta Pencatatan SipilHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1177/Padt.P/2020/PN Migdan Dicatat pada catatan pinggir

Keluarga (KK) dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang atas nama Irik Dwi RatnaWulandari, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1326/1981 tanggal 2 November 1982yang mana disitu tertulis telah lahir Erio Kriesnha Putra, diberi tanda buktiP3;4.

dan Raden RoroErik Dwi Ratna Wulandari diubah/diganti menjadi telah lahir ErioKrisnha Putra anak dari Suami Istri Koeskareliharto dan Irik Dwi RatnaWulandari; Bahwa alasan merubah nama Pemohon dan Orang Tua Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah untuk agardapat kelak dipergunakan dalam mengurus keperluan Pengurusandokumendokumen Pemohon; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.

IRIK Bin IMAM KURDIpinjam alat hisap/bong tersebut dikarenakan saksiISKANDAR SAPRI Als. IRIK Bin IMAM KURDI jugaakan menggunakan Narkotika yang sudah saksiISKANDAR SAPRI Als. IRIK Bin IMAM KURDI belidari Sdr. EDI (DPO).Pada saat saksi ISKANDAR SAPRI Als. IRIK BinIMAM KURDI sedang menggunakan Narkotika Sabutersebut, terdakwa mengatakan kepada SaksiISKANDAR SAPRI Als. IRIK Bin IMAM KURDI RIKGUA MAU KELUAR BELI ROKOK DULU dandijawab Saksi ISKANDAR SAPRI Als.

IRIK Bin IMAM KURDI jugaditemukan (Satu) Buah plastik klip bening ukuran keciltanpa merk yang didalamnya berisikan kristal Narkotikajenis sabu di dalam genggaman tangan kanan saksiISKANDAR SAPRI Als. IRIK Bin IMAM KURDI yangdidapat dari membeli Narkotika jenis sabu sehargaRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

IRIK Bin IMAM KURDIpinjam alat hisap/bong tersebut dikarenakan saksiISKANDAR SAPRI Als. IRIK Bin IMAM KURDI jugaakan menggunakan Narkotika yang sudah saksiISKANDAR SAPRI Als. IRIK Bin IMAM KURDI belidari Sdr. EDI (DPO).Pada saat saksi ISKANDAR SAPRI Als. IRIK BinIMAM KURDI sedang menggunakan Narkotika Sabutersebut, terdakwa mengatakan kepada SaksiISKANDAR SAPRI Als. IRIK Bin IMAM KURDI RIKGUA MAU KELUAR BELI ROKOK DULU dandijawab Saksi IEKANDAR SAPRI Als.

Pembelaan dari para terdakwa tersebut Penuntut Umumtelah menyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan semula demikian pula terdakwa telah menyampaikan duplik secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan dakwaan sebagai berikut :woneen Bahwa Terdakwa I : SANTRI ALHAPISH Bin SUHARYANTO bersamadengan Terdakwa II : EKA NUGGERAHA Bin EDI JUNAIDI dan IRIK

(DPO)menunggu mobil mau mengamen di mobil bus, saat di lampu merah Arion JalanPemuda, Terdakwa Santri, Terdakwa Rka dan Irik (DPO) melihat sekelompokanak sekolah naik truk, sehingga sdr.

Irik mengajak terdakwa I dan Terdakwa IIuntuk memalak/memeras uang dan Handphone dari sekelompok pelajar tersebut,kemudian terdakwa I, Terdakwa II dan sdr. Irik (DPO) ikut naik truk tersebut,setelah naik kedalam truk tersebut kemudian terdakwa I, terdakwa II dan sdr. Iriklangsung meminta uang kepada saksi M. Hafish maulana, saksi : M. AbubakarLathief, saksi Faiz Allauddin, saksi Sofian Hidayat, saksi M.

Irik berhasil menguasai barangbarangmilik para saksi, kemudian para saksi berteriak kepada sopir untuk menghentikanmobil truk tersebut, kemudian para terdakwa kabur, kemudian para saksi berteriakmalingmaling sambil mengejar para terdakwa dibantu dengan warga sehinggaHal 3 dari7 hal. Putusan No.842/Pid.B/2014/PN. Jkt. Tim.terdakwa I dan terdakwa II berhasil tertangkap, tetapi sdr.

Irik berhasil melarikandiri, kemudian para terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Pulogadunguntuk penyelidikan lebih lanjut.wana nen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHP Jo.

Memperhatikan, Pasal 158 UU RI No. 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 PALEN alias PALEN DAMI anak JAMON, Terdakwa 2 PANDUL anak RICUT, Terdakwa 3 IRIK alias ERIK anak IYUS dan Terdakwa 4 TOTO anak JARI telah terbukti secara sah dan

Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
1.Palen alias Palen Dami anak Jam'on
2.Pandul anak Ricut
3.Irik alias Erik anak Iyus
4.Toto anak Jari

Nama lengkap : Irik Alias Erik Anak lyus2. Tempat lahir : Dungkan3. Umur/Tanggal lahir : 24/4 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Dungkan Rt. 03 Ds. Dharma Bakti Kec.Teriak Kab. Bengkayang7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Irik Alias Erik Anak lyus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 20182.

Menyatakan Terdakwa 1 PALEN alias PALEN DAMI anak JAMON,Terdakwa 2 PANDUL anak RICUT, Terdakwa 3 IRIK alias ERIK anak IYUSdan Terdakwa 4 TOTO anak JARI bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama Melakukan Penambangan Tanpa Ijin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RI No. 04 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.2.

penindakan penambangan emas tanpa ijin di wilayah hukum Polresbengkayang mendapat informasi bahwa terjadi penambangan emas tanpaizin, Kemudian Saksi MARSUDI EKO SANTOSO, Saksi EKO SAPUTRA, danSaksi STEVANUS ELVIS beserta tim dari polres bengkayang menuju kelokasi yang dimaksud yaitu di Dusun Dungkan, Desa Dharma Bakti,Kecamatan Teriak, Kabupaten Bengkayang untuk melakukan penindakan, dilokasi tersebut didapati Terdakwa 1 PALEN alias PALEN DAMI anak JAMON,Terdakwa 2 PANDUL anak RICUT, Terdakwa 3 IRIK

Terdakwa IRIK Als. ERIK Anak lYUS memberikan keterangan di depanpersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penambanganemas tanpa izin pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul11.30 wib yang terjadi di lokasi Dusun Dungkan, Desa Darma Bakti,Kecamatan Teriak, Kabupaten Bengkayang; Bahwa terdakwa diamankan bersama dengan terdakwa lain.

Menyatakan Terdakwa 1 PALEN alias PALEN DAMI anak JAMON,Terdakwa 2 PANDUL anak RICUT, Terdakwa 3 IRIK alias ERIK anak IYUSdan Terdakwa 4 TOTO anak JARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambanganemas Tanpa Ijin Usaha Pertambangan Rakyat;2.

MAMA HENDRI Binti IRIK, di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar jam 08.00 WIB diKebun karet Desa Mukut RT.O1 Kec. Lahei Kab.

MAMA HENDRI Binti IRIK dan barang yang dirampas berupa 1 (satu)buah rantai belitung emas 99 seberat 99,650 gram ditambah buah kalung emasseberat 2 gram berbentuk bandulan.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari laporan saksi IUS als. MAMAHENDRI Binti IRIK yang merupakan istri saksi.e Bahwa = saksi 'US als.

MAMA HENDRI Binti IRIK mengatakan pelakunyaadalah Terdakwa karena saksi ILIS mengenali suara Terdakwa yang sudah saksikenal sejak kecil.e Bahwa 1 (satu) buah rantai belitung emas 99 seberat 99,650 gram ditambahbuah kalung emas seberat 2 gram berbentuk bandulan adalah milik saksi IUSals. MAMA HENDRI Binti IRIK yang saksi beli seharga sekitarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3Saksi HARIYONO als.

MAMA HENDRIBinti IRIK dan barang yang dirampas berupa (satu) buah rantai belitung emas 99seberat 99,650 gram ditambah buah kalung emas seberat 2 gram berbentuk bandulanBahwasaksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi ILIS als). MAMA HENDRIBinti IRIK yang merupakan Ibu saksi, yaitu pada saat saksi ILIS als. MAMAHENDRI Binti IRIK mau pulang kerumah setelah selesai bekerja menyadap karet,tibatiba dari belakang terdakwa menyekap saksi !US als.

MAMAHENDRI Binti IRiK, saksi YAPAN SAPUTRA als. YAPAN als.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Gondo bin Indakari, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan PendrehPerumnas RT.33B, Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, sebagai Pemohon I.Sumanti binti Irik

Penetapan No.0046/Pdt.P/2019/PA.MtwLanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara denganPenghulu yang bernama Irik;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda,sedangkan Pemohon II berstatus Janda dan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah orang tua Pemohon II yang bernama Irik, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Syaifuldan Dukun serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah)dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gondo binIndakari) dengan Pemohon II (Sumanti binti Irik) yang dilaksanakantanggal 12 September 2018, di Jalan Ahmad Yani, Gg.Bahagia,Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara;3.

IRIK (DPO)setelah dihubungi melalui Handphone oleh Sdra. IRIK (DPO) pada hari Jumattanggal 06 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib. SdralRIK (DPO) mengatakankepada terdakwa ini ada barang (Narkotika jenis sabu) mau ambil nggak?,terdakwa menjawab enggak punyauang, kalau boleh hutang saya mau ambi,kemudian Sdra IRIK (DPO) mengatakan tidak apaapa, tapi mau dibayarkapan? terdakwa menjawab saya bayar besok. Kemudian Sdra.

IRIK (DPO)mengajak terdakwa untuk bertemu di Lapangan Sepak bola 16 C Mulyojatisekira pukul 18.00 Wib, selanjutnya Sdra. IRIK (DPO) menyerahkan 1 (Buah)Gulungan plastik klip bening berisikan kristal Narkotika jenis sabu sehargaRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan kemudian terdakwaterima dengan menggunakan tangan kanannya. Terdakwa belum membayarkepada Sdra. IRIK (DPO) dan berjanjimembayar pada hari Sabtu tanggal 07Maret 2015.

IRIK (DPO)mengajak terdakwa untuk bertemu di Lapangan Sepak bola 16 C Mulyojatisekira pukul 18.00 Wib, selanjutnya Sdra. IRIK (DPO) menyerahkan 1 (Buah)Gulungan plastik klip bening berisikan kristal Narkotika jenis sabu sehargaRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan kemudian terdakwaterima dengan menggunakan tangan kanannya. Terdakwa belum membayarHal.3 dart 19 hal. Put. No.: 38/Pid Sus/Z013/PN Met.kepada Sara.

IRIK (DPO) dan berjanjimembayar pada hari Sabtu tanggal 07Maret 2015.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekira jam 21.30 wibAnggota Sat Res Narkoba Polres Metro telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sedang terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika diJalan depan Kantor BRI JI. Soekarno Hatta Kelurahan Mulyojati KecamatanMetro Barat Kota Metro.

PUTUSANNomor:0423/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, dikuasakan kepada IRIK DWI RATNA WULANDARI,SH, Advokat berkantor di Jalan Danau Sentani Utara I H3 E3 SawojajarMalang, berdasarkan surat kuasa

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara inidisemua tingkatan;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal 12 Maret 2007, sedangkan Tergugat telah mengajukanDupliknya tertanggal 24 Maret 2007;Menimbang, bahwa sehubungan dengan eksepsi Tergugat, kemudian Penggugatmengajukan bukti P.1 berupa Sampul Surat yang dikirim oleh PURWIANTI ( Penggugatmateriil ) kepada kuasanya IRIK DWI RATNA WULANDARI, SH ;Menimbang, bahwa selanjutnya

gugatannyaberdasarkan atas surat kuasa tertanggal 8 Januari 2007;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjukberita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelismempertimbangkan terlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus, tanggal 8Januari 2007 dari PURWIANTI binti PONIRAN memberi kuasa kepada IRIK

ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Hadrin Bin Jinu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Desa Muara Tuhup Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya, selama berperkara beralamat Jalan MerdekaKelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INeta Binti Irik

perkara Nomor 0423/Pdt.P/2015/PA.Mtw dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 1986, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua di Desa Muara Tupuh KecamatanLaung Tuhup Kabupaten Murung Raya Kecamatan Laung Tuhup dengan Penghulubernama lupa namanya;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda, sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Irik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadrin Bin Jinu) dengan Pemohon II(Neta Binti Irik ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1986 M, di rumahorang tua di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Roses Adi Putra Bin Alpian dan Terdakwa II Irik Marton Bin Ishak (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu yang tidak dilengkapi secara Bersama Surat Keterangan Hasil Hutan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
1.Roses Adi Putra Bin Alpian
2.Irik Marton Bin Ishak alm

Nama lengkap : Irik Marton Bin Ishak Alm;Z. Tempat lahir : Gunung Alam;3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 1 Mei 1976;A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2021/PN Tub6.7.8.Tempat tinggal : Desa Gunung Alam Kecamatan PelabaiKabupaten Lebong;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani/ Perkebunan;Terdakwa Irik Marton Bin Ishak Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret2021;2.

IRIK Ahli menemukanadanya 1 (satu) buah tunggul pohon jenis Meranti dengan diameter + 50(lima puluh) Cm dan beberapa sisa olahan potongan jenis kayu meranti,Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2021/PN Tubkemudian tindakan yang Ahli lakukan adalah menyamakan tunggul kayudengan barang bukti yang disita dan diamankan dari Terdakwa Roses AdiPutra dan Terdakwa Irik Marton dan dari hasil pemeriksaan terdapatkecocokan dan kesamaan baik dari serat maupun pori pori kayuterhadap tunggul kayu yang

Irik Martondan saya tidak ada hubungan saudara maupuk keluarga dengan mereka; Bahwa Ahli menerangkan bahwa sdr. Roses Adi Putra dan sdr.

Uji bekerja sendiri dan tidakada yang membantunya menebang pohon; Bahwa Terdakwa Irik menggunakan sepeda motor Honda Revo,Terdakwa Roses menggunakan Sepeda Motor Honda Revo, Sdr. Zerimenggunakan sepeda motor KTM, Sdr.

Uji, Reg, Zeri dan menuju lokasi Hutan di Desa Suka Datang yang menjadilokasi pengangkutan kayu dimana Terdakwa Irik menggunakan sepeda motorHonda Revo, Terdakwa Roses menggunakan Sepeda Motor Honda Revo, Sadr.Zeri menggunakan sepeda motor KTM, Sdr. Reg menggunakan Sepeda MotorHonda Supra, dan Sdr, Uji menggunakan sepeda motor merk Kymco;Menimbang, bahwa rumah Sadr. Uji di Desa Suka Datang dan jarakrumah Para Terdakwa dengan rumah Sadr.

terhadap barang yang dibawa oleh Terdakwa dan ternyata barangtersebut berisi Food Processor merk Philips yang ternyata didalamnya terdapat 5(lima) bungkus Narkotika jenis shabu;e Bahwa setelah saksi bersama saksi II (Adi Purwanto) menemukan Narkotika jenisshabu tersebut selanjutnya Terdakwa beserta dengan barang buktinya diserahkanke Polres Tanjungbalai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut sesuai hukum yangberlaku;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa Narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik Irik

pemeriksaanterhadap barang yang dibawa oleh Terdakwa dan ternyata barang tersebut berisiFood Processor merk Philips yang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkus Narkotikajenis shabu;Bahwa setelah saksi bersama saksi (Herry Soepomo) menemukan Narkotika jenisshabu tersebut selanjutnya Terdakwa beserta dengan barang buktinya diserahkanke Polres Tanjungbalai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut sesuai hukum yangberlaku;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa Narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik Irik

(DPO) yang berada di Malaysiauntuk membawakan Food Processor Merk Philips dan hendak menyerahkannyakepada istri Irik yang berada di Madura;e Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan 5 (lima) bungkus plastik transparanberisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto/kotor 1.216 (seribu dua ratus enambelas) gram, 1 (satu) unit Food Processor merk Philips Type HR7620, dan 1 (satu)unit handphone merk Nexian seri Si2i dengan nomor Sim Card +6282304294675;e Bahwa Terdakwa adalah seorang TKI (Tenaga

Terdakwa ditangkap olehPetugas Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Teluk Nibung Kota TanjungBalai oleh karena membawa Narkotika jenis shabushabu;Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan 5 (lima) bungkus plastik transparanberisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto/kotor 1.216 (seribu dua ratus enambelas) gram, 1 (satu) unit Food Processor merk Philips Type HR7620, dan 1 (satu)unit handphone merk Nexian seri Si2i dengan nomor Sim Card +6282304294675;Bahwa sebelumnya Terdakwa disuruh oleh Irik

Indonesia) illegalsejak tahun 1996 dan terhadap barang bawaan Terdakwa tersebut yang ditemukan 5 (lima)bungkus berisi Narkotika jenis shabu lalu dilakukan penimbangan didapati dengan berat brutto/kotor 1.216 (seribu dua ratus enam belas) gram yang dimasukkan ke dalam 1 (satu) unit FoodProcessor merk Philips Type HR7620, lalu dalam penangkapan tersebut juga ditemukan 1(satu) unit handphone merk Nexian seri Si2i dengan nomor Sim Card +6282304294675;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa disuruh oleh Irik

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mohd Nasriady bin Irik) dengan Pemohon II (Jumarni binti Anto) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2014, di Tanjung Batu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0666/Pdt.P/2016/PA.JP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Mohd Nasriady bin Irik, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Tanjung Batu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mohd Nasriady bin Irik) denganPemohon II (Jumarni binti Anto) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 2014 di Tanjung Batu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mohd Nasriady bin Irik) denganPemohon II (Jumarni binti Anto) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 2014, di Tanjung Batu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2016 oleh Drs. M.Hal 8 dari 9 Pen.