• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa CATUR SAPUTRO IRIWANTO bin EDI SUTIKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  1.Parmanto,SH
  2.Siti Kartinawati, SH
  Terdakwa:
  Catur Saputro Iriwanto Bin Edi Sutikno

  PUTUSANNOMOR 106/PID.B/2018/PN TRKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CATUR SAPUTRO IRIWANTO bin EDISUTIKNOTempat lahir : TrenggalekUmur/tanggal lahir : 27 tahun/1 Juli 1991Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 17 RW 03 Desa Kerjo KecamatanKarangan Kabupaten TrenggalekAgama

  Menyatakan Terdakwa Catur Saputro Iriwanto bin Edi Sutikno bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pompa air dieselmerek Honda 4 PK warna merah putih dikembalikan kepada pemiliknya yaituSaksi Munangin bin Pait;4.

  Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan namun menyatakan penyesalannya serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatan tersebut, karena itu mohon kepada Majelis agardijatuhi hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa CATUR SAPUTRO IRIWANTO

  orang lain dengan maksud memiliki Secara melawan hukumMenimbang, bahwa masingmasing unsur tersebut telah dipertimbangkanberikut ini:Menimbang tentang unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukumbaik orang atau badan hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban secara hukum pidana.Dalam perkara ini, subyek hukum yang juga telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana adalah Terdakwa CATUR SAPUTRO IRIWANTO

  Menyatakan Terdakwa CATUR SAPUTRO IRIWANTO bin EDI SUTIKNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa CATUR SAPUTRO IRIWANTO bin EDI SUTIKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  1.Parmanto,SH
  2.Siti Kartinawati, SH
  Terdakwa:
  Catur Saputro Iriwanto Bin Edi Sutikno

• Manggarai lalu para terdakwa mengejar dan memukul saksi Klaudius Ramli Dambudengan saksi Hendrikus Muladi, Leonardus Iriwanto, Eduardus Hartono Wea sertaAntonius Kase yang sedang berada di Bronjong menunggu perahu ojek ke Kampung Raba,dengan cara terdakwa IV dengan Daniel Samson dan Sandi Marselino langsung mengerjardan memukul saksi Hendrik Muladi dengan Leonardus Iriwanto yang pada saat itu lagikarena ketakutan pada waktu itu terdakwa IV memukul Leonardus Iriwanto denganmenggunakan kayu sebanyak

  Manggarai lalu para terdakwa mengejar danmemukul saksi Klaudius Ramli Dambu dengan saksi Hendrikus Muladi, Leonarduslriwanto, Eduardus Hartono Wea serta Antonius Kase yang sedang berada diBronjong menunggu perahu ojek ke Kampung Raba, dengan cara terdakwa IVdengan Daniel Samson dan Sandi Marselino langsung mengerjar dan memukulsaksi Hendrik Muladi dengan Leonardus Iriwanto yang pada saat itu lagi karenaketakutan pada waktu itu terdakwa IV memukul Leonardus Iriwanto denganmenggunakan kayu sebanyak

• Iriwanto, kemudian dengan diterimanya PenggugatHalaman 1 dari 14 hal.Put.Nomor 231 K/Pdt.SusPHI/2016 bekerja di perusahaan Tergugat maka Tergugat mempekerjakanPenggugat dengan ditempatkan/dipekerjakan dengan status karyawanbulanan pada Pasar Baru Swalayan Lubuk Pakam milik Tergugat sejaktanggal 1 April 2000 sampai dengan tanggal 10 Januari 2011 ( masa kerja10 Tahun 9 bulan), kemudian oleh karena perusahaan Tergugat makin majumaka Tergugat membuka great market baru di Binjai, kemudian padatanggal

  11 Januari 2011 Penggugat dimutasikan bekerja oleh Tergugat dariPasar Baru Swalayan milik Tergugat yang bernama Iriwanto ke great marketdi Binjai dan pada tanggal 30 April 2015 Sdra.

  Iriwanto (Tergugat)memberhentikan Pengugat dari great market Binjai dengan alasan supermarket great market tutup, dengan upah terakhir sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sedangkan Sdr. lriwanto(Tergugat) hanya mau membayar uang pesangon 2 bulan upah yaitu 2 xRp4.500.000 : Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dengan demikianmasa kerja Pengugat pada Perusahaan Tergugat yaitu sejak tanggal 1 April2000 sampai dengan tanggal 30 April 2015 adalah 15 (lima belas) tahun

  perusahaan Tergugat maka Tergugat mempekerjakan Penggugat Ildengan ditempatkan/dipekerjakan dengan status karyawan bulanan padaPasar Baru Swalayan Lubuk Pakam milik Tergugat sejak tanggal 5 Juni2003 sampai dengan tanggal 10 Januari 2011 (masa kerja 7 tahun 7 bulan),kemudian oleh karena perusahaan Tergugat makin maju maka Tergugatmembuka great market baru di Binjai, kKemudian pada tanggal 11 Januari2011 Penggugat II dimutasikan bekerja oleh Tergugat dari Pasar BaruSwalayan milik Tergugat yang bernama Iriwanto

  Iriwanto (Tergugat) memberhentikanPenggugat II dari great market Binjai dengan alasan great market tutup,dengan upah terakhir sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan,sedangkan Sadr. lriwanto (Tergugat) hanya mau membayar uang pesangonsebesar 2 (dua) bulan upah 2 x Rp3.000.000,00 : Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah), dengan demikian masa kerja Pengugat Il pada padaPerusahaan Tergugat yaitu sejak tanggal 5 Juni 2003 sampai dengantanggal 30 April 2015 adalah 11 tahun 10 bulan;Halaman 2

• lembar Tanda Terima Raskin Anggota Pkk Bagian Tahun 2010 DesaSumberdanti bulan Juli 2010, Agustus 2010, September 2010, Oktober 2010, Nopember 2010,Desember 2010 (2 x) ;3. 7 (tujuh) Tanda Terima Raskin Perangkat Desa Sumberdanti Bagian Tahun 2010, yaitupada bulan Juli, bulan Agustus, bulan September, blan Oktober, bulan Nopember, bulanDesember 2 X (dua kali) ;4. 2 (satu) lembar catatan penentuan penerima kartu raskin oleh kadesSumberdanti (GSUNARTIN) ;5. 1 (satu) lembar surat pernnyataan dari ANDRIK IRIWANTO

  YaltU 5 mnnennnnnnnnnnnnnnnSLAMET RIYAD ; 22 722 o ono nn nnn nnnAHMAD YANI ; ~22222nnnnennnn nnn enneennnnnnennnAUBIDUIL: FATIMA 5 222sese eens cca seer eeeCen AM Fy =RINI ANTIKA, ~n nnn nnn nnn nnn cnn nin ninesANDRIK IRIWANTO >; 2220 n nn renner ncn nc cnn rnc cn neces14.

• No & Tgl Surat Raskin Alokasi Bulan Satker Raskin Distribusi1 2 3 4 5 61. 00194/09/13110/01/2010 10.400 Kg Januari 2010 SAWAL RINI ANTIKA02 Pebruari 20102 00187/09/13110/02/2010 10.400 Kg Pebruari 2010 ANANG EFENDI KUTWATUL W. 25 Pebruari 20103 00185/09/13110/03/2010 10.400 Kg Maret 2010 SUTRISNO ANDRIK. 24 Maret 2010 IRIWANTO A 00243/09/13110/04/2010 10.400 Kg April 2010 ANANG EFENDI ANDRIK. 23 April 2010 IRIWANTO5 00229/09/13110/05/2010 10.400 Kg Mei 2010 ANANG EFENDI ANDRIK. 18 Mei 2010 IRIWANTO6

  ANDRIK IRIWANTO ; 7 2 nn noone nnn nnn nn nnnBahwa kenyataanya pelaksanaan distribusi Raskin 2010 tersebut tidak hanyauntuk 800 orang sebagaimana yang telah ditetapkan berdasarkan data BPLStahun 2008, akan tetapi dibagikan untuk 1000 KK lebih, hal mana adanyapenambahan jumlah warga Penerima manfaat atas Raskin tersebut hanyadidasarkan atas kebijakan lisan dari terdakwa, tanpa terlebih dahulumemberitahukan kepada instansi yang berwenang yaitu pihak BPS KabupatenJember untuk menilai apakah Penerima

  ANDRIK IRIWANTO ; 2345.6.789 Bahwa ...

  lembar Tanda Terima Raskin Anggota Pkk Bagian Tahun 2010Desa Sumberdanti bulan Juli 2010, Agustus 2010, September 2010,Oktober 2010, Nopember 2010, Desember 2010 (2 x) ;e. 7 (tujuh) Tanda Terima Raskin Perangkat Desa Sumberdanti Bagian Tahun2010, yaitu pada bulan Juli, bulan Agustus, bulan September, blan Oktober,bulan Nopember, bulan Desember 2 X (dua kali) =;f.202 (satu) lembar catatan penentuan penerima kartu raskin oleh kadesSumberdanti (SUNARTIN) j 1 (satu) lembar surat pernnyataan dari ANDRIK IRIWANTO

  Tanda Terima Raskin Anggota Pkk Bagian Tahun 2010Desa Sumberdanti bulan Juli 2010, Agustus 2010, September 2010,Oktober 2010, Nopember 2010, Desember 2010 (2 x) ; e. 7 (tujuh) Tanda Terima Raskin Perangkat Desa Sumberdanti Bagian Tahun2010, yaitu pada bulan Juli, bulan Agustus, bulan September, blan Oktober,bulan Nopember, bulan Desember 2 X (dua kali) ; f. 2 (dua) lembar catatan penentuan penerima kartu raskin oleh kadesSumberdanti (SUNARTIN) ; g. 1 (satu) lembar surat pernnyataan dari ANDRIK IRIWANTO

• Memberikan ijin kepada Pemohon Nanang Iriwanto bin Suyono untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'I terhadap Termohon Endang Riyanti binti Sudarso di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

• mengadili:

  1. Menyatakan Anak PANJI IRIWANTO bin SUPRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan 15 (lima belas) Hari
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

Dikembalikan kepada Anak PANJI IRIWANTO Bin SUPRAPTO.

• 1 (satu) buah tas selempang warna coklat yang berisikan :

• 1 (satu) buah dompet warna hitam.
• 1 (satu) lembar STNK honda beat warna merah putih Nopol K-4637-YM, Noka:MH1JFP121GK340875, nosin:JF1E-2341785 a.n SAIFUL ARDIKA alamat Ds. Wonokerto Kec sale Kab rembang.
• 1 (satu) botol parfum merk eskulin.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Catur Saputro Iriwanto bin Sarno) terhadap Penggugat (Duwi Yuli Arizka alias Duwi Yuli Ariska binti Paito);
  4.

• Saksi IRISJANTO ALS AFONG (Korban) sudah memiliki cewek ataupacar baru, setelah itu terdakwa pun berniat untuk membunuh Saksi IRIJANTO ALSAFONG (Korban) dimana sebelum melakukan niatnya terdakwa terlebih dahulu membelipisau di Pasar yang hari dan tanggalnya sudah tidak diingat oleh terdakwa namun masihdalam tahun 2016, ditambah Saksi IRIJANTO ALS AFONG (Korban) pernahmengatakan kepada terdakwa jika pacar baru Saksi IRIJANTO ALS AFONG (Korban)mau bertemu dan jika ketemu terdakwa pacar baru Saksi IRIWANTO

• ., Tri Irianto, Lisyanti Tjandra, Yohana Alfrida B dan Frans Iriwanto; Bahwa setahu saksi para Kontraktor tersebut telah terikat denganperjanjian kerjasama dengan saudara Andi Baso Amir, SE. selakudirektur PT. Bastem Kanna (Tergugat) untuk mengerjakan proyekpembangunan perumahan type 36 M2 Kopel yang berlokasi di JalanMakam Sp.2 Kecamatan Mariat, Aimas Kabupaten Sorong; Bahwa setiap perjanjian kerja antara para Penggugat dengansaudara Andi Baso Amir, SE. selaku direktur PT.

  perjanjian kerjamembangun 10 unit rumah yang baru dibangun 10 unit rumah;e Untuk saudara Tri Irianto, Sesuai perjanjian kerja membangun 10unit rumah yang baru dibangun 5 unit rumah;e Untuk saudara Lisyanti Tjandra, sesuai perjanjian kerjamembangun 50 unit rumah yang baru dibangun 20 unit rumah;e Untuk saudara Yohana Alfrida B, sSesuai perjanjian kerjamembangun 50 unit rumah yang baru dibangun 20 unit rumah;Hal. 33 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2020/PN Sone Untuk saudara Frans Iriwanto

• ., Tri Irianto, Lisyanti Tjandra, Yohana Alfrida B dan Frans Iriwanto; Bahwa setahu saksi para Kontraktor tersebut telah terikat denganperjanjian kerjasama dengan saudara Andi Baso Amir, SE. selakudirektur PT. Bastem Kanna (Tergugat) untuk mengerjakan proyekpembangunan perumahan type 36 M2 Kopel yang berlokasi di JalanMakam Sp.2 Kecamatan Mariat, Aimas Kabupaten Sorong; Bahwa setiap perjanjian kerja antara para Penggugat dengansaudara Andi Baso Amir, SE. selaku direktur PT.

  perjanjian kerjamembangun 10 unit rumah yang baru dibangun 10 unit rumah;e Untuk saudara Tri Irianto, Sesuai perjanjian kerja membangun 10unit rumah yang baru dibangun 5 unit rumah;e Untuk saudara Lisyanti Tjandra, sesuai perjanjian kerjamembangun 50 unit rumah yang baru dibangun 20 unit rumah;e Untuk saudara Yohana Alfrida B, sSesuai perjanjian kerjamembangun 50 unit rumah yang baru dibangun 20 unit rumah;Hal. 33 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2020/PN Sone Untuk saudara Frans Iriwanto

• pernah melihat STNKnya tetapi trukmasih kredit dan belum lunasBahwa saksi kenal dengan Sukiman sudah 1 bulan dan kenalnya saat itu Sukimandisuruh ambil pasir dari Ngoro dan dibawa ke PlosoBahwa saksi ketemu Sukiman saat pulang dari Kediri dirumah MuntoifahBahwa tugas saksi sopir yang mengantar bu MuntoifahBahwa pada saat nego uang administrasi saksi tahu dan juga ketemu denganImmanuel yang dibicarakan nego hanya pengambilan minta Rp.17.000.000, sampaiturun jadi Rp.12.000.000,Saksi EMMANUEL SURYAWAN IRIWANTO

• Setelahmenerima sms tersebut, pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019, saksimelaporkan informasi tersebut kepada Pimpinan Cabang Sentani Sdr.AGUS IRIWANTO, SE., dan petunjuk dari Pimpinan Cabang bahwa segeralakukan tindakan pengecekan dan pemeriksaan. Kemudian sekitar pukul08.00 WIT, saksi bersama 3 ( tiga ) Orang karyawan lainnya termasukDriver berangkat menuju Kantor kas Lereh untuk memastikan Informasitersebut.