1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Irpam alias Irfam bin Amiruddin, untuk menikah dengan perempuan bernama Rahma binti Usman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Irpam, asli bukti tersebutditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Mamuju,bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (kode P4);5. Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala Keluarga Pemohon lI, aslibukti tersebut diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Halaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 128/Pat.P/2021/PA.

Fotokopi ljazah atas nama Irpam, asli bukti tersebut dibuat danditandatangani oleh kepala Madrasah Aliyah AlChaeriyah Maarif Mamuju,bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (kode P7);Bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing memberikan keterangansecara terpisah sebagai berikut :1.

fotokopi dari Kartu Keluarga,hal mana setelah dicocokkan ternyata bukti P5 tersebut Ssesuai dengandokumen aslinya yang dibuat dan diterbitkan olen Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamuju, bukti mana relevan dengan bukti P3dan bukti P4, oleh sebab itu Hakim menilai bahwa bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga patut dinyatakanterbukti perihal susunan dan hubungan hukum dalam keluarga antara Pemohon dengan Pemohon Il serta anak bernama Irpam

telahsepakat perihal rencana pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menilai halhal yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut memenuhi syarat materil dan karenanya mempunyai kekuatanpembuktian (vide Pasal 308 R.Bg);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan, dikorelasikandengan keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keterangan pihak terkait,diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II terikat dalam perkawinanyang sah;n Bahwa anak bernama bernama Irpam

norma hukum di atas;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya empat indikator sebagaimanatelah diuraikan di atas, in casu syarat uSia minimum pernikahan sebagaimanaketentuan yuridis yang telah ditetapkan dalam undangundang perkawinandapat disimpangi demi kemaslahatan/ kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasmaka Hakim berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya memberi dispensasikepada anak Pemohon dan Pemohon II (Irpam

Muhamad Nur Irpam, lakilaki, lahir di Tangerang, 14 April 1992;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tengah, sementara saat ini paraHalaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 865/Pdt.P/2019/PA.

berstatus perawan dalam usia 9 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama Salamah, perempuan, lahir di Tangerang, 05 Jull1977; Muhamad Roup, lakilaki, lahir di Tangerang, 04 Februari 1980;Ita Sagita, perempuan, lahir di Tangerang, 07 Juli 1985; Munawati,perempuan, lahir di Tangerang, 10 Juli 1987; Muhamad Nur Irpam

Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama Salamah, perempuan, lahir di Tangerang, 05 Jull1977; Muhamad Roup, lakilaki, lahir di Tangerang, 04 Februari 1980;Ita Sagita, perempuan, lahir di Tangerang, 07 Juli 1985; Munawati,perempuan, lahir di Tangerang, 10 Juli 1987; Muhamad Nur Irpam,lakilaki, lahir di Tangerang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rahma binti Isman, untuk menikah dengan perempuan bernama Irpam alias Irfam bin Amiruddin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MmjMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasmaka Hakim berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya memberi dispensasikepada anak Pemohon dan Pemohon II (Rahma binti Usman) untukmelakukan pernikahan dengan lakilaki bernama (Irpam alias Irfam);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup perkara perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaRahma binti Isman, untuk menikah dengan perempuan bernama Irpam aliasIrfam bin Amiruddin;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Ita Irpam binti Irpan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muh. Iksan S bin Saiful;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Sampai didalam hutan Saksi Mentri bertanyadengan terdakwa BAWAK DACING DAk lalu dijawab oleh terdakwaIDAK, KAGEK BERTELEPHONAN BEKALAU AKU LAH DIPASAR INIDUET TIGA RATUS RIBU sambil uang tersebut diberikan oleh terdakwakepada Saksi Irpam. Kemudian terdakwa berangkat ke pasar denganmembawa 2 (dua) ekor kambing untuk dijualkan. Kemudian uang yangdiberikan oleh terdakwa tersebut dibagi tiga dimana Saksi Irpan, SaksiMentri dan sdr. Iskandar masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.100.000.

Iskandar AliasKandar Bin Harun seharga Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa saat itu Saksi Irpam menghubungiterdakwa via telepon dan dalam percakapan tersebut Saksi Irpan berkatakepada terdakwa YAN KALO NAK BELI DAGING KAMBING KEDUSUNLAH kemudian terdakwa menjawab YO TUNGGULAH AKU MASIHJUAL IKAN selang waktu setengah jam Saksi Irpoan menelepon terdakwakembali dan berkata kepada terdakwa saat itu CEPATLAH dan terdakwajawab TUNGGULAH AKU NGABESKE JUALAN

EJOT berupa 1 (satu) unit kendaraanR4 merk Daihatsu Ayla, warna putih, nopol lupa, 1 (Satu) Buah HPmerk ASUS dan 3 (tiga) unit laptop dan Saya tidak mendapan barang apaun; Bahwa yang mengambil uang dan jam milik saksi Irpam Mubaroqsaksi tidk tahu yang mengambil siap, namun yang tahu rekan sayayang bernama DENI ARIYANSHAH (DPO) sedangkan uang yangRp.500.000, sepengetahuannya diberikan salah satu korban padaHalaman 46 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdgsaat dihotel kepada Sdr.