Ditemukan 38 data
109 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi tersebut; - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa: Saman alias Irung bin Samin tersebut; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 31/PID.SUS/2017/PT.BDG tanggal 28 Februari 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 3 Januari 2017 tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana
SAMAN alias IRUNG bin SAMIN
PUTUSANNomor 1884 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : SAMAN alias IRUNG bin SAMIN;Tempat Lahir : Bekasi;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/20 Maret 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Kp.
2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bekasikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;atauKedua : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Bekasi tanggal 20 Desember 2016 sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal Putusan No. 1884 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa SAMAN alias IRUNG
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1656/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 3 Januari 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa SAMAN alias IRUNG bin SAMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika:Menjatuhkan pidana kepada SAMAN alias IRUNG bin SAMIN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00
Putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiBandung Nomor 31/PID.SUS/2017/PT.BDG tanggal 28 Februari 2017 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 3 Januari 2017 yang menyatakan Terdakwa SAMANalias IRUNG bin SAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika dan menjatuhkan pidana kepada SAMAN alias IRUNG bin SAMINdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00
Menyatakan Terdakwa Saman alias Irung bin Samin telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 September 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.
27 — 16
Menyatakan bahwa terdakwa SAMAN Als IRUNG Bin SAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada SAMAN AlS IRUNG Bin SAMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4.
pidana - SAMAN Als IRUNG Bin SAMIN
PUTUSANNomor : 1656/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Nama Lengkap : SAMAN Als IRUNG Bin SAMINTempat Lahir : BekasiUmur / Tgl Lahir : 30 tahun / 20 Maret 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Kp.Penyosongan RI 002/003 Desa Hagermanah.Kec.Cikarang Timur
Berdasarkan PenetapanNo.1656/Pid.Sus/2016/PN.Bks, tertanggal 6 Desember 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Berkas perkara ;Setelah Mendengar Keterangan Para Saksi dan Terdakwa di Persidangan;Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa SAMAN Als IRUNG Bin SAMIN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan
Perk : PDM709/CKR/1 1/2016, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa SAMAN AIS IRUNG Bin SAMIN pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekitar pukul 21.00 wib dan atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan September 2016 bertempat di Kampung Paparean Desa PasirTanjung Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknya padasuatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang mengadili perkara tersebut, telah tanoa hak atau
Bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagaiterdakwa adalah SAMAN Alias IRUNG Bin SAMIN dan yang bersangkutan telah pulamembenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan, terdakwamampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dengan demikian yang dimaksuddengan setiap orang adalah terdakwa telah terpenuhi:2.
Menyatakan bahwa terdakwa SAMAN Als IRUNG Bin SAMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada SAMAN AIS IRUNG Bin SAMIN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;4.
71 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUKAYAH alias HELDA alias IRUNG binti alm. SARKANI;,dk
Terdakwa:
RUDY SALAM ALS IRUNG BIN H.SA'I
24 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rudy Salam alias Irung bin H.
Terdakwa:
RUDY SALAM ALS IRUNG BIN H.SA'I
Terdakwa:
ENDED JUHEDI Alias IRUNG Bin JAMHALI
78 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ended Juhedi Alias Irung Bin Jamhali tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Terdakwa:
ENDED JUHEDI Alias IRUNG Bin JAMHALI
Terdakwa:
AHMAD als IRUNG bin IYAS (alm)
15 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AHMAD als IRUNG bin IYAS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan
Terdakwa:
AHMAD als IRUNG bin IYAS (alm)
16 — 7
Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PA.Lwkdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Sumarno Irung dan RaufMateka;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai anak;4.
Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 25Juni 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahman Mateka; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama SoanAmbado; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sumarno Irung
Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 25Juni 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahman Mateka;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama SoanAmbado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sumarno Irung
diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, pada 25 Juni 2012, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rahman Mateka, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama Soan Ambado, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sumarno Irung
sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 25 Juni 2012 di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rahman Mateka yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid, bernama Soan Ambado, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sumarno Irung
13 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HERU SAPRO YOGA Alias IRUNG Bin H. HASIM ASARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU SAPRO YOGA Alias IRUNG Bin H.
IRUNG Bin H. HASIM ASARI
20 — 3
MASUD, PRIS DIAS PRASMADANI alias PENDEK, MOH.FAUZAN (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) dan RUDIalias IRUNG, KIRUN alias MBIK, RENDI alias BULUS, RIAN aliasCIPUT, ADE, ERLANGGA alias UCUP (keemamnya DPO ) untukmembeli minum minuman keras.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ACHMAD MALIKI alias MALETbersamasama dengan ARSHA ARDHITA, MOH. MASUD, PRIS DIASPRASMADANI alias PENDEK, MOH.
MAS'UD PRIS DIAS PRASMADANI alias PENDEK, MOH.FAUZAN dan RUDI alias IRUNG, KIRUN alias MBIK, RENDI aliasBULUS, RIAN alias CIPUT, ADE, ERLANGGA alias UCUP;Bahwa barang yang telah diambil dengan cara kekerasan tersebutadalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor satria warna biru kombinasihitam No.Pol. lupa, sejumlah uang tunai milik korban yang ditunjukanoleh sdr. PRIS DIAS PRAS MADANI alias PENDEK kepada tersangkaHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 542/Pid.B/2014/PN Sda.sebesar Rp. 600.000.
FAUZAN ( keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah ) dan RUDI alias IRUNG, KIRUN alias MBIK,RENDI alias BULUS, RIAN alias CIPUT, ADE, ERLANGGA alias UCUP (keenamnya DPO) maiakukan perbuatan pencurian dengan kekerasan.Bahwa awal mulanya sehingga melakukan pencurian dengan kekerasantersebut adalah pada hari sabtu tanggal 10 Mei 2014 sejak jam. 20.00Wib hingga pada jam 24.00 Wib. terlebih dahulu berkumpul ditanahkosong yang berlokasi di Ds. Jagalan Kec. Krian Kab.
FAUZAN ( keempatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah ) dan RUDI alias IRUNG, KIRUN alias MBIK, RENDI alias BULUS,RIAN alias CIPUT, ADE, ERLANGGA alias UCUP (keemamnya DPO) untukmembeli minum minuman keras.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit X No. Pol. L 4077 YO Tahun 2006warna Hitam Orange, No. Ka MH 1HB32106K028103, No. SinHB32E1019363 atas nama Sdr.
MAS'UD, saksi ARSHA ARDHITA, saksi PRIS DIAS PRAS MADANI,RUDI alias IRUNG, KIRUN alias MBIK alias ARIS, RENDI alias BULUS, RIANalias CIPUT, ADE dan ERLANGGA alias UCUP.
38 — 13
dengan ANDRI (DPO) datang dan langsungmelempar puntung rokoknya ke badan korban setelah itu ARI IRUNG(DPO)memukul sebanyak 2 (dua) kali kearah bagian kepala atau muka korban dansetelah itu ARI IRUNG (DPO) kembali melakukan pemukulan dengan caramenendang kearah muka korban sedangkan ANDRI (DPO) ikut menendangkorban yaitu kearah badan korban selanjutnya orang yang tidak dikenal yangmengunakan baju orange yang membuka baju korban lansung menendangsebanyak 2 (dua) kali kearah muka korban setelah itu
ANDRI (DPO) datang dan langsungmelempar puntung rokoknya ke badan korban setelah itu ARI IRUNG(DPO)memukul sebanyak 2 (dua) kali kearah bagian kepala atau muka korban dansetelah itu ARI IRUNG (DPO) kembali melakukan pemukulan dengan caramenendang kearah muka korban sedangkan ANDRI (DPO) ikut menendangkorban yaitu kearah badan korban selanjutnya orang yang tidak dikenal yangmengunakan baju orange yang membuka baju korban lansung menendangsebanyak 2 (dua) kali kearah muka korban setelah itu kembali
Terbanding/Terdakwa : Medi irawan Bin M. Yunus
36 — 9
Ali Idrus menghubungi teman saksi Medi untuk memesannarkotika golongan bukan tanaman berupa metamphetamina berbentuk kristalwarna putih (biasa disebut sabu) kepada Irung (DPO), tidak lama kemudian Irung(DPO) menghubungi M. Ali Idrus untuk mengajak bertemu di dekat kilang PetroMuba di Kel. Babat Toman, setelah M.
Ali Idrusuntuk memesan narkotika golongan bukan tanaman berupa metamphetaminaberbentuk kristal warna putih (biasa disebut sabu) kepada Irung (DPO), tidak lamakemudian Irung (DPO) menghubungi saksi M. Ali Idrus untuk mengajak bertemu didekat kilang Petro Muba di Kel. Babat Toman, setelah saksi M.
Ali Idrus mendapat1 (satu) paket narkotika golongan bukan tanaman berupa metamphetaminaberbentuk kristal warna putih (biasa disebut sabu) dengan harga Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dari Irung (DPO), lalu saksi M. Ali Idrus pergi ke pinggirsungai belakang rumah Terdakwa, lalu saksi M. Ali Idrus langsung mengisinarkotika golongan bukan tanaman berupa metamphetamina berbentuk kristalwarna putih (biasa disebut sabu) tersebut ke dalam pirek kaca, lalu saksi M.
1. Ifan bin Bao
2. Nurlina binti Rais
21 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Maret 2010 di Dusun Sepang Sosial, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Irung karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Sepang Sosial,bernama Badu Rasyid, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatHal. 1 dari 9 Hal. Pen.
Riswan bin Ma'dutana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2010 di DusunSepang Sosial, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBadu Rasyid sebagai Imam Dusun Sepang Sosial; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Irung selaku saudarakandung Pemohon II karena ayah kandung
Idar bin Rais, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Sepang Sosial, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene pada tanggal 1 Maret 2010 yang dinikahkan olehImam Dusun Sepang Sosial bernama Badu Rasyid; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniabernama Irung; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim
ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 1 Maret 2010 di Dusun Sepang Sosial,Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Badu Rasyid sebagai Imam Dusun Sepang Sosial, dengan walinikah adalah Irung
seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 1 Maret 2010 di Dusun Sepang Sosial, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Irung
Terbanding/Terdakwa : M. Ali Idrus Bin Ciknang
107 — 24
menjual narkotikagolongan bukan tanaman berupa metamphetamina berbentuk kristal warna putih(biasa disebut shabu), lalu terdakwa menanyakan kepada saksi Medi masih adatidaknya alat hisap narkotika golongan bukan tanaman berupa metamphetaminaberbentuk kristal warna putin (biasa disebut shabu) di pinggir sungai belakangrumah saksi Medi, lalu terdakwa menghubungi teman terdakwa untuk memesannarkotika golongan bukan tanaman berupa metamphetamina berbentuk kristalwarna putih (biasa disebut shabu) kepada Irung
(DPO), tidak lama kemudian Irung(DPO) menghubungi terdakwa untuk mengajak bertemu di dekat kilang PetroMuba di Kel.
No.200/PID/2019/PT.PLG.narkotika golongan bukan tanaman berupa metamphetamina berbentuk kristalwarna putih (biasa disebut shabu) kepada Irung (DPO), tidak lama kemudian Irung(DPO) menghubungi terdakwa untuk mengajak bertemu di dekat kilang PetroMuba di Kel.
28 — 3
MAS'UD, saksi ARSHAARDHITA, saksi ACHMAD MALIKI alias MALET, RUDI alias IRUNG, KIRUNalias MBIK alias ARIS, RENDI alias BULUS, RIAN alias CIPUT, ADE danERLANGGA alias UCUP, Saksi ERVIN MARCEL NOVIYANTI dan Saksi DWIINDRA LESTARI alias PESEK mengendarai sepeda motor dan saat itu saksiMOCH.
MAS'UD, ARSHA ARDHITA, saksi ACHMAD MALIKI alias MALET,RUDI alias IRUNG, KIRUN alias MBIK alias ARIS, RENDI alias BULUS, RIANalias CIPUT, ADE dan ERLANGGA alias UCUP berkumpul area persawahan.e Bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan saksi MOH.
KemudianSaudara Rudi alias Irung (DPO) turun dari kKendaraan langsung memukul saksikorban Alvian Ramadhan Santoso dan mengenai helm yang dipakai saksikorban Alvian Ramadhan Santoso tersebut.
Mas'ud, saksi Arsha Ardhita,saksi Acnmad Maliki alias Maiet, Rudi Alias Irung, Kirun Alias Mbik Alias Aris,Rendi Alias Bulus, Rian Alias Ciput, Ade Dan Erlangga Alias Ucup, Saksi ErvinMarcel Noviyanti Dan Saksi Dwi Indra Lestari Alias Pesek mengendarai sepedamotor dan saat itu saksi moch.
MAS'UD, saksi ARSHA ARDHITA, saksi ACHMAD MALIKIalias MALET, RUDI alias IRUNG, KIRUN alias MBIK alias ARIS, RENDI aliasBULUS, RIAN alias CIPUT, ADE dan ERLANGGA alias UCUP.
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Hendrianto Alias Hendri
23 — 4
penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio m3 warna hitam;
- 1 (satu) lembar STNK dan Surat Ketetapan Pajak Motor Yamaha Mio m3 warna hitam dengan plat nomor DN 3812 RM atas nama Fitri Irung
;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio m3;
Dikembalikan kepada Saksi Fitri Irung;
6.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio m3 warna hitam; 1 (Satu) lembar STNK dan Surat Ketetapan Pajak Motor Yamaha Mio m3 warnahitam dengan plat nomor DN 3812 RM atas nama Fitri Irung; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio m3;Dikembalikan kepada pemiliknya An. Fitri lrung;4.
Laode Zulkarlin Saputra. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa yang mengambil motor milik saksi Fitri Irung tersebut adalah saudaraAndi dan berdasarkan keterangan saksi Andi barulah Saksi mengetahui bahwasaksi Andi melakukan percurian bersama Terdakwa; Bahwa awal hingga Saksi mengetahui bahwa motor yang dibawah olehsaudara Afdal tersebut adalah motor dari hasil curian
Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN LwkMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telan pula mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio m3 warna hitam; 1 (Satu) lembar STNK dan Surat Ketetapan Pajak Motor Yamaha Mio m3 warnahitam dengan plat nomor DN 3812 RM atas nama Fitri Irung; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio m3;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan
; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio m3;Oleh karena milik Saksi Saksi Fitri Irung, maka ditetapbkan dikembalikankepada Saksi Fitri Irung;Menimbang, bahwa terhadap lamanya pidana yang akan dijatunkan kepadaTerdakwa, dengan mempertimbangkan berdasarkan keadilan hukum (LegalJustice), keadilan moral (Moral Justice) dan keadilan masyarakat (Sosial Justice),menurut Majelis Hakim telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertinbangkan
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Gn 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio m3 warna hitam;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Lwk 1 (Satu) lembar STNK dan Surat Ketetapan Pajak Motor Yamaha Mio m3 warnahitam dengan plat nomor DN 3812 RM atas nama Fitri Irung; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio m3;Dikembalikan kepada Saksi
23 — 3
pokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WILDAN RYAN Alisan CIPUT baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dan bersekutu dengan saksi Arsha Ardhita, saksi Moh.Masud, saksi Pris Dias Prasmadani alias Pendek dan saksi Achmad Maliki Alias Malet(keempatnya terpidana dalam perkara yang sama) dan Rudi Alias Irung
MAS'UD PRIS DIAS PRASMADANI alias PENDEK, MOH.FAUZAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan RUD1 alias IRUNG, KIRU N alias MBIK, RENDI alias BULUS, RIAN alias CIPUT, ADE,ERLANGGA alias UCUP (keenamnya DPO);Bahwa barang yang telah diambil dengan cara kekerasan tersebut adalahberupa i (satu) unit sepeda motor satria warna biru kombinasi hitam No.Poi.lupa, sejumlah uang tunai milik korban yang ditunjukan oleh sdr. PRIS DIASPRAS MADANI alias PENDEK kepada tersangka sebesar Rp. 600.000.
FAUZAN ( keempatnya terpidana dalam perkara yang sama)dan RUDI alias IRUNG, KIRUN alias MBIK, RENDI alias BULUS, ADE,ERLANGGA alias UCUP ( kelimanya DPO ) untuk membeli minum minumankeras.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, berawal terdakwa bersamasama dengan ARSHA ARDHITA,MOH. MAS'UD, PRIS DIAS PRASMADANI alias PENDEK, MOH.
FAUZAN dan RUDI alias IRUNG, KIRUN alias MBIK,RENDT alias BULUS. ADE.
FAUZAN dan RUDIalias IRUNG, KIRUN alias MBIK, RENDT alias BULUS. ADE.
Reza Faizal, SH.
Terdakwa:
M. Ali Idrus Bin Ciknang
10 — 4
tanaman berupa metamphetamina berbentuk kristalwarna putih (biasa disebut shabu), lalu terdakwa menanyakan kepada saksiMedi masih ada tidaknya alat hisap narkotika golongan bukan tanaman berupametamphetamina berbentuk kristal warna putih (biasa disebut shabu) di pinggirsungal belakang rumah saksi Medi, lalu terdakwa menghubungi temanterdakwa untuk memesan narkotika golongan bukan tanaman berupametamphetamina berbentuk kristal warna putih (biasa disebut shabu) kepadaIrung (DPO), tidak lama kemudian Irung
Babat Toman, setelahterdakwa mendapat 1 (ssatu) paket narkotika golongan bukan tanamanberupa metamphetamina berbentuk kristal warna putih (biasa disebut shabu)dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dari Irung (DPO), laluterdakwa pergi ke pinggir sungai belakang rumah saksi Medi, lalu terdakwalangsung) mengisi narkotika golongan bukan tanaman berupametamphetamina berbentuk kristal warna putih (biasa disebut shabu) tersebutke dalam pirek kaca, lalu terdakwa menggunakannya bersama saksi
tanaman berupa metamphetamina berbentuk kristalwarna putih (biasa disebut shabu), lalu terdakwa menanyakan kepada saksiMedi masih ada tidaknya alat hisap narkotika golongan bukan tanaman berupametamphetamina berbentuk kristal warna putih (biasa disebut shabu) di pinggirsungal belakang rumah saksi Medi, lalu terdakwa menghubungi temanterdakwa untuk memesan narkotika golongan bukan tanaman berupametamphetamina berbentuk kristal warna putih (biasa disebut shabu) kepadalrung (DPO), tidak lama kemudian Irung
Yunus (Alm) ditempat yang samajuga menggunakan narkotika jenis sabu dan menggunakan alat hisapyang sama dengan alat hisap yang digunakan pada saat diamankan;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dari Irung (DPO)dengan menggunakan uang milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak berada dalam Daftar Pencarian Orang (DPO);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menggunakan narkotika jenis sabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat
Reza Faizal, SH.
Terdakwa:
Medi irawan Bin M. Yunus
12 — 6
Ali Idrus menghubungi teman saksiMedi untuk memesan narkotika golongan bukan tanaman berupametamphetamina berbentuk kristal warna putih (biasa disebut sabu) kepadalrung (DPO), tidak lama kemudian Irung (DPO) menghubungi M. Ali Idrus untukmengajak bertemu di dekat kilang Petro Muba di Kel.
Ali Idrus untuk memesan narkotika golongan bukan tanaman berupametamphetamina berbentuk kristal warna putin (biasa disebut sabu) kepadalrung (DPO), tidak lama kemudian Irung (DPO) menghubungi saksi M. Ali Idrusuntuk mengajak bertemu di dekat kilang Petro Muba di Kel. Babat Toman,setelah saksi M.
Ali Idrus mendapat 1 (Satu) paket narkotika golongan bukantanaman berupa metamphetamina berbentuk kristal warna putih (biasa disebutsabu) dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dari Irung (DPO),lalu saksi M. Ali Idrus pergi ke pinggir sungai belakang rumah terdakwa, laluHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Skysaksi M.
Ali Idrus Bin Ciknang yangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Skydiperolehnya dengan membeli dari seorang lakilaki bernama Irung (DPO)seharga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis sabu sebanyak 2(dua) kali dalam kurun waktu satu setengah bulan terakhir bersama denganM.
Ali Idrus BinCiknang dengan cara membeli dari Irung (DPO) dengan harga Rp80.000,00(delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dapatdiketahui bahwa Terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis sabu sebanyak2 (dua) kali dalam kurun waktu satu setengah bulan terakhir bersama denganM.
17 — 3
Irung,Aris Setiawan als. Kirun als. Mbik (ketujuh orang tersebut sudah diajukankepersidangan dalam perkara tersendiri), Erlangga als.
Irung, Aris Setiawan als. Kirunals. Mbik (ketujuh orang tersebutsudah diajukan kepersidangan dalam perkara tersendiri), Erlangga als.
IRUNG, ARIS SETIAWAN Als. KIRUN Als.
Irung,Kirun als. Embik, Erlangga als. Ucup dan Bulus, telah melakukanperampasan atau melakukan pencurian secara paksa dan kekerasanterhadap barang milik korban Alvian Ramadhan Santoso berupa 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU tahun 2010, warna biru hitam No.Pol. W2669YF yang sedang dipakai atau diduduki oleh korban dan 1 (satu) buahHP Blackberry Curve warna putih, yang pada saat itu sedang menontonbalapan liar di Jalan By Pass Kec.
Unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, telah terbukti bahwaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama temantemannya yaitu MOH.MAS'UD, ARSHA ARDHITA, PRIS DIAS PRAS MADANI, RUDI alias IRUNG, KIRUNalias MBIK alias ARIS, RENDI alias BULUS, RIAN alias CIPUT dan ERLANGGAalias UCUP.
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
1.ANJAR KARYANA Als IRUNG Bin AHMAD SUPARJA
2.RUDI Als BURHAN Als OBUNG Bin Alm JAHIDI
16 — 8
ANJAR KARYANA Als IRUNG Bin AHMAD SUPARJA dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
1.ANJAR KARYANA Als IRUNG Bin AHMAD SUPARJA
2.RUDI Als BURHAN Als OBUNG Bin Alm JAHIDI