FARI IRMANDO IRYO

MENETAPKAN

Menyatakan : 1. Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa Fari Irmando Iryo, Serda, NRP 21180197730297

tidak dapat diterima .

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Terdakwa:
Fari Irmando Iryo

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Fari Irmando Iryo, Serda NRP 21180197730297 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Penyalahgunaan Narkotika golongan I.

2.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 1 (satu) lembar foto alat Taespack an Serda Fahri Irmando iryo.

b. 1 (satu) lembar foto surat keterangan hasil pemeriksaan narkotika nomor : SKHPN/2263/IV/KA/PL.01/2021/BNNP tanggal 06 April 2021 an Fari Irmando Iryo.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 15.000,00(lima belas ribu rupiah).

Terdakwa:
Fari Irmando Iryo

berikutnya setelah pengajuanpermohonan Kasasi yang disampaikan melalui Kepaniteraan Pengadilan MiliterIll19 Jayapura.Pemberitahuan ini saya lakukan di kantor Pengadilan Militer III19Jayapura kemudian saya menyerahkan Akta ini dan salinan Putusan PengadilanMiliter Tinggi Ill Surabaya kepada Terdakwa.Demikian Akta ini dibuat dengan sebenarnya dan ditandatangani olehsaya Panitera Pengganti, dengan mengingat sumpah jabatan dan Terdakwatersebut di atas.TerdakwaY Panitera Pengganti 4em Au ) CSSFari Irmafdo Iryo

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa Fari Irmando Iryo, Serda NRP 21180197730297.

2.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 166-K/PM.III-19/ AD/VIII/2021 tanggal 9 September 2021, untuk seluruhnya.

3.Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Pembanding/Terdakwa : Fari Irmando Iryo
Terbanding/Oditur : Jem CH Manibuy,S.H.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Fari Irmando Iryo, Serda NRP 21180197730297, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana

Penganiayaan

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. Surat-surat :

1 (satu) lembar

Terdakwa:
Feri Irmando Iryo

dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dan sudah tidakdibutuhkan lagi dalam perkara Terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa barang buktitersebut perlu ditentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam perkara Terdakwa.Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 190 ayat (1) Joayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer danketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Fari Irmando Iryo

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Fari Fernando Iryo, Serda NRP 21180197730297 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Fari Irmando Iryo, Serda NRP. 21180197730297 terbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Desersi dalam waktu damai".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

pidana penajara selama 6 (enam) bulan

Menetapkan waKTU selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3.

Terdakwa:
Feri Irmando Iryo

Letda Chka NRP11180044130195.Ouberdasarkan Surat Perintah dari Kakumdam XVIII/Kasuari Nomor :Sprin/162/V1I/2020 tanggal 9 Juni 2020 dan surat kuasa dariHal 4 dari 17 hal Putusan Nomor : 134K/PM.III19/AD/V1/2020MenimbangTerdakwa Fari Irmando Iryo, Serda NRP 21180197730297 kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 9 Juni 2020.Bahwa para Saksi sudah dipanggil secara sah dan sepatutnyasesuai dengan Pasal 139 UU No. 31 tahun 1997. namun paraSaksi tidak hadir dipersidangan, dan terdapat surat keterangandari

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Feri Irmando Iryo,Serda NRP21180197730297 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana : Desersidalam waktu damai dengan pemberatan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------- 1(satu) unit Notebook ukuran 14 merk Asus warna putih type Eee PC seashell Series; 1(satu) unit Tablet TAB X9 merk IMO warna Silver; 1(satu) buah sajadah warna coklat merk AEM; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nurmokhlas Iryo Sukaemi.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.,- (dua ribu rupiah);

Halaman 2 dari 12berangkat dari rumah menuju Mall Bellanova namun sesampainya di Sentul Cityterdakwa bersama dengan Sudrajat Alias Ajay mampir menuju masjid AndalusiaSentul City terdakwa bersama dengan Sudrajat Alias Ajay menuju tempatwudhu dan setelah terdakwa dan Sudrajat Alias Ajay wudhu terdakwa bersamadengan Sudraja Alias Ajay melihat 1 (satu) unit Notebook ukuran 14 merk Asuswarna putih tyoe Eee PC Seashell Series dan 1 (satu) Unit Tablet TAB X9 merkIMO warna Silver milik Saksi Nurmokhlas Iryo

Sukaemi yang tersimpan di lantaipojok dibawah tempat wudhu,melihat hal tersebut selanjutnya Sudrajat AliasAjay menyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit Notebook ukuran 14merk Asus warna putin tyoe Eee PC Seashell Series dan 1(satu) unit TabletTAB X9 merk IMO warna Silver milik saksi Nurmokhlas Iryo Sukaemi tersebutsambil memberikan sajadah untuk membungkus 1 (satu) unit Notebook ukuran14 merk Asus warna putih type Eee PC Seasehell Series dan 1(satu) unitTablet TAB X9 merk IMO warna Silver

Saksi NURMOKHLAS IRYO SUKAEMI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 12.00Wib saksi akan melaksanakan sholat Jumat di mesjid Andalusia SentulCity, Desa Citaringgul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogordan pada saat akan wudhu saksi menyimpan 1(satu) unit Notebookukuran 14 merk Asus warna putih type Eee PC Seashell Series dan1(satu) Tablet TAB X9 merk IMO warna Silver serta jaket di pojok dibawah tempat wudhu; Bahwa

Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa barangbarang yang diambil terdakwa bersama Sudrajatberupa 1(satu) unit Notebook ukuran 14 merk Asus warna putih type EeeSeashell Series dan 1(satu) unit Tablet TAB X9 merk IMO warna Silver tersebutadalah milik saksi Nurmokhlas Iryo Sukaemi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, maka unsur ini menuruthukum telah terbukti;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 0000e 1(satu) unit Notebook ukuran 14 merk Asus warna putih type Eee PCseashell Series;e 1(satu) unit Tablet TAB X9 merk IMO warna Silver;e 1(satu) buah sajadah warna coklat merk AEM;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nurmokhlas Iryo Sukaemi.6.

Penggugat:
Nurmokhlas iryo sukaemi
Tergugat:
Suwidjo
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan kota Jakarta Selatan

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------- 1(satu) unit Notebook ukuran 14 merk Asus warna putih type Eee PC seashell Series; 1(satu) unit Tablet TAB X9 merk IMO warna Silver; 1(satu) buah sajadah warna coklat merk AEM; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nurmokhlas Iryo Sukaemi.6.

Alias Ajay (DPO) berangkat dari rumahmenuju Mall Bellanova namun sesampainya di Sentul City terdakwa bersama denganSudrajat Alias Ajay mampir menuju masjid Andalusia Sentul City terdakwa bersamadengan Sudrajat Alias Ajay menuju tempat wudhu dan setelah terdakwa dan SudrajatAlias Ajay wudhu terdakwa bersama dengan Sudraja Alias Ajay melihat 1 (satu) unitNotebook ukuran 14 merk Asus warna putih type Eee PC Seashell Series dan 1 (satu)Unit Tablet TAB X9 merk IMO warna Silver milik Saksi Nurmokhlas Iryo

buang ketempat parkiran mobil akan tetapi terdakwa tertangkapoleh masyarakat yang akan melaksanakan sholat Jumat dan Scurity mesjid Andalusiasedangkan Sudrajat Alias Ajay berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Polsek Babakan Madang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sudrajat Alias Ajay, sehinggasaksi Nurmokhlas Iryo Sukaemi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1 Saksi NURMOKHLAS IRYO SUKAEMI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 12.00

Sukaemi ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil barangmilik saksi Nurmokhlas Iryo Sukaemi tersebut ;Bahwa awalnya pada saat saksi sedang melaksanakan tugas sebagai SatpamSTEI Tazkia dan pada saat itu saksi sedang berjaga di tempat tersebut melihatdan mendengar terdakwa bersama dengan temannya berbincang denganmengatakan Ya udah lu cepat ambil motor, biar barang gua yang bawadan pada saat itu terdakwa membawa barang 1(satu) unit Notebook ukuran 14merk Asus warna putih type

Sukaemi yang diambilTerdakwa bersama Sudrajat tersebut akan dijual dan hasilnya akan dibagi berdua;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi NurmokhlasIryo Sukaemi tersebut tanpa ijin dari saksi Nurmokhlas Iryo Sukaemi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas, maka unsur denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum elah terpenuhi pada perbuatanTerdakwa, dengan demikian menurut hukum unsur ini telah terbukti ;Ad. 5.

akanmembeli seharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), sehingga terdakwamenghubungkan Saudara KELO RUMBIAK (DPO) dengan Saudara BRATAJEFRI (DPO) yang berdomisili di Jayapura dan terjadi transaksi diantarakeduanya; Bahwa selanjutnya Saudara KELO RUMBIAK meminta tolong terdakwaapabila memiliki kenalan yang akan ke Manokwari menggunakan kapal lautkarena Saudara KELO RUMBIAK mau menitipkan Narkotika Golongan jenisganja sehingga terdakwa TUBAGUS HERLANA SAYURI kemudianmenghubungi Saudara FAHRI IRNADO IRYO

Alias FARI (Anggota TNI) diJayapura dan menanyakan apakah ada kenalan yang akan ke Manokwarimenggunakan kapal laut karena terdakwa mau menitipkan barang sehinggaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN MnkSaudara FARI IRNADO IRYO Alias FARI menghubungi Saudara DAVIDSABAMI Alias ADI (Anggota TNI) karena Saudara DAVID SABAMI Alias ADIakan berangkat ke Manokwari sehingga Saudara FARI IRNADO IRYO AliasFAHRI menghubungkan komunikasi antara terdakwa dan Saudara DAVIDSABAMI Alias ADI yang bersedia

dengan menggunakan KM Labobar,sehingga saksi AGUSTINUS WATTIMENA bersama dengan rekanrekan dariBNNP Provinsi Papua kemudian datang ke Pelabuhan Manokwari sehinggasaat K.M Labobar merapat di pelabuhan kemudian dilakukan pemeriksaandan saat Saudara DAVID SABAMI Alias DAVID yang menggunakan seragamTNI turun dari Kapal kemudian dilakukan pemeriksaan dan Saudara DAVIDSABAMI Alias DAVID membenarkan ada yang menitipkan barang yakniterdakwa TUBAGUS HERLANA SAYURI yang merupakan kenalan SaudaraFAHRI IRNADO IRYO

Alias FARI (Anggota TNI) diJayapura dan menanyakan apakah ada kenalan yang akan ke ManokwariHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Mnkmenggunakan kapal laut karena terdakwa mau menitipkan barang sehinggaSaudara FARI IRNADO IRYO Alias FARI menghubungi Saudara DAVIDSABAMI Alias ADI (Anggota TNI) karena Saudara DAVID SABAMI Alias ADIakan berangkat ke Manokwari sehingga Saudara FARI IRNADO IRYO AliasFAHRI menghubungkan komunikasi antara terdakwa dan Saudara DAVIDSABAMI Alias ADI yang bersedia

Saudara Fari Irnado Iryo Alias Fari (Anggota TNI) di Jayapura danmenanyakan apakah ada kenalan yang akan ke Manokwari menggunakankapal laut karena terdakwa mau menitipbkan barang sehingga Saudara FariIrnado Iryo Alias Fari menghubungi Saudara David Sabami Alias AdiHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Mnk(Anggota TNI) karena Saudara David Sabami Alias Adi akan berangkat keManokwari sehingga Saudara Fari Irnado Iryo Alias Fahri menghubungkankomunikasi antara terdakwa dan Saudara David

3. Menetapkan Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa-2 Fari Irmando Iryo, Serda, NRP 21180197730297 tidak dapat diterima .

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengirimkan salinan putusan dan mengembalikan berkas perkara kepada Oditurat Militer IV-20 Jayapura.

Terdakwa:
1.Fajar
2.Fani Irmando Iryo
3.Muhamad Firman Sahputra Sitepu

Jawaban Oditur Militer (Replik) atas Pembelaan(Pleidoi) Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukandipersidangan pada hari Selasa tanggal 11 April2021 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya,dan Dupliek dari Penasihat Hukum Terdakwa1 yangpada pokoknya tetap pada Pembelaan(Pledoi).Bahwa dalam persidangan, Terdakwa2 atas namaFari Irmando Iryo Serda NRP 21180197730297berdasarkan surat dari Danrindam XVIII/Kasuarinomor B/185/IV/2001 tanggal 12 April 2021 yangmenyatakan bahwa Terdakwa masih dalam tahanansementara

Bahwa Terdakwa kenal dengan Terdakwa2(Serda Fari Irmando Iryo) pada tahun 2020 saatTerdakwa dan Terdakwa2 menjalani hukuman diLemasmil VI Jayapura, serta Terdakwa danTerdakwa2 tidak memiliki hubungan keluarga hanyasebatas hubungan antara sesama warga binaanLemasmil VI Jayapura.3.

Bahwa Pada tanggal 21 Desember 2020 sekirapukul 23.00 WIT saat Terdakwa1 (Serka Fajar)sedang berada di dalam Sel tahanan Blok Abersama dengan 4 (empat) orang tahanan lainnya,kemudian datang Terdakwa datang lalu mengajakTerdakwa1 mengatakan bang ayo kita keluar jalanjalan dan Terdakwa1 jawab siap pembinaTerdakwa2 (Serda Fari Irmando Iryo) bertanyakepada Terdakwa Pembina saya bisa ikut Terdakwamenjawab motor cuma satu setelah itu Terdakwapergi menuju ke lobby Masmil, sementara Terdakwa1 mengganti pakaian

tindakpidana : Pengrusakan ringan secara bersamasama.Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa1 :Pidana : Penjaraselama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.Terdakwas3 :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.Menetapkan Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa2 FariIrmando Iryo

3. Menetapkan Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa-2 Fari Irmando Iryo, Serda, NRP 21180197730297 tidak dapat diterima .

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengirimkan salinan putusan dan mengembalikan berkas perkara kepada Oditurat Militer IV-20 Jayapura.

Terdakwa:
1.Fajar
2.Fani Irmando Iryo
3.Muhamad Firman Sahputra Sitepu

Jawaban Oditur Militer (Replik) atas Pembelaan(Pleidoi) Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukandipersidangan pada hari Selasa tanggal 11 April2021 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya,dan Dupliek dari Penasihat Hukum Terdakwa1 yangpada pokoknya tetap pada Pembelaan(Pledoi).Bahwa dalam persidangan, Terdakwa2 atas namaFari Irmando Iryo Serda NRP 21180197730297berdasarkan surat dari Danrindam XVIII/Kasuarinomor B/185/IV/2001 tanggal 12 April 2021 yangmenyatakan bahwa Terdakwa masih dalam tahanansementara

Bahwa Terdakwa kenal dengan Terdakwa2(Serda Fari Irmando Iryo) pada tahun 2020 saatTerdakwa dan Terdakwa2 menjalani hukuman diLemasmil VI Jayapura, serta Terdakwa danTerdakwa2 tidak memiliki hubungan keluarga hanyasebatas hubungan antara sesama warga binaanLemasmil VI Jayapura.3.

Bahwa Pada tanggal 21 Desember 2020 sekirapukul 23.00 WIT saat Terdakwa1 (Serka Fajar)sedang berada di dalam Sel tahanan Blok Abersama dengan 4 (empat) orang tahanan lainnya,kemudian datang Terdakwa datang lalu mengajakTerdakwa1 mengatakan bang ayo kita keluar jalanjalan dan Terdakwa1 jawab siap pembinaTerdakwa2 (Serda Fari Irmando Iryo) bertanyakepada Terdakwa Pembina saya bisa ikut Terdakwamenjawab motor cuma satu setelah itu Terdakwapergi menuju ke lobby Masmil, sementara Terdakwa1 mengganti pakaian

tindakpidana : Pengrusakan ringan secara bersamasama.Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa1 :Pidana : Penjaraselama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.Terdakwas3 :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.Menetapkan Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa2 FariIrmando Iryo

Bahwa menurut keterangan Serda Fari Irmando Iryo (Saksi2) bahwa Saksi2 yang menelepon Terdakwa danmenyampaikan kalau titipan yang Terdakwa dibawa adalahberupa pakaian dari Jayapura ke Manokwari.d. Bahwa Terdakwa baru mengetahui bahwa bungkusan yangTerdakwa bawa dari Jayapura adalah ganja pada saatkapal mau sandar pelabuhan Nabire karena ditelepon olehSaksi5 yang mengatakan bahwa bungkusan tersebut berisiganja.e.

Majelis Hakim berpendapat barang bukti berupabarang tersebut berkaitan erat dan dapat memperkuat pembuktiandalam perkara ini.1 (Satu) unit Hand Phone merk Vivo warna biru tua.Barang tersebut setelah diperlinatkan kepada para Saksi danTerdakwa dijelaskan bahwa barang bukti tersebut adalah barangmilik Terdakwa yang digunakan untuk berkomunikasi dengan Sadr.Tubagus Herlana Sayuri (Saksi4), Serda Fari Irmando Iryo(Saksi2) dan Sdr.

Tubagus Herlana Sayuri (Saksi4), SerdaFari Irmando Iryo (Saksi2) dan Sdr. Jerry Waimuri (Saksi5)terkait pengiriman narkotika jenis ganja sebagaimana dalamdakwaan Oditur Militer.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Terdakwabaru selesai menjalani pidana penjara dari Lemmasmil VIHal 22 dari 43 hal Putusan Nomor : 150K/PM.III19/AD/VII/2021Jayapura, kemudian Terdakwa menelepon litingnya atas namaSerda Fari Irmando Iryo (Saksi2) untuk meminjam uang untukmakan di atas kapal.Bahwa benar kemudian Saksi2 menyampaikan akanmenanyakan dulu bapaknya, sambil menyuruh Terdakwamengirim nomor rekening bila uangnya sudah ada akandikirim.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekirapukul 21.00 WIT Serda Fari Irmando Iryo (Saksi2) diteleponoleh Sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Trio Luroyo bin Sugiri) dan Pemohon II (Teni Irianti binti Mustari) terhadap seorang anak perempuan bernama Shafira Iryo Madhania umur 2 tahun 6 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

CAPUNG INDAH ABADI, diwakili YOE KOK LINJabatan Direktur, berkedudukan di JalanPemuda 114, Magelang.Pemohon Peninjauan kembali dahulu PemohonBanding;mie a ow aio=nDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jl.Jenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :ACHMAD SJARIFUDDIN ALSAHTUGU BALEO NASUTIONJUNDHY HERUTOMONUR MOKHLAS IRYO SUKAIMI, keempatnya WargaNegara Indonesia, beralamat di Jl.

Nur Mokhlas Iryo Sukaimi, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto No. 4042, Jakarta, sesuai Surat KuasaKhusus tanggal 29 Maret 2005Termohon Peninjauan kembali dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Bahwa, saksi menyatakan kenal baik dengan para Pemohonsejak lama dan hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; Bahwa, saksi tau tujuan para Pemohon untuk datang ke engadilan yaitu untuk mintak ditetapkan segai ahli waris saudara Bahwa saudara dari para Pemohon bernama Wid iryo telah meninggal pada tahun 2015 kare rang tua dari para Pemohon b Herawat2.

~Vityil fVii;Bahwa Bapak kandung dari Pemohonmeninggal pada saat Kles II, yaitusekitar tahun 1949; Bahwa setelah Bapak kandung dari Pemohonmeninggal, kernudian sekitartahun 1960, Ibu kandung Pemohonmenikah lagi dengan SUT AltjOP ii)fViO SIJT iRYO dan dari hasilpernikahannya tersebut menghasilkanseorang anak lakilaki yang bemama It.ItUli~iANTO; Bahwa kedua orang tua kandung dariPemohon telah rneninggai, dernikianjuga dengan Bapak sam bung dari Pemohon; Terhadap keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan

H ARY IRYO, SHDTOARNELLIA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIDTOKARDINI, SH.Disalin untuk kepentingan dinasWakil PaniteraPengadilan Tinggi BengkuluIRWAN JAYA, SHNIP. 19671207 199303 1 004