LUTHER IRTO TOTONG

. : 88/PID/2011/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~~~ Pengadilan Tinggi Jayapura di Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding oleh Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama lengkap : LUTHER IRTO TOTONG ;Tempat lahir : Biak ;Umur / tanggal lahir : 25 tahun /09 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kompleks Bina Karang Ridge II Distrik Samofa Kab.

Register Perkara : PDMIII39/BIAK/05/2011, sebagaiberikut : DAKWAAN:~~~ Bahwa, ia Terdakwa (LUTHER IRTO TOTONG) pada sekitar jam 01.00 WIT "antaramatahari terbenam dan matahari terbit" dihari Jum'at tanggal Sebelas Februari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun Dua Ribu Sebelas, dengan bertempat di rumah tempattinggalnya saksi Adi Irianto Ismail (alias : Adhi) yang terletak di BlokD Nomor 09 KompleksPerumahan Pondok Indah Biak, Distrik Samofa Kabupaten BiakNumfor atau setidaktidaknyapada

TOTONG) tersebut sebagai mana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Thn. 2002 (pasal delapanpuluhsatu ayat satu UndangUndang nomor duapuluhtiga Tahun duaribudua) ; ATAU~~~ Bahwa ia Terdakwa (LUTHER IRTO TOTONG) pada sekitar jam Satu WIT "antara matahariterbenam dan matahari terbit" dihari Jum'at tanggal Sebelas Februari 2011 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun Dua Ribu Sebelas, dengan bertempat di rumah tempat tinggalnyasaksi Adi Irianto Ismai (alias : Adhi) yang

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDMIII 39/Biak/05/2011, tanggal 24 Juni 2011 atas nama terdakwa LUTHER IRTO TOTONG batal demihukum ;3. Memerintahkan agar terdakwa LUTHER IRTO TOTONG dikeluarkan dari tahanan ;4. Memerintahkan agar berkas perkara Nomor : 55/Pid.Sus/2011/PNBik. atas nama terdakwaLUTHER IRTO TOTONG, khususnya segala berkas perkara yang menyangkut Berita AcaraPenyidikan Penyidik pada Polres Biak Numfor, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum ;5.

Reg Perkara PDM.III39/Biak/05/2011tanggal 24 Juli 2011 atas nama terdakwa LUTHER IRTO TOTONG telah cermat, jelasdan lengkap ;~~ Memerintahkan Pengadilan Negeri Biak untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNo. 55/ Pid.Sus/2011/PN.Bik. atas nama terdakwa tersebut ;~~ Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;~~~ Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiJayapura, pada hari RABU tanggal 14 SEPTEMBER 2000 SEBELAS, oleh kami MADYASUHARDJA, S.H.

Menyatakan Pemohon atas nama AHMAD SUHAIDI, tempat dan tanggal lahir Gunung Terang, 7 Oktober 1984 adalah satu orang yang sama dengan nama SUHEIDI BN IRTO SENTUL, tempat dan tanggal lahir Pesawaran, 7 Oktober 1983, sebagaimana tercantum pada Kartu Tanda Penduduk NIK 1809040402870003;

Daniel Irto Bato vs Onna Lawalata, SP.

PUTUSANNomor : 24 / Pdt /2014/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;DANIEL IRTO BATO, Pegawai Negeri Sipil/Mahasiswa UniversitasAtmajaya Yogyakarta, Alamat Jl. Kasuarina KroyKaimana Kabupaten Kaimana untuk sementaraberdomosili di Perum Deppen Nomor : 106 JI.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tomi bin Irto) terhadap Penggugat (Yulen Ayu Sri Meilanda binti Romli) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamjumg Sakti Pumu, Kabupaten Lahat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

- PenggugatYulen Ayu Sri Meilanda binti Romli- TergugatTomi Pitrawansah bin Irto

Pembanding/Tergugat : DANIEL IRTO BATO
Terbanding/Penggugat : ONNA LAWALATA, SP

PUTUSANNomor : 24/ Pdt / 2014/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;DANIEL IRTO BATO, Pegawai Negeri Sipil/Mahasiswa UniversitasAtmajaya Yogyakarta, Alamat Jl. Kasuarina KroyKaimana Kabupaten Kaimana untuk sementaraberdomosili di Perum Deppen Nomor : 106 Jl.

KUMOLONTANG
Tergugat:
IRTO WONGKAR, SE

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Irto Robusta, Prada NRP 31210621981099, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam masa

Terdakwa:
Irto Robusta

Menyatakan Terdakwa APRIANA IRWANTO Alias IRTO Bin RASIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUTAMADEN BIN IRTO SATIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa MUTAMADEN BIN IRTO SATIK tersebut selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
MUTAMADEN BIN IRTO SATIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apriana Irwanto Alias Irto

Terdakwa Apriana Irwanto Als Irto Bin Rasim.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu) rupiah;

Terdakwa:
APRIANA IRWANTO Alias IRTO Bin RASIM

DESI AMINA, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih memilikihubungan keluarga jauh; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSaudara Irto Lawa pada tahun 2008 dan hasil perkawinan tersebut telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama AlbertMarvelinho Lawa; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkara ini mengajukanpermohonan perihal perbaikan nama ibu kandung dalam akta kelahirananak kandung Pemohon

DIAN HANDAYANI, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih memilikihubungan keluarga jauh; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSaudara Irto Lawa pada tahun 2008 dan hasil perkawinan tersebut telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama AlbertMarvelinho Lawa; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkara ini mengajukanpermohonan perihal perbaikan pencantuman nama ibu kandung dalamakta kelahiran

berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Negeri Fakfak sehingga pengajuan permohonan olehPemohon ke Pengadilan Negeri Fakfak adalah sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepastian hukum bagi Pemohon dan Anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P4 dan keterangan saksisaksi, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon memiliki nama asli Eka Sari; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sahdengan Irto

Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Biak yang dalampertimbangannya telah menyatakan bahwa keterangan dari saksi korbantidak bersesuaian dengan keterangan saksi Luther Irto Totong dan saksiKevin Jemy Ameth, saksi Muclish dan keterangan Terdakwa.

Hal ini sangatdisayangkan jika di jadikan alasan untuk mengesampingkan keterangansaksi korban, karena seperti yang kita ketahui bahwa Luther Irto Totong danKevin Jemy Ameth adalah Terdakwa juga dalam berkas perkara terpisah(Split) dan saksi Muclish adalah teman Geng Motor Terdakwa Noor IrwanSasat Santoso, di mana mereka (Terdakwa Noor Irwan Sasat Santoso dansaksi Muclish serta Terdakwa lainnya dalam berkas perkara terpisah)tergabung dalam Geng Motor Cah Kene, sehingga sangat dimungkinkanmereka akan

Mengenai hal ini kami PenuntutUmum berkesimpulan bahwa sangat wajar jika saksi korban yang notabenemasih dibawah umur (16 tahun)/masih lugu/masih polos, bisa diajakbersetubuh oleh Terdakwa dan temantemannya (dalam berkas terpisah) itukarena sematamata dari kepolosan/keluguan dari saksi korban Maya danperlu ditekankan bahwa sebelum terjadinya persetubuhan yang pertamadengan saksi Luther Irto Totong sebelumnya saksi Luther Irto Totongmemaksa saksi korban untuk meminum air mineral namun berwarna kuningpekat

, yang kemudian setelah meminum minuman tersebut maka saksikorban menjadi tidak kontrol dan tidak sadarkan diri, sehingga denganmudah Terdakwa dapat menyetubuhi saksi korban yang sebelumnya telahbersetubuh dengan saksi Luther Irto Totong apabila kita menyimak danmencermati fakta di atas maka berdasarkan Asas Kausalitas maka dapat diasumsikan bahwa minuman mineral yang di berikan oleh saksi Luther IrtoTotong kepada saksi korban Marawia alias Maya adalah air mineral yang dicampur obat perangsang seksual

dikarenakan profesi saksi korban bukan PSK tapi seorang pelajar,maka sudah dipastikan akan adanya upaya atau bujukan Terdakwauntuk meyakinkan saksi korban Marwia alias Maya supaya maubersetubuh dengannya;Bahwa perlu diperhatikan mengenai kondisi saksi korban yang padasaat didatangi/dihampiri oleh Terdakwa Noor Irwan Santoso adalahsedang telanjang karena baru saja habis bersetubuh dengan saksiLuther Irto Totong, sehingga sangat dimungkinkan masihterpengaruh obat perangsang seksual yang telah saksi

Saksisaksi1.Irto bin lyas, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1989 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Hasan bin emad dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Entus bin Sanusi dan Mansyurbin Amad dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Irto

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 12 Agustus 1989 di wilayah Kecamatan ParungPanjang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Hasan bin Emad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Irto

DESI AMINA, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih memilikihubungan keluarga jauh; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSaudara Irto Lawa pada tahun 2008 dan hasil perkawinan tersebut telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama AdhytiaFernando Lawa; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkara ini mengajukanpermohonan perihal perbaikan nama ibu kandung dalam akta kelahirananak kandung Pemohon

DIAN HANDAYANI, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih memilikihubungan keluarga jauh; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSaudara Irto Lawa pada tahun 2008 dan hasil perkawinan tersebut telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama AdhytiaFernando Lawa; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkara ini mengajukanpermohonan perihal perbaikan pencantuman nama ibu kandung dalamakta kelahiran anak

berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Negeri Fakfak sehingga pengajuan permohonan olehPemohon ke Pengadilan Negeri Fakfak adalah sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepastian hukum bagi Pemohon dan Anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P4 dan keterangan saksisaksi, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon memiliki nama asli Eka Sari; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sahdengan Irto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Irto Raden) dan Pemohon II (Ekarwasi Is.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh :irto Raden, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di Desa Faudu, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Temate, sebagai Pemohon I ;Ekawati 1.S Gafur, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Ternate,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anak, serta persyaratan untukpengurusan pembuatan buku nikah dan kartu keluarga dan Akta kelahirananak ;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon :;Menyatakan sah perkawinan antara Irto

Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Irto Raden) dengan Pemohon II(Ekawati IS Gafur) yang dilaksanakan di Kelurahan Tomajiko pada 22Agustus 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate ;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Eka Sari dan Tergugat Irto Lawa yang di langsungkan di depan Pemuka Agama Kristen Protestan GKI Nazaret wagom pada tanggal 07 Juni 2008 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/59.b/FF/2008, tanggal 07 Juni 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Eka Sari dan Tergugat Irto Lawayang di langsungkan di depan Pemuka Agama Kristen Protestan GKINazaret wagom pada tanggal 07 Juni 2008 dan telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/59.b/FF/2008, tanggal 07Juni 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

SaksiCasmiati;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti Surat berupa P.1 tentang Kutipan Akta Perkawinan (Suami) No.477/59.b/FF/2008 atas nama Irto Lawa dan Eka Sari tanggal 9 Juni 2008, P.2berupa Kutipan Akta Perkawinan (istri) Nomor 477/59.b/FF/2008 atas nama IrtoHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2019/PN FfkLawa dan Eka Sari tanggal 9 Juni 2008, bukti surat P.3 Fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Irto Lawa No.

bukti surat P.5Fotokopi Kartu Keluarga No. 9203012101090008 atas nama Kepala Keluarga IrtoLawa tanggal 1 Juli 2020, Fotokopi Akta Kelahiran Anak Nomor9203011105120002 atas nama Adhytia Fernando Lawa tertanggal 4 September2020, sesuai dengan asli dan diberi tanda bukti P.6, Fotokopi Akta Kelahiran AnakNomor 9203011509090001 atas nama Albert Marvelinho Lawa tertanggal 4September 2020, sesuai dengan asli dan diberi tanda bukti P.7; Fotokopi dariFotokopi Surat Nikah Nomor 0074589/I4.0/V1/2008 atas nama Irto

dengan nomor SIM 081247147737, diberi tanda bukti P11;Fotokopi dari Fotokopi Screenshoot Status Facebook dengan nama akunpemegang Marvel Lawa yang diambil menggunakan telepon genggam merk Vivodengan nomor SIM 081247147737, diberi tanda bukti P12; Fotokopi dari FotokopiScreenshoot Status Facebook dengan nama akun pemegang Marvel Lawa yangdiambil menggunakan telepon genggam merk Vivo dengan nomor SIM081247147737, diberi tanda bukti P13; Fotokopi dari Fotokopi Surat Pernyataanyang ditandatangani oleh Irto

yang mem eriksa dan m en gad ili perkara perdaada ting kat pertam a dalam persidangaan M a je lis moe njatuhkaa Poenetapaerubahan Biodata yang d ju kan olehs U B AW EH WwoiaAya bin H S AP El, Um ur 55, A gam a Is lam , Pe kerja an PN STem pat kediam aan di Dusu4 Poadokaa K id ul RT .ODesa T irto n irm o lo Ke cam atan K as ih ao Ka bupate!

Irto Brasa II.

SC 1 IRTO AL. 1 IRTO bersama terdakwa JUMAL dan terdakwa MOH.HASAN sedang melakukan perjudian jenis Domino jenis kyukyu denganmenggunakan uang taruhan sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan paraterdakwa mwlakukan perjudian tersebut sebanyak satu kali ini saja selamjutnyatertangkap oleh petugas.Bahwa para terdakwa melakukan perjudian yaitu atas ide dari terdakwa MOH.SUTIRTI AL.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ega Nanda bin Irto) terhadap Penggugat (Nida Robiyatul Adawiyah binti Murnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);