Memberi izin kepada Pemohon (Bahri bin Muawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isatun binti Asir) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;

2. Menghukum Tergugat Rekonensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :

2.1. Nafkah Madliyah sejumlah Rp 10.500.000,- (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);

2.2.

Pemohon:
BAHRI Bin MUAWI
Termohon:
ISATUN Binti ASIR

PENETAPANNomor: 662/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :MA ISATUN, Umur 47 tahun, Pekerjaan , bertempat tinggal Ds.

Bahwa anak tersebut bernama MAESAROH lahir di Kendal dari seoranglbu bernama MA ISATUN ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon, kelahiran pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4. Bahwa sekarang anak pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebuttetapi berhubung orang tua pemohon terlambat mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;5.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran pemohon bernamaMAESAROH jenis kelamin perempuan lahir di Kendal pada tanggal 25Agustus 1999 dari seorang Ibu bernama : MA ISATUN, kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3324024208550002, tertanggal 16Agustus 2012 atas nama MA ISATUN, yang diberi tanda bukti P2Foto copy Surat Kelahiran No : 474.1/280/VIII/2012, tertanggal 25 Agustus1999, atas nama MAESAROH yang diberi tanda Bukti P3 ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (MISTARUM bin SAMADIN) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama NAFISAH ISATUN NIHAYA binti MISTARUM dengan calon suaminya yang bernama SULAIMAN bin USUN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NAFISAH ISATUN NIHAYA binti MISTARUMTanggal lahir : 18 Maret 2003 (umur 16 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak kerjaTempat kediaman di : Dusun Genteng RT.23 RW. 12 Desa SukorejoKecamatan Kunir Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : SULAIMAN bin USUNUmur : 22 tahunAgama > IslamPekerjaan > Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Pandansari RT.13 RW. 02 DesaJatimulyo Kecamatan Kunir KabupatenLumajangyang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama NAFISAH ISATUN NIHAYA binti MISTARUM dengan calonsuaminya bernama SULAIMAN bin USUN;3.

hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama:NAFISAH ISATUN

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Sukorejo 03 tanggal 25 Juni 2016atas nama NAFISAH ISATUN NIHAYA yang dikeluarkan oleh KemetrianPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3508.0610.0897.0004 tanggal 23Desember 2013 atan nama SULAIMAN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

pasal 12 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon, dan calon suami anak Pemohon serta orang tuacalon suami anak Pemohon, tentang resiko pernikahan di bawah umur akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnya yangbernama NAFISAH ISATUN

Aris dan Namrun, dengan mahar Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah); Bahwa saksi menyatakan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama : Lita, Agil dan Isatun Nafisah; Bahwa setahu saksi, Pemohon I dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikahdisebabkan Pemohon tidak mempunyai biaya untuk mencatatkan perkawinantersebut oleh karenanya para Pemohon mengajukan isbat nikah dengan

Aris dan Namrun, dengan mahar Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah);Bahwa saksi menyatakan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama : Lita, umur 16 tahun, Agil, umur 11 tahun dan Isatun Nafisah, umur 6tahun;Bahwa setahu saksi, Pemohon I dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikahdisebabkan Pemohon tidak mempunyai biaya untuk mencatatkan perkawinantersebut oleh karenanya

Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka Hakim memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon IT untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir tiga orang anak masingmasing bernama : Lita, umur 16 tahun, Agil, umur 11 tahun dan Isatun Nafisah, umur 6tahun, untuk demi kepastian status kelahiran anakanak tersebut, maka para Pemohondapat mencatatkan kelahiran anaknya melalui Kantor Catatan Sipil

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haeroni bin Said) terhadap Penggugat(Isatun binti Husen);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Lalu Jumadil bin Mamiq Ratnisah) terhadap Penggugat (Isatun Fathoni alias Izatun Patoni binti Adnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Maesaroh binti Ma isatun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purnomo Bin Rohadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Basuni) terhadap Penggugat (Isatun Lifah binti Abdul Haris);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ABD BASIT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MAIMUNA ISATUN Binti ABDUL HANNAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Memberi ijin kepada Pemohon (Suwadji bin Kasun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Isatun binti Samsulhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4.

1. ALI IMRON Bin KASIARI (anak laki laki);
2. SITI KHANIFAH Binti KASIARI (anak perempuan);

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda denganmemiliki satu orang anak perempuan yang bernama Nurul Isatun Rodiahumur + 17 thn, sedangkan Tergugat berstatus Perjaka, sebagaimana yangtertuang dalam Akta Nikah No. 455/06/X1I/2010;4. Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal pertama kali di Desa Aek NabaraTonga, Kec.

Bahwa BOK PATEMMA ditulis juga PATEMAH itu tidak benar yang benarnama asli Tergugat I adalah PATEMAH, tetapi setelah diambil anak angkatoleh SATUN dan MARTIK namanya diganti menjadiSATIMAH ;4 Bahwa setelah mengambil Tergugat I baru orang tua angkat Tergugat ISATUN ...(SATUN dan MARTIK memperoleh anak yaitu SENETO (Penggugat ) ;5 Bahwa identitas Penggugat (SENETO ditulis juga SENETO P. MISGI atau jugaSATIMAH itu tidak benar, seharusnya SENETO P. MISGI sendiri SATIMAHsendiri, SENETO disebut P.

MISGI /SATIMAH, yang luas + 0,300 Ha dikuasai Penggugat dan yang luas + 0,425 Hadikuasai Tergugat I ;Bahwa BOK PATEMMA ditulis juga PATEMAH itu tidak benar yang benarnama asli Tergugat I adalah PATEMAH, tetapi setelah diambil anak angkatoleh SATUN dan MARTIK namanya diganti menjadiSATIMAH ;4 Bahwa setelah mengambil Tergugat I baru orang tua angkat Tergugat ISATUN ...(SATUN dan MARTIK memperoleh anak yaitu SENETO (Penggugat ) ;5 Bahwa identitas Penggugat (SENETO ditulis juga SENETO P.