ISAYS URI SAMPESULEmelawanINNEKE WIJAYA

SALINAN.PUTUSANNomor 175/Pdt/2018/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :ISAYS URI SAMPESULE, lakilaki, Umur 40 tahun, lahir di Surabaya, 2208INNEKE WIJAYA,1977, Agama Kristen, Pekerjaan Pilot WNI, NIK3276032208770002, beralamat sesuai KTP dijalan Rambutan C57/15, RT/RW 001/006,Kelurahan / Desa Duren

ISAYS URI SAMPESULE, VS INNEKE WIJAYA

apabila pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ISAYS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ISAYS URISAMPESULE URI SAMPESULE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 3220 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Penggugat:
Isays Uri Sampesule
Tergugat:
Inneke Wijaya

PUTUSANNOMOR 880/Pdt.G/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ISAYS URI SAMPESULE, lakilaki, Umur 40 tahun, lahir di Surabaya, 22081977,Agama Kristen, Pekerjaan Pilot WNI, NIK 3276032208770002,beralamat sesuai KTP di jalan Rambutan C57/15, RT/RW 001/006,Kelurahan / Desa Duren Seribu Kecamatan Bojongsari, Kota Depok

INDRA RAJA DIJAYA, diberi tanda ( T4 ) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 5103020607120004 tertanggal 17 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Dias Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung Nyoman Soka, S.Sos,M.Si an Tergugat, beri tanda (T5);Foto copy Print out Dokumen elektronik berupa bukti percakapan antaraINNEKE WIJAYA (TERGUGAT) dengan ISAYS URI SAMPESULE (PENGGUGAT ) melalui aplikasi chating Whatsapp ( WA), diberi tanda (T6 );Foto copy Print out Dokumen elektronik berupa bukti percakapan

juta dua ratus lima pulih enam ribu rupiah ;Bon atau Nota pembelian bahan material/ bahan bangunan dari Toko CiptaKarya Abadi dari tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan 06 April 2017yang Saudara dapat dari Sdr SUBRATA yaitu. total sebesar Rp.28.532.500, ;Bon atau Nota pembelian bahan material/ bahan bangunan semen tiga rodadari tanggal 09 Januari 2017 sampai dengan 17 Januari 2017 yaitu totalsebesar Rp.11.262.000, (Sebelas juta dua ratus enam puluh dua riburupiah)Bahwa saksi Nurhidayah dan saksi Isays

Saksi Isays Uri SampesuleBahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa pada tahun 2016 Terdakwa mulai bekerja kepada saksi ISAYS URISAMPESULE sebagai pengawas proyek pembangunan perumahan untuk 8(delapan) unit rumah di Komplek Arco JIl.Garuda 2 Cluster J7 Kel.DurenSeribu Kec.Bojongsari Kota Depok, yang diberi kewenangan untukmengawasi pekerjaan proyek, melakukan pembelian bahanbahanbangunan / material dan melaporkan hasil pembelian bahan materialkepada

dan atau penggelapan terhadap korban Sdr ISAYS URISAMPESULE yaitu setelah diberitahu oleh Sdri NURHIDAYAH yaitu kakakHalaman 16 dari 30 Putusan 682/Pid.B/2018/PN.Dpkipar dari Sdr ISAYS URI SAMPESULE yang juga sebagai manageradministrasi.Bahwa barang yang telah ditipu dan digelapkan oleh Sdr SUBRATA yaituberupa uang milik Sdr ISAYS URI SAMPESULE untuk pembangunanperrumahan town house cluster J7;Bahwa tidak mengetahui dengan cara bagaimana tersangka Sdr SUBRATAmelakukan penipuan dan atau penggelapan

terhadap Korban Sdr ISAYSURI SAMPESULE, namun setelah diberitahu oleh sdri NURHIDAYAHbahwa Sdr SUBRATA telah melakukan penipuan dan atau penggelapanterhadap korban Sdr ISAYS URI SAMPESULE berupa uang sebesar Rp.117.261.500, (seratus tujuh belas dua ratus enam puluh satu ribu limaratus rupiah) milik Sdr ISAYS URI SAMPESULE dengan cara SdrSUBRATA membangun 3 (tiga) unit rumah milik korban Sdr ISAYS URISAMPESULE, namun dalam tahap pembangunannya, Sdr SUBRATAmemalsukan data nota pembelian bahan bangunan

Bahwa ada selisih antara bon/nota pembelian yang dilaporkan oleh Terdakwakepada saksi Nurhidayah dengan bon / nota dan catatan pembelian yang adadi tokotoko tersebut diatas yaitu sebesar sekitar Rp.65.000.000, (enam puluhlim juta rupiah), yang mana selisih tersebut menjadi kerugian yang dialami olehsaksi Isays Uri Sampesule karena uang sejumlah tersebut yang seharusnyadigunakan untuk biaya pembangunan pekerjaan tersebut diatas, telah habisdipakai untuk keperluan pribadi Terdakwa ;6.

alamatnya dengan jelas serta telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami sehingga haltersebut telah mengakibatkan penderitaan penderitaan bagiPenggugat oleh sebab itu mengingat Hadist Nabi Muhammad S.A.WArtinya: tidak boleh membuat' penderiataan bagi dirisendiri dan tidak boleh membuat' penderiatan bagiorang lain :10 Pendapat ahli hukum Islam sayid Sabiq dalam kitab FighSunan Juz II Hal 248 ;sis iske Njez oSly I 4 a dg de sasa Mijoxglal Lis Malas. olal jas oeA gol gc54 Nalancy IWuolle ay I isays