Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 890/Pid.Sus/2022/PN Sda
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SAMSUL HUDA, SH
Terdakwa:
HADI SUSANTO bin ISBADI
202
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Hadi Susanto Bin Isbadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hadi Susanto Bin Isbadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    SAMSUL HUDA, SH
    Terdakwa:
    HADI SUSANTO bin ISBADI
Register : 24-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 124/ PID.B/2014/PN Njk
Tanggal 4 Juni 2014 — Nama : MOCH. MIFTAHUL ULUM BIN MARJUNI Tempat Lahir : Nganjuk. Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 08 Juli 1994. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat Tinggal : Desa Lambangkuning RT.001 RW.003 Kec. Kertosono Kab. Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Pelajar
372
  • Menyatakankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal, 1 (satu) buah HP merk NEXCOM dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) buah obeng pipih dirampas untuk dimusnahkan dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah kotak amal Uang tunai Rp 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah)dikembalikan kepada Masjid An Nur melalui saksi Isbadi;6.
    tembok,selanjutnya terdakwa membuka penyangga kotak amal dengan cara mencongkel besi plat sikudengan menggunakan obeng, namun baru satu penyangga kotak amal lepas tibatiba kotak amalterjatuh sehingga menimbulkan suara gaduh dan uang koin jatuh berserakan dan terdakwamemungutnya, selanjutnya dengan memakai obeng yang dibawanya terdakwa membuka Grendelkotak amal untuk uang kertas yang ada di dalamnya dan saat terdakwa mengambil uang kertas daridalam kotak amal terdakwa tertangkap tangan oleh saksi Isbadi
    Saksi TUMDAN.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa terdakwa ditangkap dan diajukan di persidangan karena terdakwa telah mengambilkotak amal pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 22.00 WIB di Masjid An Nurterletak di Dusun Kedungingas Desa Rowomarto Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk; Bahwa rumah saksi berdekatan dengan masjid dan pada waktu itu saksi bertemu dengansaksi Isbadi dan diajak ke masjid karena
    kata saksi Isbadi ada pencuri; Bahwa setelah sampai di masjid ada terdakwa yang sedang mengambil uang di kotak amalmasjid dan kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi dan saksi Isbadi dan diserahkan ke PakKamituwo; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil uang dalam kotak amal tersebutdan uang dalam kotak amal tersebut Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3.
    Bahwa pada waktu itu datang saksi Isbadi dan saksi Tumijan dan seorang yang tidak saksikenal yaitu terdakwa yang ternyata orang tersebut tertangkap tangan sedang mengambil kotak amalmasjid; Bahwa kemudian saksi menghubungi Polsek Patiarowo dan terdakwa serta baranp bukti dibawa ke kantor Polisi; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil uang dalam kotak amal tersebutdan uang dalam kotak amal tersebut Rp 66.000, (enam puluh enam ribL rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan
    Menyatakankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal, 1 (satu) buah HP merk NEXCOMdikembalikan kepada terdakwa,e 1 (satu) buah obeng pipihdirampas untuk dimusnahkan dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah kotak amal Uang tunai Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)dikembalikan kepada Masjid An Nur melalui saksi Isbadi;6.
Register : 23-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN BLORA Nomor 37/Pid.Sus/2023/PN Bla
Tanggal 9 Agustus 2023 —
Terdakwa:
1.FERY SAPUTRA Bin ISBADI
2.PURNOMO Bin MULYONO
5047
  • Fery Saputra Bin Isbadi dan terdakwa II. Purnomo Bin Mulyono, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair;
  • Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  • Menyatakan terdakwa I. Fery Saputra Bin Isbadi dan terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.FERY SAPUTRA Bin ISBADI
    2.PURNOMO Bin MULYONO
Register : 28-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 1969/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
178
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raharjo Bin Casmudi) terhadap Penggugat (Wahyu Pujiasih Binti Isbadi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu ).
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
152
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Burhani bin Isbadi) terhadap Penggugat (Umi Zuliana binti Marimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 20-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 360/Pdt.P/2022/PA.Mkd
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
174
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPara Pemohon bernama Rita binti Slamet untuk menikah dengan Ahmad Faizun bin Isbadi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2162/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dwi Andrianto bin Parnadi Alm. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ayu Eva Hasanah binti Isbadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2162/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dwi Andrianto bin Parnadi Alm. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ayu Eva Hasanah binti Isbadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Register : 12-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3213
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISMAIL REZA PRAKOSO Bin ISBADI HERDJUPONO) terhadap Penggugat (ASTRI ARINI Binti MAWARDI MOCHTAR);
    4. Menyatakan PENGGUGAT sebagai pemegang hak asuh serta pemeliharaan anak, yang bernama ATHALLA PRAMUDYA RAJENDRA Binti ISMAIL REZA PRAKOSO
Register : 22-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2900/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Zeni Irawan bin Isbadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ening Marfu'atul Hasanah binti Purnomo) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada

Register : 10-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0384/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • KUSNAN terhadap Penggugat SITI MAESAROH binti ISBADI ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 166-K/PM.II-08/AD/IX/2020
Tanggal 28 September 2020 — Oditur:
Siska Sahmarani Siregar, A.Md., S.H.
Terdakwa:
Andy Jumeidi
324115
  • LaksmaTNI Isbadi Andrianto S.E,.M.M.6. Bahwa kemudian oleh Danpusdikbangspers Kodiklat TNImengeluarkan Surat perintah pencarian dengan nomor Sprin28/I/2020 tanggal 5 Februari 2020 yang ditujukan kepada KopkaJohan perihal pencarian terhadap Terdakwa, selanjutnya dilakukanpencarian di dalam maupun diluar lingkungan Kodiklat TNI akan tetapiTerdakwa tidak diketemukan.7. Bahwa pada bulan Februari 2020 Saksi berkomunikasi denganorang tua Terdakwa a.n. Sdr.
Register : 06-08-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor 41 / Pdt. G / 2010 / PN. NGJK
Tanggal 14 Februari 2011 — AMIR AFANDY atau disebut juga HAJI AMIR AFANDI melawan PT. Bank Central Asia Tbk Cabang Kediri, Dkk
576
  • Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 960 DesaPacekulon, tanggal 1 Juli 1998, luas 158 m2 atas nama AMIR AFANDIyang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah bertingkat 3 lantai taksirharga Rp.250.000.000,Yang letak batasbatasnya :Sebelah Utara : Hariyono ;Sebelah Timur : Isbadi ;Sebelah Selatan : Jalan ;Sebelah Barat : Pranyoto Hadi ;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa yang saat ini masih tetapdikuasai oleh Penggugat ;.