Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 telah lahir seorang anak perempuan bernama: IKA REZKY WULAN RAMADHANI, anak ke-1 dari pasangan suami istri bemama: MUCHAMMAD ISRONI dan ISBANDIYAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

ISBANDIYAH

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 15 September 2009, telah lahirseorang anak perempuan bernama: IKA REZKY WULAN RAMADHANI, anakke1 dari pasangan suami istri bernama: Muchammad Isroni dan Isbandiyah;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa dan setelah surat permohonannya dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut dipersidangan, pernohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yakni sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya, No. 99/12/III/2009, tertanggal 10Maret 2009, atas nama antara MUCHAMMAD ISRONI dan ISBANDIYAH

inya, No. 3515180202120008, tertanggal06 Februari 2012, atas nama Kepala Keluarga MUCHAMMAD ISRONI (buktiP2);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Bayi sesuai aslinya, No. 70/RSMS/NR/1X/2009, tertanggal 17 September 2009 (bukti P3);Fotokopi Surat Kelahiran sesuai aslinya, No. 084/404.7.6.4/XII/2011,tertanggal 30 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kelurahan NgingasKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo (bukti P4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sesuai aslinya atas nama ISBANDIYAH(bukti P5):Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Selasa tanggal 15 September 2009telah lahir seorang anak perempuan bernama: IKA REZKY WULANRAMADHANI, anak ke1 dari pasangan suami istri bemama: MUCHAMMADISRONI dan ISBANDIYAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

SITI ISBANDIYAH

PENETAPANNo.49/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SITI ISBANDIYAH Umur 69 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan IkanSepat II /3 Kota Malang, Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

dibawah Register No.49/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah denga seorang lakilaki bernama HADY ANTOPRIATMODJO pada tanggal 17 Maret 1976 tersebut Akte Nikah Nomor : 75/10/1976tanggal 17 Maret 1976 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;2 Bahwa didalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 5 (lima)perempuan di : Malang pada hari : Rabu tanggal : 30 Januari 1953 jam : 23.00 Malam diberinama : SITI ISBANDIYAH

, tertanda P.1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 75/10/1976 tanggal 17 Maret 1976 yangditandatangani oleh Drs, Mudjono (Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kec.Blimbing, Malang), tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.3573010712070091 tanggal 26 Mei 2010, atasnama Kepala Keluarga HADY ANTO PRIATMODO tertanda P.3 ;4 Fotocopy Surat Kelahiran No.400/13/35.73.01.1004/2011, tanggal 18 Januari 2012atas nama SITI ISBANDIYAH, lahir di Malang, pada hari Rabu tanggal 30 Januari1953 anak dari SOEMINI

Blimbing, KotaMalang), tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Pernyataan persalinan ditolong oleh Bidan atas nama SITIISBANDIYAH, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Pernyataan dicatat sebagai anak seorang Ibu atas nama SITIISBANDIYAH, tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat Pernyataan kehilangan dokumen penting tanggal 16012012 atasnama SITI ISBANDIYAH, tertanda P.7 ;8 Surat Keterangan No.474.1/90/35.73.316/2012 atas nama SITI ISBANDIYAH, yangdibuat dan ditandatangani oleh Martha MRL.

30 Januari 1953 jam 23.00 Malamdiberi nama : SIT ISBANDIYAH anak perempuan ke 5 (lima) anak dari seorang Ibu :SOEMINI ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan5 dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.

Memberi izin kepada Pemohon (SUHARDI bin SUWAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISBANDIYAH binti MISHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SUHARDI bin SUWAJI
Termohon:
ISBANDIYAH binti MISHARI

Memberi izin kepada Pemohon (SUHARDI bin SUWAJI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISBANDIYAH bintiMISHARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Dzulgadah 1441 Hyjriyah oleh kami Drs.

Dikembalikan kepada korban Isbandiyah;
6.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Fatchulloh berikut STNKnya.Dikembalikan kepada korban Isbandiyah;5.

datang ke rumah saksi ISBANDIYAH yang berada di KabupatenNganjuk dengan tujuan untuk meyakinkan saksi ISBANDIYAH mengenai keseriusanhubungan asmara dengan terdakwa lalu. saksi ISBANDIYAH menjemputdiperempatan Guyangan Kabupaten Nganjuk dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario 125 CBS, warna putih biru No.

Setelah ituuntuk menghilangkan kecurigaan saksi ISBANDIYAH dan untuk lebih meyakinkansaksi ISBANDIYAH, sesampainya di Madiun terdakwa mengajak saksi ISBANDIYAHputarputar dan pergi jalanjalan menuju Sarangan Kabupaten Magetan hingga pukul17.30 Wib, setelah merasa yakin bahwa saksi ISBANDIYAH telah percaya kepadaterdakwa lalu terdakwa mengajak saksi ISBANDIYAH makan bakso di DepanTerminal Bus Purboyo jalan Basuki Rahmat Kota Madiun kemudian untukmewujudkan keinginan terdakwa yang ingin memiliki sepeda

Setelah menunggu lama saksi ISBANDIYAH mencobamenghubungi Handphone terdakwa dengan menggunakan Handphone milik oranglain karena saksi ISBANDIYAH tidak membawa handphone namun tidak diangkatoleh terdakwa (Hp.

di rumah saksi Isbandiyah selama 2(dua) hari ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 April 2017, terdakwa mengajaksaksi Isbandiyah untuk pergi jalanjalan ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN Mad Bahwa benar terdakwa dan saksi Isbandiyah mempergunakan sepedamotor Honda Vario 125 CBS, warna putih biru No.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kaos warna merah muda yang bergambar kartun 1 (satu) buah kaos dalam warna putih 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru muda 1 (satu) buah celana dalam warna hitam 1(satu) lembar kartu keluarga (KK) atas nama kepala keluarga Farichi (asli) 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran atas nama Faita Isbandiyah ( Asli ) Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Mutamaroh Binti Syamsudin;6.

saksi korban Faita Isbandiyah, kemudian membuka celanaTerdakwa, kemudian Terdakwa menempelkan kemaluan Terdakwa kekemaluan saksi korban Faita Isbandiyah, Terdakwa juga meraba danmenciumi payudara saksi korban Faita Ilsoandiyah, memasukkan jari tanganTerdakwa ke dalam kemaluan saksi korban Faita Isbandiyah selama kuranglebih 10 menit, sampai kemaluan Terdakwa menegang dan kemudiansampai keluar sperma Terdakwa; Bahwa setelah melakukan pencabulan tersebut, Terdakwa mengancamsaksi korban Faita Isbandiyah

Tegalseminggu sekali setiap hari Rabu dan Jumat pada saat istri Terdakwa yaitusaksi Mutamaroh pergi pengajian; Bahwa kejadian pencabulan terhadap saksi korban Faita Isbandiyah terjadipada saat saksi Faita Isbandiyah berumur sekira 10 (sepuluh) tahun,dimana saksi korban Faita Isbandiyah lahir pada tanggal 10 Maret 2005;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

dengan cara Terdakwa membuka celana panjang dan celandalam saksi korban Faita Isbandiyah, kemudian membuka celana Terdakwa,kemudian Terdakwa menempelkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan saksikorban Faita Isbandiyah, Terdakwa juga meraba dan menciumi payudara saksikorban Faita Isbandiyah, memasukkan jari tangan Terdakwa ke dalamkemaluan saksi korban Faita Isbandiyah selama kurang lebih 10 menit, sampaikemaluan Terdakwa menegang dan kemudian sampai keluar sperma Terdakwa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor

88/Pid.Sus/2017/PNTglBahwa setelah melakukan pencabulan tersebut, Terdakwa mengancamsaksi korban Faita Isbandiyah dengan katakata jangan ngomongngomongkaro mamah, ari ngomong awas yang artinya adalah jangan bilang ke mamah,kalau ngomong awas, sehingga saksi korban Faita Isbandiyah merasa takutuntuk bercerita ke orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3 Yang dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang

ayah tiri dari saksi korban Faita Isbandiyah, dengan demikiantermasuk orang tua dari saksi Korban Faita Isbandiyah, dan merupakan jugaorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan saksi korban FaitaIsbandiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4 Antara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Isbandiyah binti Besur) sebagai wali/wakil terhadap anaknya yang bernama Rasyidah Istnaini Putri binti Rusdi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2936/Pdt.P/2020/PA.SbyZaVeay h :eaveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Isbandiyah binti Besur, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga bertempat tinggal di Jalan Mleto 01 / 34 B, RT.005, RW. 006, Kelurahan.

Rusdi bin Ponimen aliasPaimin alias Ponimin dengan Isbandiyah binti Besur, telah dikaruniai 02( dua ) orang anak yang bernama:1. Aldi Rusdian Pratamabin Rusdi, tempat dan tanggal lahir :Surabaya, tanggal 13 November tahun 1999 ( Umur 21 tahun ) duapuluh satu tahun;2. Rasyidah Istnaini Putri binti Rusdi, tempat dan tanggal lahir :Surabaya, tanggal 09 Desember tahun 2009 ( Umur 11 tahun )Sebelas tahun;4.

Rusdi binPonimen alias Paimin alias Ponimin dengan Isbandiyah binti Besur, sampaisaat ini berada dalam asuhan dan bersama satu rumah dengan Pemohonselaku orang tua kandung ( Ibu kandung ) dari Anak tersebut;7. Bahwa karena Anak hasil Perkawinan antara antara Almarhum. Rusdibin Ponimen alias Paimin alias Ponimin dengan Isbandiyah binti Besurbelum dewasa dan belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum, makaPemohon mohon di tetapkan sebagai wali dari Anak yang belum dewasatersebut;8.

Menetapkan, Isbandiyah binti Besur sebagai Pemegang Hak Perwalianatas Anak yang bernama :e Rasyidah Istnaini Putri binti Rusdi, tempat dan tanggal lahir :Surabaya, tanggal 09 Desember tahun 2009 ( Umur 11 tahun )Sebelas tahun;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon.Hal. 3 dari 9 Pen. No. 2936/Pdt.P/2020/PA SBYATAU:Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Isbandiyah, bermeteralcukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Isbandiyah,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 217 / 12 / VIII / 1999 tanggal 06Agustus 1999, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.3);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Isbandiyah binti Besur) sebagai wali/wakil terhadap anaknya yang bernama Rasyidah Istnaini Putri binti Rusdi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2936/Pdt.P/2020/PA.SbyZaVeay h :eaveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Isbandiyah binti Besur, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga bertempat tinggal di Jalan Mleto 01 / 34 B, RT.005, RW. 006, Kelurahan.

Rusdi bin Ponimen aliasPaimin alias Ponimin dengan Isbandiyah binti Besur, telah dikaruniai 02( dua ) orang anak yang bernama:1. Aldi Rusdian Pratamabin Rusdi, tempat dan tanggal lahir :Surabaya, tanggal 13 November tahun 1999 ( Umur 21 tahun ) duapuluh satu tahun;2. Rasyidah Istnaini Putri binti Rusdi, tempat dan tanggal lahir :Surabaya, tanggal 09 Desember tahun 2009 ( Umur 11 tahun )Sebelas tahun;4.

Rusdi binPonimen alias Paimin alias Ponimin dengan Isbandiyah binti Besur, sampaisaat ini berada dalam asuhan dan bersama satu rumah dengan Pemohonselaku orang tua kandung ( Ibu kandung ) dari Anak tersebut;7. Bahwa karena Anak hasil Perkawinan antara antara Almarhum. Rusdibin Ponimen alias Paimin alias Ponimin dengan Isbandiyah binti Besurbelum dewasa dan belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum, makaPemohon mohon di tetapkan sebagai wali dari Anak yang belum dewasatersebut;8.

Menetapkan, Isbandiyah binti Besur sebagai Pemegang Hak Perwalianatas Anak yang bernama :e Rasyidah Istnaini Putri binti Rusdi, tempat dan tanggal lahir :Surabaya, tanggal 09 Desember tahun 2009 ( Umur 11 tahun )Sebelas tahun;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon.Hal. 3 dari 9 Pen. No. 2936/Pdt.P/2020/PA SBYATAU:Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Isbandiyah, bermeteralcukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Isbandiyah,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 217 / 12 / VIII / 1999 tanggal 06Agustus 1999, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.3);4.

Saksi Tolak Ito alias Tolak memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah disuruh menjemur biji mimbo oleh Isbandiyah, dansetelah ada komplain dari pabrik PT Intaran saksi juga pernah menjemur bilimimbo ; Bahwa saksi menjemur biji mimbo sebanyak 9 sak sama dengan 2 kwintal ; Bahwa biji mimbo yang dijemur tersebut biji yang dibeli oleh Isbandiyah, danitu yang ada di luar tokonya Pak Eli dan setelah dibayar lalu dibawa ke gudang14dan waktu itu Pak Eli

atas perbuatanbapak saksi dan Pak Kehok ;bahwa bapak saksi dan Bu Isbandiyah dari dulu bekerja sama biji mimbo yaitusejak kakeknya bu Is ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya ;5.

SE serta saksi mawi dengan terdakwaadalah bisnis bijibijian yaitu saksi Mawi dengan Isbandiyah bisnis biji Mimbo,sedangkan saksi Mawi dengan terdakwa bisnis bermacammacam biji ;Bahwa hubungan bisnis antara saksi Mawi dengankorban Isbandiyah menjadi masalah disebabkan barang berupa biji Mimboyang dititipkan oleh terdakwa kepada saksi Mawi bercampur biji mindi danbarang saksi Mawi dan barang titipan tersebut dijual kepada korbanIsbandiyah ;27Bahwa kemudian adanya komplain dari pabrik PTIntaran yang

Kadir(karyawan dari terdakwa) yang mengambil ke saksi Mawi dan saksi Mawi merasatidak pernah mengambil keuntungan sepeserpun atas barang titipan dari Kehok,atau Kehok pernah memberikan keuntungannya kepada saksi Mawi ; Bahwa atas perbuatan saksi Mawi dan kehok menyebabkan pabrik PT Intaranmemutuskan huhungan kerja (bisnis) dengan saksi korban Isbandiyah, sertakorban saksi Isbandiyah mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) pada pembelian biji mimbo tanggal 14 Januari 2013, dan

patutdiduga apabila juga sudah menyadari apabila biji mimbo tersebut ada masalah,hingga akhirnya terdakwa yang dilaporkan oleh saksi korban Isbandiyah ke KantorPolisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa terdakwa memiliki mindi yangawalnya adalah sebanyak 1 kwintal kemudian yang tidak laku dijual, kemudian bijimindinya habis karena semuanya di campurkan ke dalam biji mimbo yang dititipkankepada saksi Mawi untuk dijual kepada saksi korban Isbandiyah ;Menimbang, bahwa yang menyuruh saksi Kadir

. : 26/Mancilan/2008, tertulis atas nama : ISBANDIYAH dihadapan Notaris/PPAT atau pejabat yang berwenang;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TEGUH SANTOSA bin HARJO SUTOMO ) terhadap Penggugat ( ISBANDIYAH binti KASIDI );------------------------4.

PUTUSANNomor 1429/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :ISBANDIYAH binti KASIDI, umur 39 tahun, Agama , pendidikan , pekerjaanMarketing susu ibu hamil, tempat kediaman Jalan Jend.

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (TEGUH SANTOSA binHARJO SUTOMO (Alm)) terhadap Penggugat (ISBANDIYAH binti KASIDI) atauMenceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 20" 2 =="ATAUApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang SO adi la ily a.

Muhammad dan Isbandiyah Tyasmoro Sari bintiJati Waluyo telah bercerai pada Pengadilan Agama Palangka Raya yangsidang putusannya terjadi pada tanggal 06 Mei 2013 dengan Nomor IllTahun 2013 dan harta bersama yang diperoleh selama pernikahan tersebutHal 2 dari 14 hal Put. Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Plksudah dibagi secara kekeluargaan dan hingga sekarang tidak adapermasalahan mengenai hartaharta tersebut;Bahwa Almarhum Arifin Muhammad, S.H. bin H.

Muhammad menikah untukkedua kalinya yaitu dengan Isbandiyah Tyasmoro Sari binti Jati Waluyo danpada saat meninggalnya Almarhum Arifin Muhammad, S.H. bin H.Muhammad mereka sudah bercerai hidup;Bahwa Almarhum Arifin Muhammad, S.H. bin H. Muhammad telahmeninggalkan harta berupa:Hal 3 dari 14 hal Put. Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA. Plka. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Komplek Pepabri, KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, dengan luas 998M?

Pada tahun 1998, Isbandiyah Tyasmoro Sari binti Jati Waluyo (IsteriAlmarhum Arifin Muhammad, S.H. bin H. Muhammad) mengambilpinjaman di Bank Mandiri Cabang Palangka Raya untuk modal usahasebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) denganmenggunakan aset Almarhum Arifin Muhammad, S.H. bin H. Muhammadsebagai jaminannya. Kemudian, pada saat Almarhum Arifin Muhammad,S.H. bin H.

Saberi Sebelah Timur : Isbandiyah Tyasmoro Sari. Pada tahun 1998, Isbandiyah Tyasmoro Sari binti Jati Waluyo (lsteriAlmarhum Arifin Muhammad, S.H. bin H. Muhammad) mengambilpinjaman di Bank Mandiri Cabang Palangka Raya untuk modal usahasebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) denganmenggunakan aset Almarhum Arifin Muhammad, S.H. bin H. Muhammadsebagai jaminannya. Kemudian, pada saat Almarhum Arifin Muhammad,S.H. bin H.

KOES ISBANDIYAH, S.H. M.Kn./GKR.RETNO DUMILAH, bertempat tinggal di RT 01, RW 01,Kelurahan Baluwarti, Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta, kKesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Sigit N. Sudibyanto, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat beralamat di KamandunganKaraton Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar tanggal 10 Juli 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanSAMPEYANDALEM INGKANG' SINUHUN KANGJENGSUSUHUNAN (S.1.S.K.S.)

Koes Isbandiyah, SH., M.Kn / GKR. Retno Dumilahsebagai Pengageng Pasinten Karaton Surakarta Hadiningratbeserta perangkat Wakil wakil Pengageng Kantor Sasono WilopoKaraton Surakarta Hadiningrat:Untuk melaksanakan segala tugas dan tanggung jawab serta hak dankewajibannya, kebutuhan dan untuk mengelola Karaton KasunananSurakarta Hadiningrat:PRIMAIR :1. Menerima gugatan Para Penggugat;2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;3.

Koes Isbandiyah, SH., M.Kn / GKR. Retno Dumilahsebagai Pengageng Pasinten Karaton Surakarta Hadiningratbeserta perangkat Wakil wakil Pengageng Kantor Sasono WilopoKaraton Surakarta Hadiningrat,untuk melaksanakan segala tugas dan tanggung jawab serta hak dankewajibannya, kebutunhan dan untuk mengelola Karaton KasunananSurakarta Hadiningrat:Menghukum akibat perbuatan melawan hukum Tergugat untukHalaman 4 dari 12 hal. Put.

KOES ISBANDIYAH, S.H.M.Kn./GKR. RETNO DUMILAH, tersebut:2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor212/Pdt/2019/PT.Smg., tanggal 14 Juni 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 271/Pdt.G/2017/PN.Skt.

Saksi Isbandiyah Bahwa saksi kenai dengan Pemohonsebagai adik dari ibunyaPISMIONGI 22 =eseeeesesseeecceeeseeemeeceeess Bahwa Nama bapak Pemohon adalahSudibyo, sedangkan namai bu nya Su hami ; Bahwa Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 01 Mei 1949; Bahwa Pemohon ada delapanbersaudara ; Bahwa Pemohon belum mempunyai aktakelahiran; Bahwa Pemohon baru membuat aktakelahiran sekarang untukkeperluanUMION)j222.

atas kelahiran Pemohonagar dapat membuat Aktat(elahiran Menimbang, bahwa Pemohon untukmenguatkan dalil permohonannya dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi tanda P1 sampaidengan P4 telah pula diberi meterai secukupnyadan telah dicocokkan denganaslinya, oleh karenanya patut dipertimbangkansebagai alat bukti surat dalamperkara Inl;Menimbang, bahwa Pemohon selainmengajukan alat bukti tullsan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpah untuk didengar keterangannya yaitu saksi Isbandiyah

dan saksi IISujanto, oleh karenanya patutdipertimbangkan sebagai bukti keterangan saksidalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalatbukti tulisan yang diajukanPemohon dan keterangan saksi yang didengar dipersidangan, telah diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa orang tua Pemohon HM Sudibyo danSuharni telahmelangsungkan perkawinan pad a tanggal12 Mei 1948 sebagaimanab u kti P4'Hal 5 dari 8PenetapanPerkara No.1681 Pdt.P/20 121PN.YK Bahwa menurut keterangan saksi Isbandiyah dan saksi

anak saksiGANDI YUDATAMA datang dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna Pink Nomor Polisi AB6469WE tahun 2010 yang disewa dari saksiSLAMET ABDUROHMAN Alias MAMIK, setelah itu terdakwa dan anak saksiGANDI YUDATAMA pergi mengendarai sepeda motor menuju wilayahBorobudur Kabupaten Magelang dengan posisi yang mengendarai anak saksiGANDI YUDATAMA, sesampainya di wilayah Borobudur terdakwa dan anaksaksi GANDI YUDATAMA menuju ke Konter HP Setia Cell milik saksi DARWISyang sedang ditunggu saksi ISBANDIYAH

2506 besertaDosbooknya dan HP merk Polytron warna hitam seri 2403 besertaDosbooknya kemudian anak saksi GANDI YUDATAMA berkata kepadaterdakwa Sing iki opo iki (yang ini apa yang ini), kKemudian anak saksi GANDIYUDATAMA langsung lari membonceng dengan mengatakan Ayo danterdakwa yang menunggu diatas sepeda motor dengan posisi kontak menyalalangsung menstater sepeda motor dan tancap gas menuju kearah selatandengan membawa 2 (dua) unit HP merk Polytron milik saksi DARWIS tanpaizin, selanjutnya saksi ISBANDIYAH

, denganmaksud tidak sesungguhnya sambil berjalan menuju sepeda motor yangberjarak lebih kurang 3 (tiga) meter dan secara tibatiba Saksi langsungbilang ayo sambil menuju ke arah Terdakwa yang sudah menyalakanmesin sepeda motor lalu Saksi dan Terdakwa berdua pergi denganmengendarai sepeda motor;Bahwa ketika Saksi dan Terdakwa pergi meninggalkan konter HP Saksisempat mendengarkan Saksi ISBANDIYAH berteriak maling...maling dansetelah itu banyak warga yang mengejar sampai kami mengendarai sepedamotor

lalu Terdakwa menjawab berani laluTerdakwa dan Saksi GANDHI berencana mencari konter HP danakhirnya mendapatkan Konter HP Setia Cell tersebut dengan niat untukdiambil Hpnya;Bahwa setelah berada di konter HP Setia Cell, awalnya Terdakwa yangmenuju etalase konter HP dan bertanya akan membeli HP, lalupenjaganya (Saksi ISBANDIYAH) memperlihatkan 3 (tiga) buah HP,setelah itu Saksi GANDHI menyusul Terdakwa dan duduk di kursi konterHP sambil bertanyatanya, tidak lama kemudian Terdakwa mulaimeninggalkan

lalu Terdakwa menjawab beran/ lalu Terdakwa dan SaksiGANDHI berencana mencari konter HP dan akhirnya mendapatkan KonterHP Setia Cell tersebut dengan niat untuk diambil Hpnya;Bahwa setelah berada di konter HP Setia Cell, awalnya Terdakwa yangmenuju etalase konter HP dan bertanya akan membeli HP, lalu penjaganya(Saksi ISBANDIYAH) memperlihatkan 3 (tiga) buah HP, setelah itu SaksiGANDHI menyusul Terdakwa dan duduk di kursi konter HP sambilbertanyatanya, tidak lama kemudian Terdakwa mulai meninggalkan

Perdata NITA ISBANDIYAH, Lahir di Grobogan, 04-10-1978, pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Lk. Jambangan Barat RT.03 RW.06 Kelurahan Kunden Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, sebagai ------- PEMOHON ;

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3315104410780001, tanggal :08062016, atas nama : NITA ISBANDIYAH, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315101011120008, tanggal : 21052016, atas nama Kepala Keluarga : NYUPRAPTO, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 300/06/VIIV2012, tanggal : 23082012, atas nama : NYUPRAPTO dengan NITA ISBANDIYAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Wirosari, Kab.

GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANI
Pembanding/Penggugat III : NY Dra GRAY KOES MOERTIYAH M Pd Dra GKR WANDANSARI M Pd
Pembanding/Penggugat IV : Ny GRAy KOES ISBANDIYAH. SH.M.Kn GKR. RETNO DUMILAH
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I.S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI

Koes Isbandiyah, SH., M.Kn / GKR.

Koes Isbandiyah, SH., M.Kn / GKR. RetnoDumilah sebagai Pengageng Pasinten Karaton SurakartaHadiningrat beserta perangkat Wakil wakil Pengageng KantorSasono Wilopo Karaton Surakarta Hadiningrat;Untuk melaksanakan segala tugas dan Tanggung Jawab serta Hak danKewajibannya, kebutuhan dan untuk mengelola Karaton KasunananSurakarta Hadiningrat;6.

KRAy Pradapaningrum:1) Soeryo Partono (Kanjeng Gusti Pangeran Haryo Hangabehi).2) Koes Suptyah (Gusti Kanjeng Ratu Galuh Kencana).3) Koes Handariyah.4) Soeryo Suseno (Kanjeng Gusti Pangeran Haryo Kusumayudha).5) Koes Isbandiyah (Gusti Raden Ayu Isbandiyah).6) Soeryo Bandono (Gusti Pangeran Haryo Puger).7) Soeryo Bandriyo (Kanjeng Gusti Pangeran Haryo Benowo).8) Soeryo Suharso (Gusti Pengeran Haryo Madukusumonegoro).Halaman 27 Putusan Nomor 212/PDT/2019/PT SMG.9) Koes Moertiyah (Gusti Raden Ayu Wandansar

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Isbandiyah bintiMohamad Zaenudin pada tanggal 11 Januari 1994 sesuai dengan KutipanAkta Nikah No : 05/05/I/1994 tanggal 11 Januari 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen , dantelah dikaruniai Seorang anak yang salah satunya bernama Andri Purwanto;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, membuktikan bahwa anakPemohon (Andri Purwanto bin Saryono) sudah bermaksud mau menikahdengan dan telah mendaftar ke KUA Kecamatan Pejagoan, KabupatenPenetapan Nomor 0354/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanKebumen namun ditolak oleh KUA tersebut karena calon mempelai (AndriPurwanto bin Saryono) belum mencukupi batas minimal usia perkawinan bagicalon suamiMenimbang, bahwa buki P.2 membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Isbandiyah

AndriPurwanto bin Saryono lahir pada tanggal 5 Mei 2001 atau berumur 18 tahun 2bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Andri Purwanto bin Saryono), calon isteri anakPemohon serta keterangan orang tua calon isteri anak Pemohon dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Andri Purwanto bin Saryono adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama Isbandiyah

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Harsono bin Amaq Sumiarsih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anjung Isbandiyah binti Mayep) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Praer l gerd Ul uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Edi Harsono bin Amaq Sumiarsih, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Dusun Batu Ampar, Desa Sokong,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon";melawanAnjung Isbandiyah binti Mayep, umur 29 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Harsono bin Amaq Sumiarsih) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anjung Isbandiyah bintiMayep) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Pengadilan Agama Praya menjatuhkan putusan ini dalamHIm. 10 dari 11 hlm, Put.

Isbandiyah Yatini Hadi Soeprobo CS,semuanya ahli waris dari : Drs. Kol.

Isbandiyah Yatini Hadi Soeprobo CS ;Bahwa dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap (InKracht), Ketua Pengadilan Negeri Bogor mengeluarkan Penetapan No. 13/ Eks/ 1984 / PN.Bgr jo No. 77 / 1981 / Pdt/g/V/PN.Bgr tanggal 27 Juni 1988,yang isinya memanggil Ny.

Isbandiyah Yatini Hadi Soeprobo CS untukmengosongkan tanah dan bangunanbangunan di atasnya ;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1988, Panitera Kepala atas nama KetuaPengadilan Negeri Bogor memberikan surat berjudul Pelaksanaan EksekusiPengosongan yang ditujukan kepada saudara Moch S. Nartomo (Tergugat),lagilagi Kuasa dari Ny. Isbandiyah, dkk (ahli waris dari Drs.

AGUS YULIANTO (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan telah cukup bermeterai sehingga Foto copysuratsurat bukti diatas dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama QOMARI.dan ISBANDIYAH yang mana keduasaksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing