Isbenu tinggal disitu bersama Penggugat dan dijadikan toko; Bahwa lokasi tanah tersebut di JI. Mayor Bismo 180, Desa Tertek, Kec.Pare, Kab.

Imam;Bahwa pada waktu Pak Isbenu masih hidup dahulu ada tokonya tetapisekarang sudah tidak ada lagi;Bahwa tidak pernah ada, Para Tetangga, Desa ataupun keluargaInsiyah (Penggugat) yang mempersoalkan atas penguasaan tanahtersebut oleh Penggugat;Bahwa pak lsbenu tinggal disitu tidak bersama isterinya, katanya sudahmeninggal dan Pak Isbenu meninggal tahun 1995 namun saksi tidakpernah liat isteri Pak Isbenu tersebut;Bahwa anak Pak Isbenu yang tinggal di Jombangan keluar dari DesaTertek + tahun 1992;Bahwa

usaha potong rambut sedangkan sebelumnya tanah tersebutdipakai toko oleh Pak Isbenu dan tidak ada orang lain yang menguasaiselain Pak Isbenu dan Penggugat; Bahwa isteri Pak Isbenu bernama B.

Perbuatanhukum yang dilakukan oleh Isbenu dengan ayah Para PenggugatIntervensi, tidak ada hubungan hukumnya dengan saya, TergugatIntervensi Ill Sehingga Tergugat Intervensi Ill tidak bisa dimintaipertanggung jawaban hukum terhadap apa yang dilakukan oleh Isbenu.Terhadap apa yang dilakukan oleh almarhum Isbenu dengan ayah ParaPenggugat Intervensi, saya, Tergugat Intervensi Ill sama sekali tidaktahu dan belum masuk menjadi bagian keluarga Isbenu.

Hadi Soesilo bukti milik No. 105/ld disewa oleh Isbenu, diberitanda bukti P.Intervensi6a;Pembayaran sewa rumah dari Bulan Januari s/d Desember 1980tertanggal 12 Maret 1980 melalui wesel dari Isbenu, diberi tanda buktiP .Intervensi6b;Pembayaran sewa rumah dari Bulan Januari s/d Desember 1973tertanggal 11 September 1973 melalui wesel dari Isbenu, diberi tandabukti P.Intervensi6c;Pembayaran sewa rumah dari Bulan Januari 1981 s/d Desember 1985tertanggal 28 Januari 1981 melalui wesel dari Isbenu, diberi

Isbenu tinggal disitu bersama Penggugat dan dijadikan toko; Bahwa lokasi tanah tersebut di JI. Mayor Bismo 180, Desa Tertek, Kec.Pare, Kab.

Imam;Bahwa pada waktu Pak Isbenu masih hidup dahulu ada tokonya tetapisekarang sudah tidak ada lagi;Bahwa tidak pernah ada, Para Tetangga, Desa ataupun keluargaInsiyah (Penggugat) yang mempersoalkan atas penguasaan tanahtersebut oleh Penggugat;Bahwa pak lsbenu tinggal disitu tidak bersama isterinya, katanya sudahmeninggal dan Pak Isbenu meninggal tahun 1995 namun saksi tidakpernah liat isteri Pak Isbenu tersebut;Bahwa anak Pak Isbenu yang tinggal di Jombangan keluar dari DesaTertek + tahun 1992;Bahwa

usaha potong rambut sedangkan sebelumnya tanah tersebutdipakai toko oleh Pak Isbenu dan tidak ada orang lain yang menguasaiselain Pak Isbenu dan Penggugat; Bahwa isteri Pak Isbenu bernama B.

Perbuatanhukum yang dilakukan oleh Isbenu dengan ayah Para PenggugatIntervensi, tidak ada hubungan hukumnya dengan saya, TergugatIntervensi Ill Sehingga Tergugat Intervensi Ill tidak bisa dimintaipertanggung jawaban hukum terhadap apa yang dilakukan oleh Isbenu.Terhadap apa yang dilakukan oleh almarhum Isbenu dengan ayah ParaPenggugat Intervensi, saya, Tergugat Intervensi Ill sama sekali tidaktahu dan belum masuk menjadi bagian keluarga Isbenu.

Hadi Soesilo bukti milik No. 105/ld disewa oleh Isbenu, diberitanda bukti P.Intervensi6a;Pembayaran sewa rumah dari Bulan Januari s/d Desember 1980tertanggal 12 Maret 1980 melalui wesel dari Isbenu, diberi tanda buktiP .Intervensi6b;Pembayaran sewa rumah dari Bulan Januari s/d Desember 1973tertanggal 11 September 1973 melalui wesel dari Isbenu, diberi tandabukti P.Intervensi6c;Pembayaran sewa rumah dari Bulan Januari 1981 s/d Desember 1985tertanggal 28 Januari 1981 melalui wesel dari Isbenu, diberi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andreas Slamet Santoso bin Isbenu Santoso) kepada Penggugat (Herlina Febriyanti Binti Wakimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp427000,00 ( empat ratus