• ISDAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram jenis shabu-shabu sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.2.100.000.000,00 (dua milyar seratus juta rupiah), apabila tidak

  Penuntut Umum:
  BUSTANIL ARIFIN, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD FAISAL Alias ISAL Bin MUH ISDAL

• B Alias UCOK Bin BACO bersama-sama Terdakwa II ISDAL SAPUTRA AliaS TAHANG Bin ARJUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang pengangkutan, pemasaran ikan yang tidak memiliki SIUP sebagaimana dalam dakwaan Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ASWAR.

  B Alias UCOK Bin BACO bersama-sama Terdakwa II ISDAL SAPUTRA AliaS TAHANG Bin ARJUNA dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat dan pidana denda sebesar 1.000.000,- (satu juta rupiah ), apabila tidak dibayar maka diganti dengan pdana kurungan selama 1 (satu ) bulan ;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan, dan penahanan yang tellah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan para terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  YUSNAENI, SH
  Terdakwa:
  1.ASWAR B Alias UCOK Bin BACO
  2.ISDAL SAPUTRA Alias TAHANG Bin ARJUNA

  SAPUTRA Alias TAHANG ; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa ASWAR BAlias UCOK dan terdakwa II ISDAL SAPUTRA Alias TAHANG dan saksitidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa dan terdakwa II ; Bahwa saksi bertemu pertama kali dengan terdakwa ASWAR BAlias UCOK dan terdakwa Il ISDAL SAPUTRA Alias TAHANG pada saatdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unit Mobil suzuki APV warnasilver dengan DT 1840 CH pada hari Senin tanggal 19 Juli tahun 2021sekitar jam

  Bahwa Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) unit Mobilsuzuki APV warna silver dengan DT 1840 CH tersebut, tidak adaMARHALIM di dalam mobil tersebut, akan tetapi saksi melihat MARHALIMberada tidak jauh dari tempat terdakwa ASWAR B AAlias UCOK bersamaterdakwa Il ISDAL SAPUTRA Alias TAHANG ditemukan oleh aparatKepolisian ; Bahwa pada saat itu terdakwa ASWAR B Alias UCOK bersamaterdakwa Il ISDAL SAPUTRA Alias TAHANG menunjuk 1 (Satu) unit mobilLUXIO warna putih yang berada tidak jauh dari

  Bahwa yang telah melakukan tindak pidana perikanan di bidangpengangkutan dan pemasaran ikan yaitu terdakwa ASWAR B Alias UCOKbersamasama terdakwa II ISDAL SAPUTRA Alias TAHANG ; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa ASWAR BAlias UCOK dan terdakwa II ISDAL SAPUTRA Alias TAHANG dan saksitidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa dan terdakwa II ; Bahwa saksi bertemu pertama kali dengan terdakwa ASWAR B AliasUCOK dan terdakwa Il ISDAL SAPUTRA Alias TAHANG

  B Alias UCOK Bin BACO danTerdakwa Il ISDAL SAPUTRA AliaS TAHANG Bin ARJUNA, MARHALIMbelum pulang di rumahnya;.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan.Halaman 16 dari 51 Hal. Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2021/PN.Kdi.

  B Alias UCOK Bin BACObersamasama Terdakwa II ISDAL SAPUTRA AliaS TAHANG Bin ARJUNAHalaman 20 dari 51 Hal.

• Kolaka tepatnya di depan koskosan;Bahwa saksi sedang ada di Wundulako diteloon oleh Isdal yangmengatakan singgah di Balandete karena Dandi dipukul;Bahwa dengan hal tersebut saksi langsung ke Balandete di Lorong BLKmelihat ada terdakwa, Dandi, Dendi, Brongsong dan Isdal;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang berhadapan dengan mau kelahidengan orang lakilaki yang tidak tahu namanya;Bahwa saksi pada wakiu itu bertemu dengan pak Albar seorang Polisidan berbicara masalah motor cross;Bahwa tak lama kemudian

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wendi Huberta bin Arifin Hasan) terhadap Penggugat (Ferawati binti Isdal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Isdal bin Arifai, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Bulutanah, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.Hal. 3 dari 8 Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengena!

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. .Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dalvisno bin Isdal)kepada Penggugat (Novina Muliya binti Mulwarman,);

  4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsi Ariadi Daulay bin Isdal) terhadap Penggugat (Siti Hadijah Nasution binti Amri Wandi Nasution);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

• tangga atausebagai pusaka.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951, LN. 1951 No. 78.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi ISDAL

• Saksi ISDAL ALIAS BOTA BIN PANJAR :Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik ;Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Kepolisian dan tetap padaketerangannya ;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkaraditemukannya senjata api rakitan jenis papporo ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar Pukul 17.30 Witabertempat di Dusun Karre Desa Rompu Kecamatan Masamba KabupatenLuwu Utara ;Bahwa senjata api rakitan jenis papporo tersebut yang ditemukan pada saatitu adalah milik

• peluncur tanpa ijin dari yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi ISDAL

• Saksi ISDAL Alias BOTA Bin PANJAR, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar pukul 17.30 witabertempat di Dsn. Karre, Ds. Rompu, Kec. Masamba, Kab.

Didipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Muhammad Faisal alias Isal bin Muh Isdal

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);