MOCH YUSUF SUHARTO
2.INWAN NULLAH
3.TRIJONO ISDIJANTO
4.RYAN SANCHIA
5.RYAN SANCHIA Mewakili CV. ANUGERAH TIGA CAHAYA
6.IMAM SUHEMI
7.ASIH AGUS SURYONO

Perseorangan : TRIJONO ISDIJANTO, Pekerjaan Pegawal NegeriSipil, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan berkedudukan diSurabaya, selanjutnya disebut Pihak Kedua;Danc. CV. ANUGERAH TIGA CAHAYA;2.

Asih dengan Bapak Trijono Isdijanto dan CV.

Asih dengan BapakTrijono Isdijanto dan CV. Anugerah Tiga Cahaya namun tidakmelibatkan atau mengikutsertakan Ir. Moch. Yusuf Suharto, S.E. denganjabatan Direktur CV.

Asih dengan BapakTrijono Isdijanto dan CV. Anugerah Tiga Cahaya, tergugat III melakukanperbuatan wanprestasi;Bahwa sedangkan dalam Perjanjian Kerjasama Perizinan DanPengelolaan Tambang Batu Gamping antara CV. Asih dengan BapakTrijono Isdijanto dan CV.

AsihHalaman 36 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Jmr57.58.59.60.dengan Bapak Trijono Isdijanto dan CV.

Tng Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa DONI NOVERIANTOalias DONI bin WAKINI dirumahnya, terdakwa sedang menonton TV danditemukan 1 (satu) klip putih diduga sabu di kamar mandi dirumah NOVRITRI PRASETYO alias Opi bin PUDJI ISDIJANTO; Sabu tersebut diakui olehPara Terdakwa milik mereka yang dibeli secara patungan; Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa,mereka tidak sedang memakai atau menggunakan sabu; Bahwa barang bukti berupa 11 (Sebelas) buah klip diduga sabu, 1

, terdakwa DONINOVERIANTO alias DONI bin WAKINI habis memakai dan sisa sabutersebut disimpannya dan diletakkan dibelakang kloset;Bahwa Saksi lupa, darimana sabu tersebut didapat mereka;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa, mereka telah menggunakansabu sekitar 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi hanya melakukan penangkapan saja, dan tidak melakukanpemeriksaan, karena yang melakukan pemeriksaan adalah penyidik;Bahwa NOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTO tidakditahan hanya diamankan saja;Hal.15 dari

Saksi : NANANG SUGIARTO;Bahwa Saksi tidak ada pada saat para terdakwa ditangkap;Bahwa pada saat penyidikan yang ditangkap 3 (tiga) orang, dimana yang 2(dua) dilakukan penahan yaitu terdakwa DWI PANGESTU alias HARY binWAGMAN, dan terdakwa DONI NOVERIANTO alias DONI bin WAKINI,sedangkan NOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTO tidakdilakukan penahanan karena tidak ditemukan barang bukti padanya;Bahwa menurut keterangan para saksi dan para terdakwa, Terdakwa DWIPANGESTU alias HARY bin WAGMAN

ditangkap di rumahnya, sedangkanTerdakwa DONI NOVERIANTO alias DONI bin WAKINI ditangkap di rumahNOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTO;Bahwa NOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTO tidakditahan karena barang bukti tidak ditemukan pada diri NOVRI TRIPRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTO, dan diakui oleh terdakwaDONI NOVERIANTO alias DONI bin WAKINI kalau sabu yang terletak dibelakang kloset adalah miliknya;Bahwa walaupun dalam BAP NOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJIISDIJANTO

dibawa kekantor juga;Bahwa terhadap NOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTOtidak dilakukan penahanan, karena pada saat penangkapan TerdakwaDONI NOVERIANTO alias DONI bin WAKINI, NOVRI TRI PRASETYO aliasOPI bin PUDJI ISDIJANTO tidak sedang melakukan/menggunakan sabuHal.17 dari 34 hal Putusan 1788/Pid.Sus/2018/PN.Tngakan tetapi habis menggunakan sabu, setelah Uriennya diperiksa, tapi tidakditemukan barang bukti sabu, sehingga berdasarkan gelar perkara danpermohonan keluarganya, dia dikembalikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sasmito Arihardjo bin Soeprapto, BA) terhadap Penggugat(Arnika Nurismawati binti Isdijanto);

4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Novri Tri Prasetyo bin Pudji Isdijanto) terhadap Penggugat(Nurlaili binti Nurhasan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Cahyo Prabowo bin Andi Isdijanto) terhadap Penggugat (Ayudiah Parwati binti Achmad Yahudi);

4. Mengukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa :

4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

4.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

5.