Ditemukan 57 data
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
INTO BIN INDRO ALM
45 — 16
/li>
- 1 (satu) buah tas jinjing merek Samantha Kingz warna biru dongker;
- 1 (satu) buah flashdisk warna silver merek Dell yang bertuliskan Macrium;
- 6 (enam) kotak keramik merek ICITY isi 4 (empat) ukuran 600x600 mm warna krem;
- 1 (satu) kotak keramik merek ICITY isi 4 (empat) ukuran 600x600 mm warna hitam;
- 3 (tiga) kotak keramik merek B.e.s.t isi 4 (empat) ICITY isi 4 (empat) ukuran 600x600 mm dengan motif kayu;
Dikembalikan kepada saksi Ishii
uang sebanyak 60.000 (enam puluh ribu yen)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Btmyang berada di dalam dompet itu, kemudian uang sebanyak 60.000(enam puluh ribu yen) tersebut terdakwa simpan di saku celana terdakwakemudian dompet saksi Ishii Daisuke terdakwa masukan kembali kedalam baju terdakwa setelah itu terdakwa keluar ruang lab tersebut danterdakwa kembali lagi mendatangi dan membuka tas saksi Ishii Daisukedan meletakkan dompet saksi Ishii Daisuke tersebut ke dalam tasnyasepeti
semula.; Pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 20.00 Wib ketikasaksi Ishii Daisuke baru saja pulang kerja dan berada di apartementtempat tinggal saksi Ishii Daisuke, dan setelah selesai makan dan mandisaksi Ishii Daisuke mengecek dompetnya yang berwarna orange merkCOACH yang di masukkan di dalam tas jinjing saksi Ishii Daisuke yangberwarna Biru dongker merk SAMANTHA KINGZ milik saksi Ishii Daisuketersebut, dan mendapati uang saksi sebesar 60.000 (enam puluh ribuyen) yang berada di
Sungai Beduk, Kota Batam; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh saksi Syahdani yang memberitahukan bahwa korban Ishii Daisuketelah kehilangan uang, lalu saksi menghampiri korban Ishii Daisukepada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekitar pukul 13.00 Wib di PTShimano Batam yang sedang bekerja sebagai perakit mesin, lalu korbanIshii Daisuke memberitahu saksi bahwa pada hari Jumat tanggal 14Februari 2020 sekitar pukul 20.00 Wib ketika korban Ishii Daisukepulang ke rumahnya
Sungai Beduk, Kota Batam, lalu ketika korban IshiiDaisuke membuka dompetnya melihat uang korban Ishii DaisukeHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Btm3.dengan jumlah nilai 60.000, (enam puluh ribu yen) sudah tidak adalagi; Bahwa setelah melihat rekaman cctv, terlihat Terdakwalah yangtelah mengambil uang milik korban Ishii Daisuke dengan cara Terdakwamengambil dompet milik korban Ishii Daisuke yang diletakkan disampingmesin treatment lalu Terdakwa memasukkan dompet tersebut ke dalambaju
Terdakwa dan membawa nya kesuatu tempat dan beberapa menitkemudian Terdakwa kembali meletakan dompet korban Ishii Daisukeketempatnya semula; Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari korban Ishii Daisuke; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Ishii Daisukemengalami kerugian ksebesar 60.000, (enam puluh ribu yen) atausetara bentuk mata uang rupiah berjumlah sebesar Rp.7.440.000,(tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUWISTRA alias ARI
66 — 26
pidana kepada Terdakwa I WAYAN SUWISTRA alias ARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(Lima) Bulan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 2(dua)buah amplop warna putih yang sudah robek;
- 1(satu)buah dompet merk Estee Lauder warna biru dongker;
- 1(satu)buah tas jinjing merk Roberta diCamerino warna biru dongker;
- Uang Tunai berjumlah Rp30.000.000,00(Tiga Puluh Juta Rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Fusako Ishiii(satu) buah Tas warna biru dongker milikSaksi, dan Saksi menyimpan 1(satu) buah Tas Warna Biru Dongkertersebut di atas meja yang ada di dalam Kamar yang ditempati olehSaksi Fusako Ishii di Bungkuan House; Bahwa bermula pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2020, sekirapukul 09.00 WITA Saksi Fusako Ishii datang ke rumah Saksi yangberalamat di Lingkungan Bentuyung, Kel/Desa Ubud, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar yang mana pada saat itu Saksi Fusako Ishiimenceritakan kepada Saksi kalau dirinya kehilangan
uang tunai sebesar480.000,00(Empat Ratus Delapan Puluh Ribu Yen) di kamar yangditinggalinya di Bungkuan House, selanjutnya Saksi menyarankan agarSaksi Fusako Ishii menanyakan kepada Orang yang berkerja diBungkuan House tersebut yang mana pada saat itu ada Orang yangsedang bekerja, selanjutnya Saksi bersama Saksi Fusako Ishii langsungmenanyakan kepada Orang yang sedang bekerja tersebut apakah adayang mengambil uang Saksi Fusako Ishii dan Orang tersebutmengatakan tidak ada yang mengambil, selanjutnya
Saksi menyuruhOrang yang sedang bekerja itu untuk pulang karena ada peristiwakehilangan, selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2020 sekirapukul 10.00 WITA Fusako Ishii kembali datang ke rumah Saksi yangmana pada saat itu Fusako Ishii mengatakan kepada Saksi bahwadirinya kembali kehilangan uang tunai sebesar 590.000(Lima RatusSembilan Puluh Yen) dan dirinya melihat amplop yang sebelumnya digunakan untuk menaruh uang tersebut dalam keadaan di robek,selanjutnya saksi bersama dengan saksi Fusako
Ishii mengecek totaluang yang telah hilang tersebut, kKemudian pada sore harinya saksiFusako Ishii menghubungi karyawan Bungkuan House, yakni Terdakwauntuk mengembalikan kunci Bungkuan House dan pada saat itu saksiFusako Ishii mengajak Terdakwa bertemu di Buana Sakti yang beralamatdi Jalan Suweta, yang mana kejadian tersebut dilaporkan pada hariSabtu tanggal 01 Agustus 2020 ke Polsek Ubud; Bahwa dengan adanya peristiwa pencurian tersebut totalkerugian yang dialami oleh saksi Fusako Ishii sebesar
lalumengambil sebagian uang yen yang ada di dalam amplop selanjutnyamenaruh sisanya kembali, setelah itu Terdakwa memasukkan uang Yentersebut ke dalam tas warna cokelat yang Terdakwa bawa, kemudianTerdakwa melanjutkan kembali membersihkan kamar yang ditempati olehsaksi Fusako Ishii; Bahwa uang sejumlah Rp774.000,00(Tujuh Ratus Tujuh Puluh EmpatRibu Rupiah) telah Terdakwa gunakan; Bahwa Terdakwa tidak mengambil uang milik Fusako Ishii sebagaimanamenurut saksi Fusako Ishii kehilangan uang sejumlah
28 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuki Ishii bin Keishi Ishii) kepada Penggugat (Fenie Nurfauziah binti Abdullah Syafeie);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
14 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Stefanus Kurniawan bin Khadilin Sadikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saori Ishii binti Kazuyuki Ishii) di depan sidang
10 — 6
eanesterinewearenmusennennswenvmaranemennnienenessBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun~ sejak bulan Februari 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikFTO 0, cen scenes ecm cetera eanenceereinencieneent omen erence maemoBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 7 tahunlebin dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya SUAMI ISHII
Putusan No. 1441/Pdt.G/201 7/PA.SIlwpergi meninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIN COMES IA Ju... ceccesccceceescececseecececcsseeececeeeeeeececeecusecnueaseuseceassueeseaseueecsenseseseeneeeeens Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 7tahun lebih dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya SUAMI ISHII 5..........eeceeeceteeseeeeeeeeeees Bahwa pihak
BahwaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah 7 tahun lebih dan selamapisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalin hubunganIAYAKN YA SUAML ISHII... eect cee eeeceeeeeceeeeeeeeeeeecaeeeeeeeeeeesaeeeeaesaeseeeeesaeeeseaeeaeeaetaeeeeeaaees Bahwa, Penggugatberketetapan hati untuk menuntut untuk diceraikan dariTergugat, dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehatkeluarga MAUPUN MajeliS Hakim)... cece ceeeeeceeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseeeaeseeteaeeeeehlm. 7 dari 11 him.
HERRY KOESMANTO
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberikan penetapan satu orang yang sama dengan nama yang berbeda untuk Pemohon yaitu nama IN TJUN tercantum pada turunan dari daftar tambahan kelahiran untuk Bangsa Tionghoa nomor sembilan puluh empat, nama HIDETOSHI ISHII HERRY KOESMANTO tercantum pada Surat Pernjataan Ganti Nama No. Daftar 13534/Gt Nm.
./1967 tanggal 30 Oktober 1967, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.150/K tertanggal 3-12-1986, nama HIDETOSHI ISHII HERRY KOESMANTO n/d. IN TJUN pada Kutipan Akta Perkawinan No. 4/WNI/1983, dan HERRY KOESMANTO tercantum pada Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 13/Ktr.Kot./1972, Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3578052809530001 dan Kartu Keluarga No. 3578050301080457 adalah satu orang yang sama.
95 — 24
YASHUHIRO ISHII selaku PresidenDirektur PT CENTRAM untuk menerima pelimpahan Kuasa Direksibeserta wewenang dan tanggung jawabnya kepada terdakwa, kuasadalam hal menjalankan kegiatan pabrik ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2011 sekitar jam 14.55 WIB, PetugasGabungan dari Polda Jatim dan BLH Propinsi Jawa Timur datang ke PT.Centram yang beralamat di Desa Carat Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan selanjutnya melakukan pemeriksaan / pengecekan di lokasiPT Centram termasuk melakukan pengecekan
diSurabaya, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udaraambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria bakukerusakan lingkungan hidup, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa selaku Plant Manager PT CENTRAM, berdasarkan Surat KuasaPresiden Direktur PT CENTRAM no. 07/SK/DIR/X09 tanggal 20 Oktober 2009, ditunjuk dandiberi kKuasa oleh Mr YASHUHIRO ISHII
Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan dumping limbah dan/atau bahan ke media lingkunganhidup, tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 60 yaitu setiaporang dilarang melakukan dumping limbah dan/atau bahan ke medialingkungan hidup tanpa izin, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa terdakwa selaku Plant Manager PT CENTRAM, berdasarkan Surat KuasaPresiden Direktur PT CENTRAM no. 07/SK/DIR/X09 tanggal 20 Oktober 2009, ditunjuk dandiberi Kuasa oleh Mr YASHUHIRO ISHII
18 — 4
No. 10/Pdt.G/2016/PN Skt.Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahSUAML ISHII ; n 2 oe non noe now non on nn nnn nnn nnn nnn nee nnn nn nee nee neeBahwa Penggugat dengan Tergugat tersebut menikah pada tahun 2005di Surakarta 5 2 220 225 oe none nen ne nnn nee neeBahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat atas pilihannyaSONI ; 22 nnn noe nnn nnn nnn nn nan oon nnn nnn nn ne nnn nnn nnn non nee nee en nnn nneBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahsendiri
13 — 0
rumah tempattinggal Penggugat, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah selama kuranglebih 1 (satu) tahun lamanya; Oo Bahwa selamaberpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat tidak terlihat ada tandatanda rukun kembali, karena antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup' serumah lagi,meskipun saya pernah ' berusaha agar Penggugatdapat rukun kembali bersama Tergugat, namun tidakberhasil;SEHR, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaPRIS ISHII
sebagaimanalayaknya suami isteri, dalam keadaan bada dukhul,dan dikaruniai seorang anak bernamaDOH HHH EEE EHEHHE 0 Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, namun kemudian antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak14mempunyai pekerjaan tetap, sehingga hasil kerjanyatidak mencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya; 0 Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaPRIS ISHII
13 — 4
orangBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2002 saksi melihat danmendengar sendiri Pemohon sering bertengkar dengan Termohonkarena Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon tidakmencukupi untuk kebutuhan kehidupan rumah tangganya........eeeeeeBahwa sejak bulan Oktober 2014 Pemohon pulang ke rumah orangBahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 3tahun dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya SUAMI ISHII
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2002 saksi melihat danmendengar sendiri Pemohon sering bertengkar dengan Termohonkarena Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon tidakmencukupi untuk kebutuhan kehidupan rumah tangganya)........eeeeee Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Pemohon pulang ke rumah orang Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 3tahun dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya SUAMI ISHII
36 — 10
Menetapkan namanama dibawah ini :Cee cee cee ete cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (ISHII);Cece cee ete eee eee eeeeeeeteeeeeeeeeeeeeees (anak lakilaki);Chee cee cette eee eteeeseeseeeeeeeeeeeeees (anak lakilaki);Sebagai ahli waris dari Ambiar Karnova bin Karanin;IV.
Menetapkan ahli waris dari almarhum Ambiar Karnova bin Karanin adalah :Sid. ccc cece cette tee eee tee eeeeeeeeeeees (ISHII);3.2. ieee eee eee eee tee ee tee tee eeeeteeeeeeeeees (anak lakilaki);B.3. icc ce cette tee tee tee tee eeeeeeeeeeees (anak lakilaki).4.
44 — 28
Pemohon adalah anak kandung dari pasangan SUAMI ISHII ou... ees2. Bahwa Pemohon tersebut sejak 8 tahun lebih telah menjalin hubungankekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka,DOMMAM A? ooeeescscssessssstecesecesseees , umur 27 tahun, agama Islam, bertempat tinggalCh veeecccesseessecsseeesseeeseeess , Kabupaten Soppeng, Selanjutnya disebut sebagaiCalon suami Pemohon ;3.
30 — 17
saksi yang setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.SAKSI ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap istrinya yang bernamaTERGUGAT (Tergugat); e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI ISHII
14 — 7
Saksi Sartina Binti Mahamud : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon dan saksi adalahSUAMI ISHII; 2 22+ 2+ nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nae nnn nnn nnn nnn conn ne nen neeBahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Burung Tellue Desa BontoMinasa Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba; Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon sebenarnya bernama Muh.
9 — 4
danmendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karenapemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup ruMah tanGQG anya)... eececeecceceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeseaeeaeeBahwa sejak bulan September 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah Orang tuanya 5 .........cccceeceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahundan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya SUAMI ISHII
Bahwa sejak bulan September 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPPSFUGAL Fe ncremrsccesensenensnr eames sensor enna emsn canes t cone nssomommnesmymmayaesemusanest Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun dan selamapisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalin hubunganIAYAKNYA SUAMI ISHII jo... eee eee eeeeeeeee cette eeeeeeeeeeeeecaeeeeeeeeeesaeeeeaeseesaeeeessaeeestaneateaeeaee Bahwa, Penggugat berketetapan hati untuk menuntut untuk diceraikandari Tergugat, dan tidak mau
15 — 5
yangmenentukan lain (putusnya perkawinan)";Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim mengemukakanketerangan dalam Kitab Tuhfah jilid IV halaman 133 yang juga diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny:clSHL Taal aRlLl 3153 JkisArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agil baligh.Menimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halaman 461 yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 103/Pdt.P/2019/PA TALUgl 823s aos Jena als ousgy a V3 ISHII
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
C1,Kawasan Industri Surya Cipta, Karawang 41363, yangdiwakili oleh Akihito Ishii, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116187.99/2011/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 31 Mei 2018, yangtelah
174 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3664/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, beralamat TheManor Building Lantai 78, Jalan Surya Utama Kavling C1,Kawasan Industri Surya Cipta, Karawang 41363, yangdiwakili oleh Akihito Ishii
18 — 5
Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit yang sukardisembuhkan sehingga tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiSUAM1 ISHII; 222222 enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne one nn ne ene ne nnn6.
190 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3665/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, beralamat di TheManor Building Lantai 78, Jalan Surya Utama Kavling C1,Kawasan Industri Surya Cipta, Karawang, 41363, diwakilioleh Akihito Ishii