1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuki Ishii bin Keishi Ishii) kepada Penggugat (Fenie Nurfauziah binti Abdullah Syafeie);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Stefanus Kurniawan bin Khadilin Sadikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saori Ishii binti Kazuyuki Ishii) di depan sidang

eanesterinewearenmusennennswenvmaranemennnienenessBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun~ sejak bulan Februari 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikFTO 0, cen scenes ecm cetera eanenceereinencieneent omen erence maemoBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 7 tahunlebin dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya SUAMI ISHII

Putusan No. 1441/Pdt.G/201 7/PA.SIlwpergi meninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIN COMES IA Ju... ceccesccceceescececseecececcsseeececeeeeeeececeecusecnueaseuseceassueeseaseueecsenseseseeneeeeens Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 7tahun lebih dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya SUAMI ISHII 5..........eeceeeceteeseeeeeeeeeees Bahwa pihak

BahwaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah 7 tahun lebih dan selamapisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalin hubunganIAYAKN YA SUAML ISHII... eect cee eeeceeeeeceeeeeeeeeeeecaeeeeeeeeeeesaeeeeaesaeseeeeesaeeeseaeeaeeaetaeeeeeaaees Bahwa, Penggugatberketetapan hati untuk menuntut untuk diceraikan dariTergugat, dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehatkeluarga MAUPUN MajeliS Hakim)... cece ceeeeeceeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseeeaeseeteaeeeeehlm. 7 dari 11 him.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan penetapan satu orang yang sama dengan nama yang berbeda untuk Pemohon yaitu nama IN TJUN tercantum pada turunan dari daftar tambahan kelahiran untuk Bangsa Tionghoa nomor sembilan puluh empat, nama HIDETOSHI ISHII HERRY KOESMANTO tercantum pada Surat Pernjataan Ganti Nama No. Daftar 13534/Gt Nm.

./1967 tanggal 30 Oktober 1967, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.150/K tertanggal 3-12-1986, nama HIDETOSHI ISHII HERRY KOESMANTO n/d. IN TJUN pada Kutipan Akta Perkawinan No. 4/WNI/1983, dan HERRY KOESMANTO tercantum pada Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 13/Ktr.Kot./1972, Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3578052809530001 dan Kartu Keluarga No. 3578050301080457 adalah satu orang yang sama.

YASHUHIRO ISHII selaku PresidenDirektur PT CENTRAM untuk menerima pelimpahan Kuasa Direksibeserta wewenang dan tanggung jawabnya kepada terdakwa, kuasadalam hal menjalankan kegiatan pabrik ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2011 sekitar jam 14.55 WIB, PetugasGabungan dari Polda Jatim dan BLH Propinsi Jawa Timur datang ke PT.Centram yang beralamat di Desa Carat Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan selanjutnya melakukan pemeriksaan / pengecekan di lokasiPT Centram termasuk melakukan pengecekan

diSurabaya, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udaraambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria bakukerusakan lingkungan hidup, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa selaku Plant Manager PT CENTRAM, berdasarkan Surat KuasaPresiden Direktur PT CENTRAM no. 07/SK/DIR/X09 tanggal 20 Oktober 2009, ditunjuk dandiberi kKuasa oleh Mr YASHUHIRO ISHII

Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan dumping limbah dan/atau bahan ke media lingkunganhidup, tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 60 yaitu setiaporang dilarang melakukan dumping limbah dan/atau bahan ke medialingkungan hidup tanpa izin, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa terdakwa selaku Plant Manager PT CENTRAM, berdasarkan Surat KuasaPresiden Direktur PT CENTRAM no. 07/SK/DIR/X09 tanggal 20 Oktober 2009, ditunjuk dandiberi Kuasa oleh Mr YASHUHIRO ISHII

No. 10/Pdt.G/2016/PN Skt.Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahSUAML ISHII ; n 2 oe non noe now non on nn nnn nnn nnn nnn nee nnn nn nee nee neeBahwa Penggugat dengan Tergugat tersebut menikah pada tahun 2005di Surakarta 5 2 220 225 oe none nen ne nnn nee neeBahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat atas pilihannyaSONI ; 22 nnn noe nnn nnn nnn nn nan oon nnn nnn nn ne nnn nnn nnn non nee nee en nnn nneBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahsendiri

rumah tempattinggal Penggugat, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah selama kuranglebih 1 (satu) tahun lamanya; Oo Bahwa selamaberpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat tidak terlihat ada tandatanda rukun kembali, karena antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup' serumah lagi,meskipun saya pernah ' berusaha agar Penggugatdapat rukun kembali bersama Tergugat, namun tidakberhasil;SEHR, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaPRIS ISHII

sebagaimanalayaknya suami isteri, dalam keadaan bada dukhul,dan dikaruniai seorang anak bernamaDOH HHH EEE EHEHHE 0 Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, namun kemudian antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak14mempunyai pekerjaan tetap, sehingga hasil kerjanyatidak mencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya; 0 Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaPRIS ISHII

orangBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2002 saksi melihat danmendengar sendiri Pemohon sering bertengkar dengan Termohonkarena Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon tidakmencukupi untuk kebutuhan kehidupan rumah tangganya........eeeeeeBahwa sejak bulan Oktober 2014 Pemohon pulang ke rumah orangBahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 3tahun dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya SUAMI ISHII

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2002 saksi melihat danmendengar sendiri Pemohon sering bertengkar dengan Termohonkarena Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon tidakmencukupi untuk kebutuhan kehidupan rumah tangganya)........eeeeee Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Pemohon pulang ke rumah orang Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 3tahun dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya SUAMI ISHII

Menetapkan namanama dibawah ini :Cee cee cee ete cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (ISHII);Cece cee ete eee eee eeeeeeeteeeeeeeeeeeeeees (anak lakilaki);Chee cee cette eee eteeeseeseeeeeeeeeeeeees (anak lakilaki);Sebagai ahli waris dari Ambiar Karnova bin Karanin;IV.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Ambiar Karnova bin Karanin adalah :Sid. ccc cece cette tee eee tee eeeeeeeeeeees (ISHII);3.2. ieee eee eee eee tee ee tee tee eeeeteeeeeeeeees (anak lakilaki);B.3. icc ce cette tee tee tee tee eeeeeeeeeeees (anak lakilaki).4.

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan SUAMI ISHII ou... ees2. Bahwa Pemohon tersebut sejak 8 tahun lebih telah menjalin hubungankekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka,DOMMAM A? ooeeescscssessssstecesecesseees , umur 27 tahun, agama Islam, bertempat tinggalCh veeecccesseessecsseeesseeeseeess , Kabupaten Soppeng, Selanjutnya disebut sebagaiCalon suami Pemohon ;3.

saksi yang setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.SAKSI ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap istrinya yang bernamaTERGUGAT (Tergugat); e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI ISHII

Saksi Sartina Binti Mahamud : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon dan saksi adalahSUAMI ISHII; 2 22+ 2+ nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nae nnn nnn nnn nnn conn ne nen neeBahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Burung Tellue Desa BontoMinasa Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba; Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon sebenarnya bernama Muh.

danmendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karenapemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup ruMah tanGQG anya)... eececeecceceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeseaeeaeeBahwa sejak bulan September 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah Orang tuanya 5 .........cccceeceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahundan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya SUAMI ISHII

Bahwa sejak bulan September 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPPSFUGAL Fe ncremrsccesensenensnr eames sensor enna emsn canes t cone nssomommnesmymmayaesemusanest Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun dan selamapisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalin hubunganIAYAKNYA SUAMI ISHII jo... eee eee eeeeeeeee cette eeeeeeeeeeeeecaeeeeeeeeeesaeeeeaeseesaeeeessaeeestaneateaeeaee Bahwa, Penggugat berketetapan hati untuk menuntut untuk diceraikandari Tergugat, dan tidak mau

yangmenentukan lain (putusnya perkawinan)";Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim mengemukakanketerangan dalam Kitab Tuhfah jilid IV halaman 133 yang juga diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny:clSHL Taal aRlLl 3153 JkisArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agil baligh.Menimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halaman 461 yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 103/Pdt.P/2019/PA TALUgl 823s aos Jena als ousgy a V3 ISHII

C1,Kawasan Industri Surya Cipta, Karawang 41363, yangdiwakili oleh Akihito Ishii, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116187.99/2011/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 31 Mei 2018, yangtelah

kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3664/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, beralamat TheManor Building Lantai 78, Jalan Surya Utama Kavling C1,Kawasan Industri Surya Cipta, Karawang 41363, yangdiwakili oleh Akihito Ishii

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit yang sukardisembuhkan sehingga tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiSUAM1 ISHII; 222222 enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne one nn ne ene ne nnn6.

memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3665/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, beralamat di TheManor Building Lantai 78, Jalan Surya Utama Kavling C1,Kawasan Industri Surya Cipta, Karawang, 41363, diwakilioleh Akihito Ishii