Ditemukan 9 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 634/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sunaryo bin Misni Alm.) terhadap Penggugat (Isiami binti Marsad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluhribu rupiah).
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Pasal716 huruf ( Kompiiasi Hukum isiami, cith karana itu sesual ketentuan pasal 76 ayat (1) UndarigLindang Nomar 7 Tahun 1988 yang telah diubah untuk kedua.kalinya dengan Undangundang Nomer 60 Tahun 2008, maka oleh karenanyaketentuan pasal 119 ayat (2) huruf Kempilasi Huleum Isiam; jiniarman dai 14 ial, Pulusan Nower 0245/d.
Register : 16-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 277/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
19 — 11
19 — 11
Sedangkan saat ini mereka telah memperbaharuiHal 11 dari 14 hal Penetapan Nomor 277 /Pct.P/20 /PA.Brb.pemikahan mereka dan telah dicatatkan secara resmi, maka demikepentingan anak mereka dan agar tidak terjadi diskriminasi terhadapnya,perlu adanya kepastian hukum terhadap status anak tersebut;Menimbang bahwa Majelis merasa perlu pula mengutip pendapatulama sebagai tercantum dalam kitab Al Figh Ai isiami wa Adiilatuhu jilid Vhalaman 690 yang berbunyi sebagai berikut :teal) LEY qin daily) cuanall ely
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 399/Pdt.P/2013/PA,Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa selarna rnenikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perernpuan lain.e Bahvveselama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Isiami.
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
mastahat, sesuai dengan Qoidah Fiqtyah:Cella ipl gle adia wethdal eaMenolak kerusakan lebih didahufukan dar pada mengambil kebaikar'Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sucah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdaiam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jaPasal 116 huruf (f) Kompilas: Hukum Isiami
Register : 16-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Mlg Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
MOHAMAD CHALEK
326 — 307
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
MOHAMAD CHALEK
326 — 307
Unsur Jika ada perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa pada hariselasa tanggal 06 Oktober 2020 sekitar pukul 12.44 Wib di pinggir jalan rayakusuma Negara Yogyakarta melalui Aplikasi WA dari HP terdakwa no telp.0812156667 ke nomor HP BAIQ DINIATI ISIAMI sebuah foto saksi MIAPRASTIKA DEVI yang
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 31
71 — 31
Batwa Pemohon dan Tenmonon oeragama isiami dan Termohonbertemgat tinggal af whayan yuridiks! Pengactan Agama KataTasinviaiaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) Gan (2), jo.pasal 73 avai (1) Undargundang Nomar 7 Tarun 1989 sebagaimanadiubah dengan Undanagundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangaindang Nomor 50 Tahun 2009, jc. Pasal 63 ayat(1) Undangaundang Nomor + Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPaemetrianh Nomar S Tarun 1975, jo.
Register : 28-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Tsm Tanggal 24 Juli 2014 — RIZALI NOOR lawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK KANTOR CABANG SYARIAH TASIKMALAYA
107 — 27
107 — 27
Tergugat selaku lembaga perbankan harus terus senantiasa menjagakualitas asset pembiayaannya sebagaimana diperintahkan oleh pasal 51 ayat 1 UU No.21/2008tentang Perbankan Syariah yang berbunyi sebagai berikut: Bank Syariah dan UUS wajib memelihara tingkat kesehatan yang meliputi sekurangkurangnya mengenai kecukupan modal, kualitas asset, likuiditas, rentabilitas, solvabilitas,kualitas manajemen yang menggambarkan kapabilitas dalam aspek keuangan, kepatuhanterhadap Prinsip Syariah dan prinsip manajemen Isiami
Register : 25-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 6 September 2016 — Penggugat:
Hj. Susiaty
Tergugat:
Yessy Devita
166 — 57
Hj. Susiaty
Tergugat:
Yessy Devita
166 — 57
Tergugat selaku lembaga perbankan harus terus senantiasa menjagakualitas asset pembiayaannya sebagaimana diperintahkan oleh pasal 51 ayat 1 UU No.21/2008tentang Perbankan Syariah yang berbunyi sebagai berikut: Bank Syariah dan UUS wajib memelihara tingkat kesehatan yang meliputi sekurangkurangnya mengenai kecukupan modal, kualitas asset, likuiditas, rentabilitas, solvabilitas,kualitas manajemen yang menggambarkan kapabilitas dalam aspek keuangan, kepatuhanterhadap Prinsip Syariah dan prinsip manajemen Isiami