Nama Pemohon II semula tertulis ISINAR, seharusnya yang benar adalah SYAMSINAR;
2.4. Nama ayah kandung Pemohon II semula tertulis LA CILLA, seharusnya yang benar adalah CILLA;
2.5. Tempat lahir Pemohon II semula tertulis Waepute, seharusnya yang benar adalah Talumae;
3.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Balikpapan KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan denganKutipan Akta Nikah nomor : 244/14/X/1983 tanggal 24 Juli 1984, terjadikesalahan penulisan Nama ayah Pemohon I, tempat lahir Pemohon ,nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II dan Tempat lahir Pemohon Il,dikutipan Akta nikah Nama ayah Pemohon adalah Sima, tempat lahirPemohon adalah Waepute, nama Pemohon II Isinar, nama ayahPemohon II adalah La Cilla dan Tempat lahir Pemohon II

ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohon, maka Majelis hakim6berkesimpulan bahwa Nama ayah Pemohon dan tempat lahir Pemohon yang tertulis di dalam buku Kutipan Akta Nikah yaitu SIMA dan Waeputedan juga nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II dan tempat lahirPemohon Il yaitu ISINAR, LA CILLA dan Waepute, sebagaimana yangtercantum dalam surat bukti (

Nama Pemohon II semula tertulis ISINAR, seharusnya yang benaradalah SYAMSINAR;2.4. Nama ayah kandung Pemohon II semula tertulis LA CILLA,seharusnya yang benar adalah CILLA;82.5. Tempat lahir Pemohon II semula tertulis Waepute, seharusnya yangbenar adalah Talumae;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mario RiwawoKabupaten Soppeng Propinsi Sulawesi Selatan, untuk dilakukanperubahan dalam register Nikah;4.

berikut:Bahwa pada tanggal 17 bulan Juli tahun 2006pemohon dantermohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Tanggamussebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Juli2006.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 812/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumahorang tua pemohon di Komplek Pasar Bekri Kemudian tinggal dirumahbersama yang beralamatkan di Dusun ISinar

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 09April 2018 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo Provinsi Jawa Tengah pada tanggal 09 April 2018; Q LD isinar hal. inidengan Tergu@ai s@th efdisebabkan : a. : Yfa. Sebelum anikel ab PTKW di Hong Kongdan Tergugat no i Mp(Tergugat) tidak mPenggugat di Hong Kong;b.

Bahwa puncak ketidakharmonisan ierjadi pada buian Januari tahun 2074,penyebabnya adaiah karena pada saat itu Pemohon menasehati Termohon agarpandaipandai menggunakan uang beianja pemberian Pemonon, namun Termohontidak terima dan marahmarah kepada Pemohon, iaiu pergi meninggaikanPemonon dan puiang ke rumah orang tua Termonon yang beraiamat di Dusun iSinar Pagi, Desa Siarnporik, Kecamatan Kuaiuh Selatan, Kabupaten LabuhanbaiuUtara, dan sejak saai itu hingga diajukannya gugaian ini di Pengadiian AgamaRantauprapat

ISinar Baru hal. 441) ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja, Kitab Undang Undang Hukum Pidana tidakmemberikan penjelasan, tetapi apabila dilihat dari Memorie Van Toelichting (Mvs) disebutkanbahwa Pidana pada umumnya hendak menjatuhkan hanya pada barang siapa melakukanperbuatan yang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui atau diinsyafi akibat dari perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya kesengajaan yang dihubungkan denganperbuatan terdakwa tersebut diatas, dapat ditinjau dari

ISinar Baru hal. 441);Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja, Kitab Undang Undang Hukum Pidanatidak memberikan penjelasan, tetapi apabila dilihat dari Memorie Van Toelichting(Mvs) disebutkan bahwa Pidana pada umumnya hendak menjatuhkan hanya padabarang siapa melakukan perbuatan yang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui ataudiinsyafi akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya kesengajaan yang dihubungkandengan perbuatan Terdakwa tersebut diatas, dapat ditinjau dari

BANTUANKELAMIN(Rp.)KASMAN Hi.1 008 L Dusun II 7203105052690001 6.000.000,LOLO2 JINDA003 P Dusun Ill 7203125812660001 6.000.000,LASAHANI8 014 ADNAN L Dusun II 7203120211660004 = 6.000.000,4 002 TASMIN P Dusun 7203126010710002 6.000.000,S 016 TAHER L Dusun 7203121812690001 6.000.000,6005 ISINAR ABD.

BANTUANKELAMIN(Rp.)KASMAN Hi.1 loos L Dusun II 7203105052690001 6.000.000,LOLO2 JINDAlo03 P Dusun III 7203125812660001 6.000.000,LASAHANI3lo14 ADNAN L Dusun II 7203120211660004 6.000.000,4loo2 TTASMIN P Dusun 7203126010710002 6.000.000,5016 TAHER L Dusun 7203121812690001 6.000.000,6005 ISINAR ABD.

ISinar Baru Hal. 441);Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja, Kitab UndangUndang HukumPidana tidak memberikan penjelasan, tetapi apabila dilihat dari Memorie vanToelichting (MvT) disebutkan bahwa Pidana pada umumnyahendakmenjatuhkan hanya pada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarangdengan dikehendaki dan diketahui atau diinsyafi dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa pengertian Kekerasan Dalam Rumah Tangegaberdasarkan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan