Pemohon:
INDRAYANI Binti ISKAMTO

Yopi Gunawan Anak dari Iskamto Gunawan

PUTUSANNo. 67/Pid.B/2016/PN.SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat perlama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Yopi Gunawan Anak dari Iskamto Gunawan ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur/Tgl.lahir : 38 tahun / 29 Januan 1978 ;Jenis Kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Yopi Gunawan Bin Iskamto Gunawan telah terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yopi Gunawan Bin Iskamto Gunawandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM21/Slawi/Epp.1/05/2016 tanggal 2 Mei 2016,dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa la terdakwa YOPI GUNAWAN BIN ISKAMTO GUNAWAN,pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktuwakiu lain dalam bulan Pebruari 2016, bertempat diPinggir jalan masuk Desa Slawi Kulon Kec. Slawi Kab. Tegal, atau setidaktidaknya ditempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi,Halaman 2 dari 13 Putusan No.67/Pid.B/2016/PN.

Gunawan yang didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa juga adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya, dengan demikian Terdakwa Yopi GunawanBin Iskamto Gunawan adalah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Yopi Gunawan Anak dari Iskamto Gunawan tersebutdiatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;Halaman 12 dari 13 Putusan No.67/Pid.B/2016/PN. Slw2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
EFENDI SUHARTONO
Terdakwa:
ISKAMTO

Pemohon:
1.AGUS RACHMANTA WARDHAYA
2.ISKAMTO SUNARJO
3.SITI KOESRACHMAWATI
4.ACHMAD WIBOWO

Pemohon:
1.Agus Rachmanta Wardhaya
2.ISKAMTO SUNARJO
3.SITI KOESRACHMAWATI
4.ACHMAD WIBOWO

kepadanya dengan mengatakantidak usah lagi ributribut, lalu Karena tidak puas atas jawaban dariorang tuanya tersebut perempuan Alin melaporkannya kepadasuaminya yang bernama lelaki Pian, setelah itu lelaki Pianmendatangi lelaki Rustam dengan maksud untuk mengklarifikasi ataumeluruskan kesalah pahaman tersebut antara saksi koroban NurlaelaPakaya dengan isterinya yang bernama Alin, namun pada saat itulelaki Rustam tidak menanggapinya, sehingga lelaki Pian mengamukdan langsung diamankan oleh lelaki Iskamto

, lalu atas perkataan darisaksi korban tersebut yang ditujukan kepada perempuan Alin,Terdakwa langsung marah dan mengambil sebilah sabit dari dapurserta membawanya ke luar rumah sambil mengeluarkan katakataancaman dengan mengatakan saya mau potong kamu Nurlaela,kemudian lelaki Iskamto, lelaki Said Pakaya, lelaki Suma, serta lelakiOni yang sedang berada di tempat tersebut langsung mengamankansabit yang dipegang oleh Terdakwa ;Setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan membawa ke luarbensin dalam

jerigen putin berukuran sebanyak 5 (lima) liter sambilberkata dan berteriak dengan mengatakan akan membakar rumahyang ditinggali oleh saksi korban, lalu lelaki Iskamto, lelaki SaidPakaya, dan lelaki Darmin langsung mencegat dan mengamankanjerigen yang berisi bensin tersebut dari tangan Terdakwa, yang padasaat itu saksi koroban sudah berada dalam rumahnya, dan tidak lamakemudian Polisi yang sedang berpatroli langsung mengamankanTerdakwa ;Bahwa pada saat itu sewaktu Terdakwa membawa bensin tersebutsudah

berjalan menuju rumah dari saksi korban, namun dengan cepatlelaki Iskamto langsung mengamankan jerigen yang di pegang olehTerdakwa dengan cara menendangnya, sehingga bensin tersebuttertumpah dan terpencar setengah dari dalam jerigen serta mengenapada pakaian dari lelaki Iskamto ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut di atas adalahkarena merasa tersinggung atas katakata yang disampaikan olehHal. 2 dari 6 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVANDU TEGAR PRAYOGA Bin ISKAMTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LILIS APRILLIA Binti HARTONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0764/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ISKAMTO Bin SUPII, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Jurangrejo RT.006 RW.002 Desa Pandesari Kecamatan Pujon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: NOVANDU TEGAR PRAYOGA Bin ISKAMTO

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituNOVANDU TEGAR PRAYOGA Bin ISKAMTO

rupiah), setiapbulan, dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama LILIS APRILLIA Binti HARTONO, umur 19 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.006 RW. 004 Desa PujonlorKecamatan Pujon Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(NOVANDU TEGAR PRAYOGA Bin ISKAMTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVANDUTEGAR PRAYOGA Bin ISKAMTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama LILIS APRILLIA Binti HARTONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 02 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya Dra.

ISKAMTO alias MIDUN bin KRAMAREJA, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.02 RW.03 Desa Lesmana,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas;menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut: nnn nnn nn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak tahun1991 karena saksi bertetangga dengan mereka;e Bahwa para pemohon telah menikah secara Islam pada bulan Meitahun 1993 di Cianjur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama SUGANDA dan dan disksikan 2 orang saksi

tani, tempat kediaman di RT.07 RW.08 Desa Cisalak,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur; menerangkan di bawahSsumpahnya Sebagal DENK: ~n00nnnnenannennnnannnananenennene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon II di Cianjur;e Bahwa para pemohon telah menikah secara Islam di Cianjur padabulan Mei tahun 1993 dengan wali nikah Bapak SUGANDA, yangmenjadi saksi adalah ayah tiri Pemohon II yang bernama Bapak IDIdan keluarga atau tetangga Pemohon yang bernama ISKAMTO

diumumkan olehJurusita Pengadilan Agama Purwokerto, sebagaimana surat Pengumuman Nomor:Nomor 0095/Pdt.P/2014/PA.Pwt. tanggal 16 April 2014 telah melampui bataswaktu 14 hari maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa surat permohonan para Pemohon pada pokoknyaPemohon dan Pemohon II pernah melakukan pernikahan pada tanggal 06 Mei1993 di Desa Cisalak yang masuk wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kabupaten Cianjur dengan Wali Nikah bernama SUGANDA, dengansaksi bernama IDI dan ISKAMTO

GMO j=nsnssee settee ese nese nen neem hence eee rnemeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa Surat Keterangan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, terbuktiPara Pemohon telah mencari akta nikah miliknya, tetapi pernikahan mereka tidaktercatat pada Buku Register Kantor Urusan Agama tersebut, maka untuk kepastianhukum Pernikahan para Pemohon Majelis Hakim perlu mempertimbangkanpermohonan Penetapan Nikah para Pemohon)""Menimbang, bahwa bukti saksisaksi bernama ISKAMTO

yang Sabh; 222222 o nnn nnn enn nen en nn nen ne nnn n neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, didukungalatbukti surat (P.1 s/d P.5), dan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimmemperoleh Fakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa para pemohon' beragama Islam dan telah menikahsecara Islam pada tanggal 06 Mei 1993 di Desa Cisalak, wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur,dengan Wali Nikah bernama SUGANDA, dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama IDI dan ISKAMTO

pada tempattempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja dan dengandirencanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain, yang dilakukan oleh iaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada saat terdakwa Ngolu Sihombing berjalan kaki hendakmenuju ke ladang dan ditengah perjalanan bertemu berselisih di jalan dengan isterikorban yang bbernama Delvi Br Hutapea yang sedang mendorong sepeda dayungmembawa buah kelapa sawit yang dibawa oleh Iskamto

KabupatenSimalungun, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,, dengan sengaja menghilangkanjiwa orang lain, yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada saat terdakwa Ngolu Sihombing berjalan kaki hendakmenuju ke ladang dan ditengah perjalanan bertemu berselisih di jalan dengan isterikorban yang bbernama Delvi Br Hutapea yang sedang mendorong sepeda dayungmembawa buah kelapa sawit yang dibawa oleh Iskamto

menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010, sekira pukul 13.00wib terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap suami saksibernama Sahala Situmorang di Areal kelapa sawit Jalan Pulau Sanggar,Kampung Baru HutaI, Nagori Gunung Serawan, Kecamatan BandarMasilam, Kabupaten Simalungun ;Bahwa cara terdakwa melakukan pembunuhan tersebut saksi tidakmengetahui karena saksi tidak melihat kejadian dan pada saat itu saksidan suami saksi beserta Asman Sinaga dan Iskamto

Sinaga berangkatkeladang untuk mendodos buah kelapa sawit bahwa saya dan suami saksiberangkat pada pukul, 08.00 wib sedang Asman dan Iskamto menyusul ;Bahwa benar saksi tidak tahu mengapa Ngolu Sihombing membunuhsuami saksi tersebut, ;Bahwa benar selanjutnya apada waktu saksi dan Sikamto Sinaga pulangdengan membawa kelapa sawit diatas sepeda pada saat pulang saksi adamelihat Bliher Nainggolan dijalan sedang menyususn bibit kelapa sawit;Bahwa benar kemudian didekat titi/jembatan saksi bertemu denganterdakwa

Sinaga untuk melangsir buah kelapasawit yang telah saksi panen, saat itu saksi berselisih dengan terdakwadengan keadaan terdakwa berjalan kaki dan tidak ada membawa apaapadan saksi tidak ada menegor terdakwa dan terdakwa tidak ada menegorsaksi setelah itu saksi bersama Iskamto Sinaga pergi membawa buahkelapa sawit dengan menaiki sepeda dayung menuju ketempat penjualanbuah kelapa sawit dan sebelum saksi berselisih jalan dengan terdakwa dansaksi bertemu dengan Asman Sinaga dengan maksud Asman Sinagakembali

Iskamto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon yang merupakan tetangga saksi; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpemohon ingin merubah nama dari Arip Mustofa menjadi Arip Mustopa; Bahwa pada Akta Kelahiran, KTP, dan KK pemohon tertulis nama AripMustofa, sedangkan pada Ijazah tertulis nama Arip Mustofa; Bahwa pemohon ingin merubah namanya tersebut agar sesuai dengannama di ljazahljazah pemohon; Bahwa saksi membenarkan nama

Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti surat yang diajukan olehPemohon berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8, terbukti bahwaPemohon bernama Arip Mustofapada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) sebagaimana dalam tanda bukti P1, P2 dan P3, sedangkan pada ljazahljazah Pemohon bernama Arip Mustopasebagaimana tanda bukti P5, P6, P7 dan P8;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat di atas didukung bukti saksi, yaitusaksi Jaikun dan saksi Iskamto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskamto bin Suyanto) terhadap Penggugat (Suprapti Wulan Dari binti Paidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Iskamto Bin Kasman) terhadap Penggugat (Wasis Winarti binti Rakiban);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (LUVIRAWAN bin SOENTJOKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FEBRI WIDIANA binti ISKAMTO) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ir Suyitno bin Iskamto) terhadap Penggugat (Mindayani binti Solehan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------- 1 (satu ) buah tas Gendong berwarna Hitam merk Adidas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu ) Pasang sepatu berwarna hitam merk New Era ;Dikembalikan kepada PT Indomarco Prisma Tama melalui saksi Roby Iskamto Pradana ;6.

Saksi Roby Iskamto Pradana ,dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :n neem eno monn nn nnn nnn nnnnens= Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada bulan Januari 2015sampai dengan Pebruari 2015 dan terdakwa telah mengambil barang barangmilik PT Indomarco ; Bahwa saksi pengetahui perbuatan terdakwa karena adanya laporan masukpada tanggal 31 Maret 2015 dan berdasarkan informasi tersebut didugaterdakwalah pelakunya; Bahwa benar atas laporan tersebut saksi melakukan penangkapan

identitasnya telahjelas disebutkan dalam surat dakwaan dan Terdakwa telahmembenarkannya, Terdakwa juga tidak cacat jiwanya dan terbukti dipersidangan dapat mengerti akan dakwaan, dapat menjawab setiap pertanyaandari Majelis Hakim dan penuntut Umum dengan demikian unsur setiap orangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan; Ad 2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain Serene Bahwa keterangan saksi ROBY ISKAMTO

Unsur Setidaktidaknya harus dipandang sebagai beberapaperbuatan, yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut"o Bahwa Keterangan saksi ROBY ISKAMTO PRADANA dan MADEWIRASTIKA, dan keterangan saksi Linda Puji Lestari alias Linda yang padapokoknya antara lain menerangkan bahwa sekitar bulan Januari 2015 sampaidengan Februari 2015, bertempat di di mini market Indomaret, Kel TanjungBenoa, Kec Kuta Selatan, Kab Badung terdakwa sebagai pramuniaga pada minimarket

Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi dipersidangan yang bernama Iskamto dan Sugeng Kusworo yangmenerangkan di bawah sumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : == 2 2 + 22222 nn neon nnn nnn nnn onan na Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Pemohon adalah tetangga saksi. Bahwa nama Pemohon adalah Turningsih.

Zuli Iskamto bin Karlan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Truni RT.003 RW. 004 DesaTruni Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan suaminya yangbernama Sadam bin Awi adalah suami isteri sah dimanapernikahannya dilangsungkan di Dusun Truni, Kecamatan babatKabupaten Lamongan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa

Iskamto bin Sarun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Agus Bin Sugianto)terhadap Penggugat (Kristian Nurkhoirul Binti Wahyu Iskamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISKAMTO BIN KATIMAN) kepada Penggugat (SERLI BINTI HAMLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah

Putusan No.288/Pdt.G/2020/PA.PrgiPRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (ISKAMTO BINTI KATIMAN)kepada Penggugat (SERLI BIN HAMLI);Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDEIR ;Apabila Pengadilan Agama Parigi Berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap