JAELANI Bin H ABD KARIM) sebagai wali dalam mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin dari anak yang bernama ISLAMIDINA Binti M. ISMAIL (Alm) yang lahir pada tanggal 20 Juni 2002;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah).

JAELANI Bin H ABD KARIM ) adalah selaku SaudaraLakilaki Kandung ABDUL ROJAK Bin ABDUL KARIM ( Almarhum )Kakek dari anak yang bernama ISLAMIDINA Binti H. ISMAIL, dan olehkarenannya Pemohon berhak untuk sebagai Wali Nikahnya ;6. Bahwa, Pemohon ( H.

JAELANI Bin H ABD KARIM) sebagai walidalam mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin dari anak yangbernama ISLAMIDINA Binti M. ISMAIL (Alm) yang lahir pada tanggal 20Juni 2002 : 3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Islamidina, nomor: 3515LT010820130123, tanggal 01 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);10. Fotokopi ljazah atas nama Islamidina, nomor : DN05 / MSMA / 13 /0201630, tanggal 02 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P10);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Drs.

ISMAIL Bin ABDUL ROZAQ danSULASTRI Binti SLAMET;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P4 terbuktibahwa kedua orang tua dari anak tersebut telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5 terbuktibahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan sebagai Wali Nikah atasanak yang bernama ISLAMIDINA Binti H.

ISMAIL namun ditolak oleh dinas/instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama ISLAMIDINA Binti H.ISMAIL;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwa sejakM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pembetulan tanggal lahir dan tahun lahir dalam Akte Kelahiran No. 3324-LT-14032017-0062 tertanggal 14 Maret 2017 atas nama Adiba Kanza Aulya Islamidina, yang tertulis tanggal Enam Belas dan tahun Dua Ribu Enam Belas adalah salah, yang benar dilahirkan pada tanggal Sebelas dan tahun Dua Ribu Lima Belas;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pembetulan tanggal

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak yang pertama bernama SYAHRIL KHOIRUL AZZAM, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 30 September 2010 dananak yang kedua bernama ADIBA KANZA AULYA ISLAMIDINA, jeniskelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 11 Juni 2015;2S: Bahwa Pemohon pada bulan Maret 2017 telah mengajukanPermohonan Akte Kelahiran anak Pemohon yang kedua yang bernamaADIBA KANZA AULYA ISLAMIDINA ke Dinas Kependudukan danhalaman 1 dari 8,

Penetapan No.143/Pdt.P/2020/PN KdlSALINANPencatatan Sipil Kabupaten Kendal dan terbitlah Akta Kelahiran An.ADIBA KANZA AULYA ISLAMIDINA No. 3324LT140320170062tertanggal 14 Maret 2017;A.

Bahwa penulisan tanggal dan tahun kelahiran anak Pemohon yangkedua (ADIBA KANZA AULYA ISLAMIDINA) ada kekeliruan penulisan;5. Bahwa tanggal dan tahun kelahiran anak Pemohon yang kedua(ADIBA KANZA AULYA ISLAMIDINA) di dalam Akta Kelahiran No.3324LT140320170062 tertanggal 14 Maret 2017 yang tertulis danterbaca tanggal ENAM BELAS dan tahun DUA RIBU ENAMBELAS adalah salah, yang benar anak Pemohon yang keduadilahirkan pada tanggal SEBELAS dan tahun DUA RIBU LIMABELAS;6.

saksi berkaitan dengan adanya perbedaantanggal dan bulan lahir anak Pemohon yang atas nama Adiba kanzaAulya Islamidina yaitu pada Surat kelahiran dan Akte kelahiran;Bahwa pada tanggal dan tahun kelahiran anak pemohon atas namaAdiba kanza Aulya Islamidina di Akte kalahiran tertulis dan terbacatanggal 16 Juni 2016 adalah salah yang benar adalah tanggal 11 Juni2015;Bahwa sepegetahuan saksi tujuan pemohon membetulkan tanggaldan tahun kelahiran anak pemohon atas nama Adiba kanza AulyaIslamidina adalah

berkaitan dengan adanya perbedaantanggal dan bulan lahir anak Pemohon yang atas nama Adiba kanzaAulya Islamidina yaitu pada Surat kelahiran dan Akte kelahiran;Bahwa pada tanggal dan tahun kelahiran anak pemohon atas namaAdiba kanza Aulya Islamidina di Akte kalahiran tertulis dan terbacatanggal 16 Juni 2016 adalah salah yang benar adalah tanggal 11 Juni2015;Bahwa sepegetahuan saksi tujuan pemohon membetulkan tanggaldan tahun kelahiran anak pemohon atas nama Adiba kanza AulyaIslamidina adalah untuk

Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suam1 istri (ba'dadukhul) dan telah di karunia dua anak yaitu Vallerie Islamidina Amdra Davidberusia 5 (lima) tahun dan Almeer Khaled David berusia 2 (dua) tahun;Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon;4.

Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 HijriyyahSaksi 1, Dwi Lukito binti Subaryo AS, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2014; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernamaVallerie Islamidina

Suroto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2014; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernamaVallerie Islamidina Amdra David dan Almeer Khaled David; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon

dapatmenguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis dan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 Mei 2014, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung, telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama Vallerie Islamidina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didik Ariyanto bin Hartono) terhadap Penggugat (Susana binti Siyo Maryanto);

4. Menetapkan anak yang bernama : Pragita Islamidina, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 2 September

No. 2305/Pdt.G/2019/PA.JSPenggugat dan Tergugat yang bernama Pragita Islamidina, Perempuan, lahir diJakarta, tanggal 02 September 2009, Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 telah terbukti bahwa anakbernama anak lakilaki adalah anak sah dari perkawinan Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Para saksi danbukti surat di persidangan telah terbukti bahwa :1.

Oleh karena itu permohonanPenggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh patut untukdikabulkan;Menimbang oleh karena permohonan Penggugat telah dikabulkandengan demikian telah patut pula untuk menetapkan bahwa anak bernamaPragita Islamidina, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 02 September 2009berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka dengansendirinya perkara ini harus diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa oleh karena perkara

Nanda Islamidina,jperempuan, umur 4 tahun (Mataram, 19 Oktober2014):5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 28 Desember 2015.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Hawwa Islamidina

Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Hawwa Islamidina bin Wahyu Eko Susanto (perempuan) Madiun,30 November 2016, umur 4 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II tidak mengetahui penyebab perselisinan danpertengkaran tersebut ;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Lulu Aisyah Nur Karim binti Andri Widi Asmara (lahir tanggal 25 Mei 2010) dan Malika Islamidina Nur Karim binti Andri Widi Asmara, berada dibawah perwalian Pemohon (Sri Mulyani binti Harjo Sarimin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dikarenakan seorang putra yang bernama XXXX telah menyatakanakan mengikuti Penggugat Rekonpensi bila terjadi perceraian antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, sedangkan putrinyayang bernama Naswa Islamidina Monoarfa masih belum dewasa /mumayyiz, dan sesuai dengan ketentuan yang berlaku seorang anak yangmasih belum mumayyiz maka hak asuhnya ada pada PenggugatRekonpensi selaku ibu yang mengandung, melahirkan dan menyusui, danselanjutnya Penggugat Rekonpensi mohon untuk dapat ditetapbkan

Bojonegoro yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat;DALAM REKONPENSI;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat agar dirinya ditetapkansebagai pemegang hak asuh/hadlonah atas dua orang anak Penggugat danTergugat yang bernama XXXX dan Naswa Islamidina Monoarfa, karena keduaorang anak tersebut masih belum dewasa/mumayyiz dan Tergugat dihukumuntuk membayar nafkah kedua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rudi Romadona bin Robi Jali) terhadap Penggugat (Oryza Noverita Islamidina binti Arif Hapriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ISLAMIDINA Binti M. ISMAIL (Alm), untuk menikah dengan calon suami bernama TAUFIQ Bin REDUAN (Alm) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Putusan No.2299/Padt.G/2019/PA.JU(satu) anak yang bernama Mutya Islamidina Perempuan lahir di Palopotanggal 13 Maret 2007 ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun kurang lebin sejak tahun 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Termohon merasa kurang mencukupi dalam memberi nafkahlahir yang diberikan Pemohon kepada Termohon;b.

TISON dan saksi RAHMATULLAH RIZAFAHRIADI pergi dari rumah kemudian saksi korban diajak ikut saksiMUHAMMAD RAHMAN denga menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna hitam kea rah rumah saksi RUDI ISLAMIDINA Als. UYUT di Jl. MelatiKandangan, tetapi saksi korban tidak lagi melihat terdakwa ikut sampaikejadian ini dilaporkan ke kepolisian ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; 2.

RUDI ISLAMIDINA ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa maupun Penasihat Hukumterdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (saksi a decharge),meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : halaman 11. dari25 halamanPerkara Nomor

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohonyang bernama: Alika Aurora Islamidina, umur 8 tahun dan Azkia Dwi Alexa, umur 5 tahun, sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Erfan) adalah:

1. Lili Aliyudin, SE bin Achmad Suleman (PEMOHON I), (Umur 57 tahun 7 bulan), sebagai suaminya;
2. Aditya Pratama Hidayatullah bin Lili Aliyudin, SE (PEMOHON II), (Umur 31 tahun 3 bulan), sebagai anak kandung laki-lakinya;
3. Anindya Dwi Putri Islamidina binti Lili Aliyudin, SE (PEMOHON III), (Umur 27 tahun 6 bulan);, sebagai anak kandung perempuannya
4. Akmal Tri Setya Rahmatullah bin Lili Aliyudin, SE, (Umur 19 tahun 5 bulan), sebagai anak kandung