EKO, (sebaga DPO) berangkat menuju kedaerah Pendingin dengan menggunakan Speed Boat tersebut untuk mencari saksi ISMAILdan kelompoknya. Selanjutnya sesampainya mereka di pelabuhan yang berada dekatrumahnya saksi ISMAIL, saksi Ramadhan Noor dan saksi RIZKI serta Sdr. EDI, Sdr. JUMRI,Sdr. DODI, Sdr. WAWAN, Sdr. INDRA dan Sdr. EKO langsung menuju rumah saksi ISMAILdan setelah berada didepan rumah saksi ISMAIL, saksi Ramadhan Noor, saksi RIZKI Sdr. EDI,Sdr. JUMRI, Sdr. DODI, Sdr. WAWAN, Sdr.

Saya tidak tahu, hanya mendengar bahwaPemohon adalah anak dari alm. suamiistri Ismaildan Aspiah.Apakah Pemohon sudah punya akte kelahirannya ?Pemohon belum punya akte kelahiran karenaterlambat didaftarkan ke Catatan Sipil sehinggaPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan.Apakah masih ada halhal lain yanghendak Saudara terangkan lagi ?

Banyuwangi ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dilahirkan karena Pemohonsudah berusia 70 tahun lebih sedangkan saksi baru berumur 55tahun tetapi saksi pernah membaca dokumen milik Pemohon, bahwaPemohon dilahirkan pada tanggal 30 Juni 1939 ;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon tersebut anaknya siapa, saksi hanyamendengar bahwa Pemohon adalah anak dari alm. suamiistri Ismaildan Aspiah ; Bahwa Pemohon bellum punya akte kelahiran karena terlambatdidaftarkan ke Catatan Sipil sehingga Pemohon mengajukanpermohonan

Banyuwangi ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dilahirkan karena Pemohonsudah berusia 70 tahun lebih sedangkan saksi baru berumur 19tahun tetapi saksi pernah membaca dokumen milik Pemohon, bahwaPemohon dilahirkan pada tanggal 30 Juni 1939 ; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon tersebut anaknya siapa, saksi hanyamendengar bahwa Pemohon adalah anak dari alm. suamiistri Ismaildan Aspiah ; Bahwa Pemohon bellum punya akte kelahiran karena terlambatdidaftarkan ke Catatan Sipil sehingga Pemohon mengajukanpermohonan

MUHAMMAD ISMAILdan terdakwa 2. MISDIONO dan membawa terdakwa 1. MUHAMMAD ISMAILdan terdakwa 2. MISDIONO ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Kemudian terhadap 2 (dua) bungkus kertas kecil berisikan narkotika jenis ganjamilik terdakwa 1. MUHAMMAD ISMAIL dan terdakwa 2.

Bahuddin bin Ismaildan Almh. Nurmala Sari binti A. Muin;2. Bahwa orang tua Pemohon Alm. Bahuddin bin Ismail dan Almh.Nurmala Sari binti A. Muin dahulu menikah pada tanggal 26 Maret 1983sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 658/41/III/1982/1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat tanggal 31 Maret 1983;3. Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Alm.

Bahuddin bin Ismaildan Almh. Nurmala Sari binti A. Muin adalah 1 (Satu) orang ahli warisyaitu anak kandung yang bernama : Prawi Wahyudi bin Bahuddin(Pemohon) dan 2 (dua) orang keponakan yang bernama Habib FauzanAl Rasyid bin Endar Arifin dan Zakira Atifa binti Gilang Muhammad;3.

Bahuddin bin Ismaildan Almh. Nurmala Sari binti A. Muin; Bahwa dari perkawinan Alm. Bahuddin bin Ismail dan Almh. NurmalaSari binti A. Muin, telah lahir Prawi Wahyudi bin Bahuddin, lakilaki, umur37 tahun (Pemohon) dan Widya Nanda Sari binti Bahuddin, perempuan,akan tetapi telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2015 dalamkeadaan beragama Islam dikarenakan sakit; Bahwa Alm.

Bahuddin bin Ismaildan Almh. Nurmala Sari binti A. Muin; Bahwa selama masa perkawinan Alm. Bahuddin bin Ismail dan Almh.Nurmala Sari binti A. Muin, telah lahir Prawi Wahyudi bin Bahuddin, lakilaki, umur 37 tahun (Pemohon) dan Widya Nanda Sari binti Bahuddin,perempuan, akan tetapi telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret2015 dalam keadaan beragama Islam dikarenakan sakit;Halaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 115/Padt.P/2021/PA.Stb Bahwa Alm.

Bahuddin bin Ismaildan Almh. Nurmala Sari binti A. Muin adalah :2.1 Prawi Wahyudi bin Bahuddin (Pemohon);2.2 Habib Fauzan Al Rasyid bin Endar Arifin (cucu kandung);2.3 Zakira Atifa binti Gilang Muhammad (cucu kandung);2.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah yang bernama ISMAILdan Ibu bernama ROBIAH telah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal6101978 sebagaimana diuraikan dalam Akte Perkawinan No. 612/5/X/78 tertanggal 05Oktober 1978 (Bukti Pasal1) ;2.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberinama HAMINAH, jenis kelamin PEREMPUAN, lahir di Surabaya pada hari RABUtanggal 19091884 Jam 12.20 WIB adalah anak ke III dari pasangan suami istri ISMAILdan ROBIAH, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Kelahiran dari RumahSakit/Bidan MUHAMMADIYAH No. 01. tertanggal 02 Januari 2012 yang ditandatanganioleh SUCIWATI (Bukti Pasal2) ;3: Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang pendaftaran kelahiranPemohon

UJE AliasSOPYAN Alias ASEP (DPO) menyuruh saksi BAMBANG PUSPITA JAYA BINHARYANYO, saksi EDY, saksi MUHAMMAD RADI BIN SULAEMAN ISMAILdan saksi ANDI ASRUL ASRI untuk mengambil air wudhu terlebih dahulu,selanjutnya pada saat saksi BAMBANG PUSPITA JAYA BIN HARYANYO,saksi EDY, saksi MUHAMMAD RADI BIN SULAEMAN ISMAIL dan saksiANDI ASRUL ASRI mengambil air wudhu, lalu Sdr.

UJE AliasSOPYAN Alias ASEP (DPO) menyuruh saksi BAMBANG PUSPITA JAYA BINHARYANYO dan saksi EDY untuk meminum air dalam botol yang telahdicampur obat bius tersebut sebanyak 2 (Dua) gelas, selanjutnya giliransaksi MUHAMMAD RADI BIN SULAEMAN ISMAIL dan saksi ANDI ASRULASRI untuk masuk kedalam kamar sambil meminum air dalam botol tersebut,setelah sekitar 10 (Sepuluh) menit saksi BAMBANG PUSPITA JAYA BINHARYANYO, saksi EDY, saksi MUHAMMAD RADI BIN SULAEMAN ISMAILdan saksi ANDI ASRUL ASRI pingsan akibat

UJE Alias SOPYAN Alias ASEP (DPO) danHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 407 / Pid.B / 2018 / PN Cbdsaksi UUS Alias USTAD RIFKI Alias FIRMAN Alias AGUS TRIYADI BINKARDI mengambil barangbarang milik saksi BAMBANG PUSPITA JAYA BINHARYANYO, saksi EDY, saksi MUHAMMAD RADI BIN SULAEMAN ISMAILdan saksi ANDI ASRUL ASRI berupa uang senilai Rp. 80.000.000, (Delapanpuluh juta rupiah) dan 7 (Tujuh) unit handphone, setelah itu Sdr.

UJE Alias SOPYAN Alias ASEP (DPO) dansaksi UUS Alias USTAD RIFKI Alias FIRMAN Alias AGUS TRIYADI BINKARDI mengambil barangbarang milik saksi BAMBANG PUSPITA JAYA BINHARYANYO, saksi EDY, saksi MUHAMMAD RADI BIN SULAEMAN ISMAILdan saksi ANDI ASRUL ASRI berupa uang senilai Rp. 80.000.000, (Delapanpuluh juta rupiah) dan 7 (Tujuh) unit handphone, setelah itu Sdr.

pernikahannyasesuai syariat Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Peji Desa Nuca Molas,Kecamatan Satar Messe Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hadir, dengan mas kawinberupa sepasang anting satu) gramdibayar tunai dan ijab qabul antaraPemohon dan Pemohon II dilaksanakanlangsung tanpa berselangWaktu;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun,dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 18tahun)Bahwa pernikahan mereka disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Ismaildan

melangsungkan pernikahannyasesuai syariat Islam di rumah orang tuaPemohon Il di poKecamatan Satar Messe Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hadir, dengan mas kawinberupa sepasang anting satu) gramdibayar tunai dan ijab qabul antaraPemohon dan Pemohon II dilaksanakanlangsung tanpa berselangWaktu;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun,dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 18tahun)Bahwa pernikahan mereka disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Ismaildan

Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 7 ayat (1), (2), dan (3) huruf(e) dan Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariatIslam pada Tanggal 15 Juli 1998 di rumah orang tua Pemohon II di PejiDesa Nuca Molas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hadir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Ismaildan

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal22 Januari 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungSelor pada tanggal 23 Januari 2019 dan telah terdaftar dalam Register Nomor10 /Pdt.P /2019/ PN Tjs, yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua ) lakilaki anak dari AMIR ISMAILdan

Saksi MAHRITA menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi;Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 ( dua ) lakilaki anak dari AMIR ISMAILdan RAHMAH;Bahwa kelahiran Pemohon telahdi catatkan ke Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Berau dan telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 359/03/1996 Tanggal 21 Oktober 1996 atas namaABDILLAH;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 359/03/1996 Tanggal 21Oktober 1996 atas nama ABDILLAH, terdapat kesalahan

Saksi SYARBANI menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi; Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 ( dua ) lakilaki anak dari AMIR ISMAILdan RAHMAH; Bahwa kelahiran Pemohon telahdi catatkan ke Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Berau dan telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 359/03/1996 Tanggal 21 Oktober 1996 atas namaABDILLAH; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 359/03/1996 Tanggal 21Oktober 1996 atas nama ABDILLAH, terdapat kesalahan

Akibatperbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, saksi korban Suhendimerasa tidak senang dan merasa dipermalukan serta terhina.Perbuatan Terdakwa SURYANI Als SUR Binti ISMAILdan Terdakwa II NONI WAHYUNI Als NONI Binti SUHAIMI diaturdan diancam pidana dalam Pasal 335 (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa SURYANI Als SUR BintiISMAIL dan Terdakwa II NONI WAHYUNI Als NONI Binti SUHAIMIpada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 sekira Pukul 10:00Wib atau setidak tidaknya pada suatu' waktu dalam bulanMaret

Akibat perbuatan Terdakwa danTerdakwa Il, saksi korban SUHENDI Als HENDI Bin MADJURI(alm) merasa dipermalukan kehormatan dan nama baiknya.Perbuatan Terdakwa SURYANI Als SUR Binti ISMAILdan Terdakwa II NONI WAHYUNI Als NONI Binti SUHAIMI diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa dengan Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 15 Nopember 2010 No.Reg.Perkara: PDM35/S .LIAT/Ep.1/08/2010 para terdakwatelah dituntut sebagai berikut1.

Menyatakan Terdakwa SURYANI Als SUR Binti ISMAILdan Terdakwa II NONI WAHYUNI Als NONI Binti SUHAIMIterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana Perbuatan Tidak Menyenangkan sebagaimanadalam dakwaan Pertama pasal 335 ayat (1) ke 1KUHPidana;2.

Ismaildan Dude Hasan;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda cerai dan suami Pemohonberstatus duda mati bernama R. Usu bin Rahim Usu;Bahwa antara Pemohon dengan Yacob R. Usu bin Rahim Usu tidak adahubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Yacob R. Usu bin Rahim Usu;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Yacob R. Usu bin Rahim Usu;Bahwa Pemohon dengan Yacob R.

Ismaildan Dude Hasan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda cerai dan suami Pemohonberstatus duda mati bernama R. Usu bin Rahim Usu; Bahwa antara Pemohon dengan Yacob R. Usu bin Rahim Usu tidak adahubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Yacob R. Usu bin Rahim Usu; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Yacob R. Usu bin Rahim Usu; Bahwa Pemohon dengan Yacob R.

Ismaildan Dude Hasan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda cerai dan suami Pemohonberstatus duda mati bernama R. Usu bin Rahim Usu; Bahwa antara Pemohon dengan Yacob R. Usu bin Rahim Usu tidak adahubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Yacob R. Usu bin Rahim Usu; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Yacob R. Usu bin Rahim Usu; Bahwa dimasa pernikahan Pemohon dengan Yacob R.

tebakarlalu sdr.GEGER (DPO) mengatakan motor apo, berapo mau jual kemudianTERDAKWA menjawab motor Mio, hargonyo satu setengah jutalalusdr.GEGER (DPO) mengatakan sejuta tigo ratuslah dan dijawabTERDAKWA dak kurang lagi kemudian sdr.GEGER (DPO) langsungmembayar kepada TERDAKWA sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusrupiah);Halaman3 dari hal 10 Putusan Pidana No 28/PID/2019/PT.JMBBahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekirapukul 12.30 wib TERDAKWA bertemu dengan saksi MASTURI Bin ISMAILdan

saksi SAPIRI Bin IDRUSketika TERDAKWA sedang menunggu mobil keMuaro Bungo di Simpang Pabrik Asian Agri Kec.Mersam Kab.Batang Hari,lalu TERDAKWA langsung diamankan warga dan dibawa ke Polsek Mersam;Bahwa TERDAKWAmenjual sepeda motor Yamaha Mio GT warna biruNopol BH 4111 VC tanpa seijin dari saksi MASTURI Bin ISMAILdan akibatperbuatan TERDAKWA, saksi korban MASTURI Bin ISMAIL mengalamikerugian sebesar +Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam

beli motor dak, tapisuratnyo dak ado, suratnyo lah tebakar lalu sdr.GEGER (DPO) mengatakanmotor apo, berapo mau jual kemudian TERDAKWA menjawab motor Mio,hargonyo satu setengah juta lalu sdr.GEGER (DPO) mengatakan sejuta tigoratuslah dan dijawab TERDAKWA dak kurang lagi kemudian sdr.GEGER(DPO) langsung membayar kepada TERDAKWA sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah);Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekirapukul 12.30 wib TERDAKWA bertemu dengan saksi MASTURI Bin ISMAILdan

Saksi Sunoto; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangga pemohon;Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Permohonan Nomor 32/Pat.P/2017/PN SitBahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon adalah untuk permohonanperwalian atas anakanak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu Ismaildan Zahratus Shita;Bahwa pemohon menikah secara resmi dengan Salim pada Tahun 1991;Bahwa selama perkawinannya dengan Salim, Pemohon memiliki 4 (empat)Orang anak yaitu lbrahim

Saksi Arnawi; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangga pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untuk permohonanperwalian atas anakanak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu Ismaildan Zahratus Shita;Bahwa pemohon menikah secara resmi dengan Salim pada Tahun 1991;Bahwa selama perkawinannya dengan Salim, Pemohon memiliki 4 (empat)Orang anak yaitu lbrahim saat ini berusia + 25 (kurang lebih dua puluh lima)Tahun, Aisyah berusia

dalam berita acarapersidangan permohonan ini merupakan satu kesatuan yang harus dianggap termuatdalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan tidak akanmengajukan apapun lagi dan pada akhirnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan Pemohon adalahPemohon sebagai wali dari anaknya yang masih belum dewasa yang bernama Ismaildan

adalan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1980 di Seuneubok Aceh Kecamatan PeurelakKabupaten Aceh Timur; Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dari cerita paratetangga dan cerita Pemohon dan Pemohon II langsung; Bahwa yang menjadi wali pada waktu pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Yakop; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Muhammad Ismaildan

adalan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1980 di Seuneubok Aceh Kecamatan PeurelakKabupaten Aceh Timur; Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dari cerita paratetangga dan cerita Pemohon dan Pemohon II langsung; Bahwa yang menjadi wali pada waktu pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Yakop; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Muhammad Ismaildan

tertulis P.1 dan P.2 maupunketerangan 2 orang saksi di muka persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1Januari 1980 di Gampong Seuneubok Aceh Kecamatan Peurelak Kab.Aceh Timur; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II sudah terpenuhirukun dan syaratnya; Bahwa ketika akad nikah , yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yakop, saksi nikahnya Muhammad Ismaildan

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon danPemohon II adalah Husin (ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh Ismaildan Basan, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai empat oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

Penetanan Nomor .........1982, maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Husin (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ismaildan Basan;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah 4 (empat) orang anak, saksikenal dengan anakanak

karena keduanyatetangga dekat mareka;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar O08 Desember 1982, maharnya berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Husin (ayah kandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ismaildan

(duaratus lima puluh juta rupiah) adalah hak almarhumah Murniati BintiAdan;Memfaraidhkan hak yang menjadi almarhum Mukhtar Is Bin Ismailkepada ahli warisnya, yaitu Penggugat Rekonvensi dan memfaraidhkanhak almarhumah Murniati Binti Adan kepada ahli warisnya yaitu TergugatRekonvensi;Menetapkan utang almarhum Mukhtar Is bin Ismail masingmasing utangToko Matador, Toko Lilitet dan Lisatek sejumlah + Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah);Menetapkan sebelum harta peninggalan almarhum Mukhtar Is bin Ismaildan

almarhumah Murniati BintiAdan;Memfaraidhkan hak yang menjadi almarhum Muktar Is Bin Ismailkepada ahli warisnya, yaitu Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan memfaraidhkan hak Almarhumah Murniati Binti Adankepada ahli warisnya yaitu Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Menetapkan utang almarhum Muktar Is bin Ismail masingmasing utangToko Matador, Toko Lilitet dan Lisatek sejumlah + Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);Menetapkan sebelum harta peninggalan almarhum Muktar Is bin Ismaildan

almahumah Murniati Binti Adan difaraidh kepada ahli warisnya,maka terlebih dahulu harus dipotong utang almahum Muktar Is bin Ismaildan almarhum Murniati Binti Adan kepada pihak ketiga sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untukmembayar setengah utang dari Almarhum Muktar Is bin Ismail danalmarhumah Murniati Binti Adan, yaitu sejumlah Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding

Saksi Sunoto; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangga pemohon;Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Permohonan Nomor 31/Pat.P/2017/PN SitBahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon adalah untuk permohonanperwalian atas anakanak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu Ismaildan Zahratus Shita;Bahwa pemohon menikah secara resmi dengan Salim pada Tahun 1991;Bahwa selama perkawinannya dengan Salim, Pemohon memiliki 4 (empat)Orang anak yaitu lbrahim

Saksi Arnawi; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangga pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untuk permohonanperwalian atas anakanak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu Ismaildan Zahratus Shita;Bahwa pemohon menikah secara resmi dengan Salim pada Tahun 1991;Bahwa selama perkawinannya dengan Salim, Pemohon memiliki 4 (empat)Orang anak yaitu lbrahim saat ini berusia + 25 (kurang lebih dua puluh lima)Tahun, Aisyah berusia

dalam berita acarapersidangan permohonan ini merupakan satu kesatuan yang harus dianggap termuatdalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan tidak akanmengajukan apapun lagi dan pada akhirnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan Pemohon adalahPemohon sebagai wali dari anaknya yang masih belum dewasa yang bernama Ismaildan

sumpah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa permohonan Pemohon yang diajukan untuk perbaikan Akta Kelahirananak Pemohon yang ingin disesuaikan dengan Surat Keterangan Lahir anakPemohon;Bahwa yang ingin diperbaiki di Akte Kelahiran Pemohon yakni bulan lahir anakPemohon yang tertulis lahir pada tanggal 2 September 2016 diperbaiki menjadilahir pada tanggal 2 Nopember 2016 ;Bahwa anak Pemohon lahir di Pinrang pada tanggal 2 Nopember 2016 ;Bahwa anak Pemohon merupakan anak sah dari Pemohon yaitu Bapak ISMAILdan

ISMAILBahwa cara Terdakwa ASPIANYSAH Bin ISMAILdan Terdakwa. IlISMAIL Bin IBRAHIM melakukan perjudian dengan cara menjual nomor togelSingapore dan Hongkong tersebut adalah apabila ada seseorang inginmembeli Judi Togel (toto gelap) dapat mendatangi Terdakwa ASPIANYSAHBin ISMAIL di tempat acara judi kuangkai/lapak kamp. Melak Illir Kec. MelakHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN SdwKab.

Kemudian Terdakwa II ISMAILBin IBRAHIM yang menyetorkan hasil dari penjualan judi togel kepada sdr.ASRIYADI dan yang mengumumkan pemenang judi togel melalui sms.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungansemata dan dilakukan Terdakwa ASPIANYSAH Bin ISMAILdan Terdakwa IlISMAIL Bin IBRAHIM tanpa ada izin dari pihak berwenang. BahwaTerdakwa ASPIANYSAH Bin ISMAILdan Terdakwa II ISMAIL Bin IBRAHIM menerimakeuntungan sebesar 15% dari setiap penjualan judi togel.

Bahwahasilkeuntungan para terdakwa menjual nomor togel adalah untuk pencaharianmereka.Perbuatan Terdakwa ASPIANYSAH Bin ISMAILdan Terdakwa II ISMAILBin IBRAHIM sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 ayat(1) ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ASPIANYSAH Bin ISMAIL bersamasama denganTerdakwa II ISMAIL Bin IBRAHIMpada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018sekitar jam 17.00WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan MaretHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN SdwTahun 2018 bertempat

ISMAIL;Bahwa cara Terdakwa ASPIANYSAH Bin ISMAILdan Terdakwa. IlISMAIL Bin IBRAHIM melakukan perjudian dengan cara menjual nomor togelSingapore dan Hongkong tersebut adalah apabila ada seseorang inginmembeli Judi Togel (toto gelap) dapat mendatangi Terdakwa ASPIANYSAHBin ISMAIL di tempat acara judi kuangkai/lapak kamp. Melak Illir Kec. MelakKab.

Kemudian Terdakwa II ISMAILBin IBRAHIM yang menyetorkan hasil dari penjualan judi togel kepada sdr.ASRIYADI dan yang mengumumkan pemenang judi togel melalui sms.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungansemata dan dilakukan Terdakwa ASPIANYSAH Bin ISMAILdan Terdakwa IIISMAIL Bin IBRAHIM tanpa ada izin dari pihak berwenang. Bahwa Terdakwa ASPIANYSAH Bin ISMAILdan Terdakwa II ISMAIL Bin IBRAHIM menerimakeuntungan sebesar 15% dari setiap penjualan judi togel.

IV,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir telah ditangkapoleh petugas Polsek Lempuing karena telah menyimpan, memiliki,menguasai dan menggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama tanpa memiliki izin dari pihak atau pejabat yang berwenang.e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan terdakwa IMRON Bin ISMAILdan terdakwa SAEFUDIN Bin HANIRE melakukan perbuatan tersebutbermula pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015, sekira jam 16.00Wib, ketika terdakwa bersamasama dengan terdakwa IMRON BinISMAIL

BCP Kebun Dabuk Rejo, setelah menunggukemudian datang terdakwa IMRON Bin ISMAIL bertemu denganterdakwa dan terdakwa SAEFUDIN Bin HANIRE lalu memperlihatkan 2(dua) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu kepadaterdakwa dan terdakwa SAEFUDIN Bin HANIRE.Bahwa Selanjutnya terdakwa mengeluarkan alat untuk menggunakannarkotika jenis shabu yakni berupa pipet, bong dan pirek kaca lalumerangkainya bersamasama dengan terdakwa IMRON Bin ISMAILdan terdakwa SAEFUDIN Bin HANIRE.21Bahwa Setelah selesai

SAEFUDIN Bin HANIRE memasukkan sebagiannarkotika jenis shabu ke dalam pirek kaca kemudian membakar pirekyang berisi narkotika jenis shabu tersebut dengan menggunakan korekapi gas sehingga mengeluarkan asap kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa IMRON Bin ISMAIL dan terdakwa SAEFUDINBin HANIRE menghisap asap pembakaran narkotika jenis shabutersebut melalui pipet yang telah terhubung dengan bong berulang kalisecara bergiliran/bergantian.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan terdakwa IMRON Bin ISMAILdan

IV,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir telah ditangkapoleh petugas Polsek Lempuing karena telah menyimpan, memiliki,menguasai dan menggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama tanpa memiliki izin dari pihak atau pejabat yang berwenang.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan terdakwa IMRON Bin ISMAILdan terdakwa UJANG Bin AUSTIN melakukan perbuatan tersebutbermula pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015, sekira jam 16.00Wib, ketika terdakwa bersamasama dengan terdakwa IMRON BinISMAIL

BCP Kebun Dabuk Rejo, setelah menunggukemudian datang terdakwa IMRON Bin ISMAIL bertemu denganterdakwa dan terdakwa UJANG Bin AUSTIN lalu memperlinatkan 2(dua) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu kepadaterdakwa dan terdakwa UJANG Bin AUSTIN.Bahwa Selanjutnya terdakwa mengeluarkan alat untuk menggunakannarkotika jenis shabu yakni berupa pipet, bong dan pirek kaca lalumerangkainya bersamasama dengan terdakwa IMRON Bin ISMAILdan terdakwa UJANG Bin AUSTIN.Bahwa Setelah selesai kemudian

tanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul 23.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2012 bertempat di Desa Lanta Barat, KecaamatanLambu, Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri RabaBima, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaaitu saksi FAISAL M.NOR (KORBAN) yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut4Awalnya saksi korban bersama dengan saksi AGUSMAN ISMAILdan

NOR (KORBAN)yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutAwalnya saksi korban bersama dengan saksi AGUSMAN ISMAILdan saksi SIRAJUDIN pergi ke Desa Lanta Barat masingmasingmengendarail sepeda motor, saksi korban mengendarai sendirisepeda motor sedangkan saksi AGUSMAN ISMAIL dane saksiSIRAJUDIN berboncengan, kemudian sekitar pukul 22.00 Wita,saksi korban bersama dengan saksi AGUSMAN ISMAIL dan saksiSIRAJUDIN kembali pulang menuju desa Simpasai, ditengahperjalanan tepatnya di gang tengah perkampungan

tanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul 23.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2012 bertempat di Desa Lanta Barat, Kecamatan kLambu,12Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri RabaBima, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaaitu saksi FAISAL M.NOR (KORBAN) yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutAwalnya saksi korban bersama dengan saksi AGUSMAN ISMAILdan