dr SITI ISMINDARI Binti MOH. BADRI

SITI ISMINDARI Binti MOH. BADRI ;Tempat lahir : di Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 5 Desember 1973 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Semampir Gg. I No. 86 KelurahanSemampir Kecamatan Kota Kota Kediri ;agama : Islam ;pekerjaan : Dokter ;Terdakwa ditangkap oleh penyidik tanggal 18 Nopember 2010 danselanjutnya ditahan dalam rumah tahanan negara oleh1. Penyidik , sejak tanggal 18 Nopember 2010 sampai dengantanggal 08 Desember 2010;2.

SITI ISMINDARI BINTI MOH. BADRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan pertama ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Siti Ismindari Binti Moh. Badripertama pada hari Selasa tanggal 14 September 2010 sekitarpukul 12.00 wib di kantor Dinas Kesehatan Kota Kediri sampaidengan kelima hari Selasa tanggal 5 Oktober 2010 sekitar pukul13.00 wib atau pada suatu waktu setidak tidaknya dalam tahun2010 di Jl. Gatot Subroto Kelurahan Mrican, Kec.

Siti Ismindari Binti Moh.Badri pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan pertama diatas terdakwa dengan sengaja dan melawan hkum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhya atau sebaianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, dalama hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutPada awalnya terdakwa yang bekerja sebagai dokter diPuskesmas

Menyatakan Terdakwa dr SITI ISMINDARI Binti MOH. BADRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun Il(satu) bulan ;293. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

ISMINDARI PRATIWI Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAU :KEDUA: Bahwa ia terdakwa AGUS SALIM AI.SARKALI Bin ALIMU .bersamadengan TAKIM alias KOMO , KHOIRUL al.GONTRANG, KORENG dan LOSO(DPO) bersamasama sebagai orang yang melakukan, Pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas,melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit dan lukadilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu

ISMINDARI PRATIWI Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 KUHP yo pasal 55 (1) ke 1e KUHP.45Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksiyang bernama : KISNU BIANTO, MOHAMAD SHOHIBUL, SLAMET ALSAREH dan YOYOK YULIANTO pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi KISNU BIANTO : Bahwa Ssaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi di pukul oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 12September

ISMINDARI PRATIWI. Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :UNSURUNSURNYA SEBAGAI BERIKUT :1. Barangsiapa ;2. Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang ;3. Yang menyebabkan sesuatu luka ;Ad.1.UNSUR BARANGSIAPA :.

ISMINDARI PRATIWI, dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhii ; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebut diatas, ternyata semua unsur dari dakwaan pasal 170ayat (2) ke1 KUHP yang didakwakan kepada terdakwa telah terbuktidengan demikian terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka .Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsur daridakwaan tersebut, dan pada diri

Ismindari Pratiwi selaku dokter padaPuskesmas Tembelang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksiyang bernama : DIKA HENDRAWAN, TEGUH SANTOSO, RUDI BUDI MULYA,DWI SURYONO pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawahsSumpah sebagai berikut :Saksi DIKA HENDRAWAN : Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenar

Ismindari Pratiwi selaku dokter padaPuskesmas Tembelang;Saksi TEGUH SANTOSO :FanBahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenar benarnya;Bahwa benar saksi ada yang kenal dengan para terdakwa tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul17.00 wib saksi sedang berada di Lapangan bola Santrean Kec.Tembelang Kab.

Ismindari Pratiwi, sebagaiDokter pada Puskesmas Tembelang yang melakukan pemeriksaan padasaksi korban DIKA HENDRAWAN dengan kesimpulan hasil pemeriksaanyaitu saksi korban DIKA HENDRAWAN mengalami luka robek pada pelipis(0,5 x 0,5 cm) dan jahitan pada pada pipi sebelah kanan, terdapatlaserasi pada bibir dan mimisan pada hidung.

Ismindari Pratiwi selaku dokter padaPuskesmas Tembelang.Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntutdengan dakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;UNSU1. BarRUNSURNYA SEBAGAI BERIKUT :angsiapa ;2.

Ismindari Pratiwi selaku) dokter pada PuskesmasTembelang.Bahwa lukaluka yang dialami saksi DIKA HENDRAWANsebagaimana Visum Et Repertum tersebut merupakan akibatperbuatan pemukulan yartg dilakukan oleh para terdakwa., dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhii ; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebut diatas, ternyata semua unsur dari pasal 170 ayat (2) ke1KUHP yang didakwakan kepada para terdakwa telah terbukti dengandemikian para terdakwa dinyatakan bersalah melakukan

ISMINDARI PRATIWI, dokterpada uptd Puskesmas Tembelang untuk atas nama Tn.

Ismindari Pratiwi dokter padaPuskesmas Tembelang dengan kesimpuian kerusakan tersebutdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 6.

dari 25 hal,Militer IIl/22 membuktikan Pemohon pernah dipanggil untukmemberikan keterangan sebagai saksi dalam hal tindak PidanaKejahatanTerhadap asal usul perkawinan ( menikah untuk yangkeduakalinya ) yangdilakukan oleh PemohonI1.1.5.Photo copy Photo Pre Weding antara Pemohon dengan istribarunya ( istrikedua )Il.1.6.Photo copy Nota Keputusan wasiat dan hibah ...membuktikantelah dilakukanpembagian terhadap aset / harta bersama Pemohon danTermohonI1.1.7.Photo copy sertipikat No.00884 atas nama Sri Ismindari

Sri Ismindari binti Imam = Supiilbu kandung Termohondibawah sumpah dalam persidangan memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut :Benar saksi mengetahul bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah ( Pemohon diSemarang dan Termohon di Tasik Malaya )disebabkankarena Pemohon punya WILAnalisis Yuridis keterangan saksi dari Sri Ismindari bintiImam SapiiPut. 2814/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Bahwa berdasarkan bukti T8 dan keterangan saksi Gani Ridwan,Givarina Mulyani Amier dan Sri Ismindari diperoleh fakta hukum bahwaselama perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekobpensitelah mempunyai Harta Bersama ;4. Bahwa menurut keterangan saksi Gani Ridwan, Givarina Mulyani Amierdan Sri Ismindari telah ada pembagian Harta sebelum perkara perceraianduajukan ke Pengadilan Agama Ciamis, dimana keterangannya tersebutsangat berkesesuaian dengan bukti T8;Put. 2814/Pdt.G/2017/PA.Cms.

BUDIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMINDARI binti SANTO SRIMULYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Salma Al Hayyu Putri binti Wahyudi, lahir 12 Januari 2009 ada dibawah kekuasaan Pemohon (Ismindari binti Santo Srimulyono);
3. Menetapkan kepada Pemohon untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Tomi bin Alan Zuhri) terhadap Penggugat (Nimas Ayu Nurul Ismindari binti Mahsun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

ISMINDARI PRATIWI terhadap SRI SUDARIASIH.Hasil pemeriksaan : Wajah : ditemukan lebam seluas 3 x 1 cm dibawah mata kanan karena pukulanbenda tumpul. Tangan ka/ki : ditemukan luka bekas gigitan 3 x 1 cm pada tangan kiri.Akibat luka tersebut SRI SUDARIASIH terhalang dalam menjalankan pekerjaanselama beberapa hari sebagai Kondektur Bus RUKUN JAYA.

kondisinya sakit;Bahwa meskipun sakit, Suami PENGGUGAT tetao pergi kekantor dengan didampingi oleh orang lain, dan 3 (tiga)bulan sebelum meninggal dunia, Suami PENGUGAT dirawatdi Rumah Sakit Kasih Ibu, Solo;Bahwa selama sakit, Suami PENGGUGAT hanya sekalibepergian jauh, yaitu ke Jakarta pada saat lebaran;Bahwa ketika pergi ke kantor, Suami PENGGUGAT diantaroleh Pak DAVID selaku Sopir Pribadi;Bahwa selain bersama dengan sopir, Suami PENGGUGATkalau pergi juga didampingi oleh perempuan yangbernama ISMINDARI

dalam mmelakukan segala hal perlubantuan seseorang dan setiap pergi kemanapun' jugaharus didampingi oleh seseorang; Bahwa Saksi pernah menjemput Suami = PENGGUGAT diBandara Solo, ketika Suami PENGGUGAT pulang lebarandari Jakarta di tahun 2005, dan selebihnya SuamiPENGGUGAT tidak pernah bepergian jauh; Bahwa jarak antara kantor dengan rumah Suami PENGGUGATdapat ditempuh menggunakan mobil selama 15 + (limabelas) menit; Bahwa Suami PENGGUGAT, setiap pergi selalu didampingioleh perempuan yang bernama ISMINDARI

; Bahwa Saksi tidak tahu menahu tentang adanya tandatangan pada tanggal 15 Maret 2006 yang tertera padaalat bukti surat berupa Kuasa tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah mengantar Suami PENGGUGATyang bernama SOEDIONO ke Notaris WIBISONO; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar adanya pembicaraanHalaman 23 dari 72 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :151/Pdt.G/2010/PN.Ska.Saksimasalah pergi ke Surabaya antara Suami PENGGUGATdengan Ibu ISMINDARI waktu berada dalam mobil;Bahwa Suami PENGGUGAT

yaitu) dalam melakukan segala hal perlu bantuanseseorang dan setiap pergi kemanapun juga harusdidampingi oleh seseorang;Bahwa Saksi pernah menjemput Suami PENGGUGAT di BandaraSolo, ketika Suami PENGGUGAT pulang lebaran dari Jakartadi tahun 2005, dan selebihnya Suami PENGGUGAT tidakpernah bepergian jauh;Bahwa jarak antara kantor dengan rumah Suami PENGGUGAT dapatditempuh menggunakan mobil selama 15 (lima belas) menit;Bahwa Suami PENGGUGAT, setiap pergi selalu didampingi olehperempuan yang bernama ISMINDARI

;Bahwa Saksi tidak tahu menahu tentang adanya tanda tanganpada tanggal 15 Maret 2006 yang tertera pada alat buktisurat berupa Kuasa tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah mengantar Suami PENGGUGAT yangbernama SOEDIONO ke Notaris WIBISONO;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar adanya pembicaraanmasalah pergi ke Surabaya antara Suami PENGGUGAT denganIbu ISMINDARI waktu berada dalam mobil;Bahwa Suami PENGGUGAT meninggal dunia pada bulan Mei tahun2006;Bahwa Saksi tidak pernah mengantar Suami PENGGUGAT keStasiun

Ismindari)sebagai pihak yang Mengetahui, bermeterai cukup, diberi tanda P13; 14 Asli Perincian Gaji SMP Negeri 2 Salaman Bulan April 2014 atas nama RIRINSETYOWATI, S.Pd. tertanggal 26 April 2014, dibuat dan ditandatangani olehBendahara Gaji (Wiji Harwiyati), serta juga ditandatangani oleh Kepala SekolahSMP Negeri 2 Salaman (Winarti, S.Pd.), bermeterai cukup, diberi tanda P14; 15 Asli Surat Pernyataan Akan Memberikan Asuransi Kesehatan Dan TabunganPendidikan tertanggal 7 Mei 2014, dibuat dan ditandatangani

Penanda tanganan jual beli dilakukan diruangan Notaris Maha Buana;Bahwa Kantor Notaris Maha Buana ada 3 lantai, untuk penanda tanganandilantai 2;Bahwa pada waktu saksi lewat dilantai I saksi ketemu dengan Saleh;Bahwa saksi tahu orang bernama Gafur, ia sepupu saksi;Bahwa waktu saksi sampai di kantor Notaris saksi duduk di lantai I;Bahwa yang duduk disana saksi, Mustafa, Saleh kemudian samasama naikkeatas;Bahwa waktu itu Gafur tidak ada dilantai I ;Bahwa diruangan Notaris ada orang bernama Tri Endang Ismindari

, Ia adalahpegawai Notaris tapi pada waktu ambil foto ia belum masuk keruangan Notaris;Bahwa pada waktu jual beli dibacakan Tri Endang Ismindari ada didepan pintumasuk;Bahwa watu itu ada hadir Nyoman Suardana pegawai bank Lestari;Bahwa waktu itu saksi tidak ada perintah dari Mustafa membawa uang;Bahwa bukti surat bertanda T4 berupa foto, Foto ini pada waktu penyerahanuang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa uang waktu itu, setahu saksiuang itu sudah ada dimeja;Bahwa setelah itu saksi tidak