M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dan Suami pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 109/1975, yang semula bernama SUPARJONO dan ISMINTARTI untuk diganti menjadi SUPARDJANA dan KARSINAH ISMINTARTI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Perubahan Nama dalam Kutipan Akte Perkawinan yang berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
KARSINAH ISMINTARTI

,yang semula bernama SUPARJONO dan ISMINTARTI untuk digantihalaman 1 dari 7, Penetapan No.133/Pdt.P/2019/PN Wnomenjadi SUPARDJANA dan KARSINAH ISMINTARTI sesuai dengan KTP,KK, AKTA KELAHIRAN, AKTA KEMATIAN, dan SK PENSIUN;Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon memohon Kepada Yth. Ketua Pengadilan Negeri Wonosari CqMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3403030811070346, tanggal 12 Mei2011 atas nama Kepala Keluarga Karsinah Ismintarti, selanjutnya diberitanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 109/1975, tanggal 18Agustus 1975 atas nama Suparjono dengan Ismintarti, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotocopy Keputusan Meteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor156/113. III/KP.III/1987, tanggal 20 Desember 1997, atas nama KarsinahIsmintarti, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara, Nomor :00161/KEP/BV/23403/09, tanggal 20 Februari 2009, atas namaKarsinah Ismintarti, selanjutnya diberi tanda P4;5.

;halaman 3 dari 7, Penetapan No.133/Pdt.P/2019/PN Wno Bahwa Pemohon menggunakan nama Karsinah Ismintarti sejaksebelum menikah karena semua ijazah sekolah yang dimilikiPemohon sudah atas nama Karsinah Ismintarti;Saksi YUSUF WIBISONO; Bahwa saksi bekerja sebagai perangkat Desa (Staf Kasi Pemerintahandesa Banyusoco) sehingga kenal dengan Pemohon sudah lama; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk merubahnama Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Pemohon yangsemula Supardjono dengan Ismintarti

benama Supardjana tersebut sudahmeninggal dunia tahun 2016; Bahwa Pemohon menikah dengan Supardjana secara agamaKatholik; Bahwa Pemohon mau merubah namanya dalam akte Nikah karenauntuk menyamakan semua dokumen Kependudukan milik Pemohonyang sudah atas nama : Karsinah Ismintarti; Bahwa Pemohon menggunakan nama Karsinah Ismintarti sejaksebelum menikah karena semua ijazah sekolah yang dimilikiPemohon sudah atas nama Karsinah Ismintarti; Bahwa dalam keseharian Pemohon dipanggil dengan sebutan Bu Is;

;ISMINTARTI, S.SOS ; Tempat Tanggal Lahir : Palu, 27 Maret 1960,Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin :Perempuan, Tempat Tinggal : PringgolayanRT.001 Banguntapan, Agama : Islam, Pekerjaan :Kepala Bagian pertanahan pada Biro TataPemerintahan Daerah, Sekretaris Daerah,Daerah Istimewa Yogyakarta ; Dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamaIslam yangpadapokoknya menerangkan sebagaiDEI IKUIC jecsessesseeenceneeeennescenneescennnenenns Bahwa jabatan saksi sekarang sebagai Kepala

PUTUSAN No. 12/G/2014/PTUN YK.Sampai dengan P. 17 yang telah bermaterai cukup sedangkanTergugat untuk meneguhkan dalildalil bantahannya telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda T. 1 sampai dengan T. 32 yang telahbermaterai cukup dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Marsudi, SH dan Ismintarti, S.

PUTUSAN No. 12/G/2014/PTUN YK.2013; Namun perintah tersebut tidak diindahkan oleh Yayasan PPKPYogyakarta;Berkaitan dengan hal tersebut di atas, kami mohon kebijakanBapak Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta/Bapak BupatiSleman untuk melakukan tindakan karena penggunaan Tanah KasDesa belum berijin;Pendirian bangunan dan kegiatan Yayasan Politeknik PPKPYogyakarta belum berijin (IPT, IMB, HO,dil); Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ismintarti, S.Sos selaku Kabag Pertanahan di Biro Tata Pemerintahan

ISMINTARTI, S.Sos, Tempat, tanggal lahir : PaluBahwa setahu saksi warga yang terkena dampak mendapatkan undanganBahwa saat sosialisasi tanggal 23 September 2014 warga yang hadir harus membawaundangan.

tergabung dalam paguyubanWTT yang tidak hanya berasal dari Desa Glagahakan tetapi juga berasal dari Desa Palihan serta beberapa orang Mahasiswa, sehingga aparatkeamanan sesuai dengan perintah tetap dengan aturan yaitu yang bisa masuk hanya orang yangmempunyai undangan, akhirnya masyarakat yang tergabung dalam paguyuban WTT danHalaman 189 dari 21HalamanMahasiswa baik yang mendapat undangan maupun yang tidak mendapat undangan tidak bisa menghadiri sosialisasi;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ismintarti

cara dalamberproses sehingga tercapai maksud dari Pasal 32 tersebut tidak diatur lebih lanjut, olehkarenanya menurut Majelis Hakim dalam keadaan demikian Tim Persiapan diberi kewenanganuntuk menentukan sendiri tata cara untuk memenuhi maksud undangundang; Menimbang, bahwa selanjutmya Majelis Hakim akan menilai apakah cara yang diambiloleh Tim Persiapan sudah tepat, tentu acuannya adalah apakah maksud diadakan konsultasipublik sudah tercapai atau tidak; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ismintarti