Menyatakan Terdakwa ISMIRAT Bin YUSNANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

- ISMIRAT Bin YUSNANSYAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ISMIRAT Bin YUSNANSYAHTempat Lahir : Desa Babai (Barsel)Umut/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/2 Maret 1989Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Babai RT.17 RW.04 No.03, Kec. KarauKuala, Kab.

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) atas diri terdakwa yang dibacakanoleh Penuntut Umum di persidangan Tanggal 7 April 2015, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa ISMIRAT

Bin YUSNANSYAAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PEMERASAN DENGANANCAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMIRAT Bin YUSNANSYAH berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan(Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP);3.

denganalasan terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasingdisampaikan secara lisan di persidangan pada Tanggal 7 April 2015, yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM03/BNTOK/03/2015 Tertanggal 17 Maret 2015, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ISMIRAT

mengadiliperkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasaan, supayaorang itu memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang itu sendiri kepunyaaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaiancara yang pada pokoknya sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Terdakwa ISMIRAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ISMIRAT Bin YUSNANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
ISMIRAT Bin YUSNANSYAH

Ditemukannya beberapa slip transfer uang dari tas Termohonkepada seseorang yang bernama Ismirat setelah ditanyaSiapa Orang tersebut beliau hanya menjawab tidak tahu.b. Sejak tanggal 15 Agustus 2015 Pemohon mendapat pesanfacebook dari salah seorang bernama XXXX yang mengaku adikistri dari Ismirat (pesan terlampir).c. Pada tanggal 17 Agustus 2015 lembaran pesan facebooktersebut saya sodorkan kepada Termohon daan saya tanyakanapakah benar, Termohon hanya menjawab minta cerai saja.0.

Pada malamnya sekitar jam 22.00 wib orang yang mengakuXXXX, dan kakaknya yang tidak lain istri dari Ismirat datangkerumah menanyakan apa sebenarnya yang terjadi antaraTermohon dan Ismirat dan jawabannya Termohon hanya kasihankepada Ismirat.a.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon denganTermohon terjadi pada Tanggai 26 Juli 2016 saat itu sekitar jam19.00 Termohon berniat mau pergi sholat Isya ke mesjid namunPemohon curiga karena melihat Termohon mau pergi keluar naikmobil Yaris, Pemohon mengikuti dari belakang sesampainya diKelurahan Pejuang Termohon meminggirkan mobil dan berbicaradengan seseorang yang mengendarai motor (diduga Ismirat) danakhirnya mobil berjalan lagi diiringi motor tersebut sampai ke rumahmakan Sederhana harapan

Ismirat denganCara gadai sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah). Kemudian terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Polres Empat Lawang.

Ismirat dengan cara gadai sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah). Kemudian Terdakwabeserta barang bukti diamankan ke PolresEmpat Lawang.

Ismirat dengan cara gadaisebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).

Ismirat dengan cara gadai sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Berni Ismirat bin Jaenal Suparman) terhadap Penggugat (Pratiwi Eka Putri binti Sujana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Oktober2013 di Kecamatan Siberut Barat ; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah Nurlis sebagai wali hakim; Bahwa orang ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Nurlis; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah Laondan Ismirat dan maharnya berupa seperangkat alat shalat

Ismirat Bin Enda, Tempat lahir Lubuk Emas, Tanggal lahir 5 Juli 1981,Umur 39 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Desa Lubuk Emas Kec Bunut Kab Pelalawan, Pekerjaan SecurityPT Adei, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;

Memberi izin Pemohon (Berni Ismirat Bin Jaenal S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meita Kriglika Elviani Binti Bakrie KM) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000 ,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

Moh Sayuti) terhadap Penggugat (Yunia Nur Ismirat Alias Junia Nurismirat binti Herman Syahlani,);

kandungPewaris);