• MemberiijinkepadaPemohonuntukmemperbaiki namaPemohon yang tertulispadaKutipanAkteKelahiranPemohon Nomor: 19825/Disp/1989 tanggal 15 Desember 1989 yang dikeluarkanolehCatatanSipil Kota Malang, atas nama ANISA ISMIWATI menjadi ANISA ISMAWATI anak perempuan sah dari suami isteri SAHAL dan LIATI;3.

  ANISA ISMIWATI

  PENETAPANNomor 366/Pdt.P/2016 /PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :ANISA ISMIWATI, JeniskelaminPerempuan, tempattanggallahirMalang,tanggal 19 Januari 1975, PekerjaanMengurus RumahTangga, Agama Islam, beralamat di JalanKi AgengGribig RT.0O1 RW.003 Kelurahan Madyopuro KecamatanKedungkandang Kota Malang. No.

  masingmasing bernama Sutri AndayanidanAningrum Ismaini;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa KTP Nomor 3573035901750003atas nama ANISA ISMAWATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang tertanggal 5 Juli 2012, bukti P2berupa Foto copyKartu Keluarga Nomor 3573031607090018, tercantum nama kepala keluargayaitu SAIFUL, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang padatanggal 30 Januari 2012, bukti P3 berupa Foto copy Akte Kelahiran No.19825/Disp/1989 atas nama ANISA ISMIWATI

  berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon lahir tanggal 19 Januari 1975maka usiapemohon sekarang adalah 41(empat puluh satu);Menimbang, bahwa Pemohon sudah berusia 41 (empat puluhsatu)maka pemohon sudah dewasa dan cakap untuk melakukan perbuatan hukum;Halaman4dari6halaman Penetapan Nomor :366/Pdt.P/2016/PN.Mlg.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk merubah namaPemohon sebagai mana tertulis pada Akte Kelahiran Pemohon No.19825/Disp/1989 atas nama ANISA ISMIWATI

  Kota Malangmencatatperubahannamadalamdaftar yangdisediakanuntukitudanpadaAktaKelahiranAnakPemohon yangdikeluarkanolehDinasPencatatanSipil Kota Malang, Nomor: 19825/Disp/1989,tertanggal15 Desember 1989di situ tertulistelahlahirANISA ISMIWATI,anakperempuansahdarisuamiisteri: SAHAL dan LPATIdandiubah/digantimenjaditelahlahirANISA ISMAWATI,anakperempuansahdarisuamiisteri: SAHAL dan LIATI;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini timbul karena kepentinganPemohon maka Pemohon dihukum membayar biaya yang

  MemberiijinkepbadaPemohonuntukmemperbaiki namaPemohon yangtertulispadaKutipanAkteKelahiranPemohon Nomor: 19825/Disp/1989tanggal 15 Desember 1989 yang dikeluarkanolehCatatanSipil KotaMalang, atas nama ANISA ISMIWATI menjadi ANISA ISMAWATI anakperempuan sah dari suami isteri SAHAL dan LIATI;3.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 18.480/DISP/III/2011 atas nama Ismiwati ZA yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 03 Maret 2011 yang semula tercatat nama Ayah ZAIMAN dirubah menjadi ZAINUN;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan

  Pemohon:
  ISMIWATI ZA

• Ismiwati Binti Alm. R. Sakli;

  ISMIWATI Binti (Alm) R. SAKLI pada Rabutanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di JI.

  ISMIWATI Binti (Alm) R. SAKLIsebagaimana diatur dan diancam dalam Pidana dalam Pasal 167 Ayat (1)KUHP.DANKEDUAHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor 745/PID/2017/PT SBYBahwa Terdakwa Dra. R.A. ISMIWATI Binti (Alm) R. SAKLI pada Rabutanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wib setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di JI.

  ISMIWATI Binti (Alm) R. SAKLIsebagaimana diatur dan diancam dalam Pidana dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa atas Eksepsi tersebut, Pengadilan Negeri Magetanmenjatuhkan putusan Sela tanggal 12 Juni 2017 Nomor 102/Pid.B/2017/PN Mgt.,yang selengkapnya sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi Terdakwa untuk seluruhnya;2.

  Ismiwati Binti Alm. R. Sakli;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal31 Agustus 2017 No. Reg. Perkara: PDM49/MGTAN/04/2017, meminta supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Dra. R.A. ISMIWATI Binti (Alm) R.

  ISMIWATI Binti (Alm)R. SAKLI dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dengan perintahagar Terdakwa segera ditahan;3.

• ISMIWATI binti Alm. R. SAKLI;

  ISMIWATI binti Alm. R.

  Ismiwati binti (Alm) R. Sakli bersalahmelakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidakpergi dengan segera dan dengan sengaja dan melawan hukum merusakbarang sesuatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 445 K/Pid/2018Kesatu melanggar Pasal 167 Ayat (1) KUHP dan dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dra. R.A.

  Ismiwati binti (Alm) R.Sakli dengan pidana penjara selama 7 (tujun) bulan dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bendel fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 376 atas nama AdhaZainul Muslimin; 1 (satu) bende! Berita Acara Eksekusi pengosongan tanah dan rumahNomor 4/Pdt.Eks/2014/PN Mgt tanggal 11 Maret 2015; 1 (satu) bende!

  Ismiwati binti (Alm) R.

• ISMIWATI VS ADHA ZAINUL MUSLIMIN DKK

  ISMIWATI, bertempat tinggal di Jalan Bromo Nomor09, RI 002 RW 002, Kelurahan Bulukerto, Kecamatan/Kabupaten Magetan, dalam hal ini memberi kuasa kepada EdiSantosa, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat & LegalConsultan pada LBH Solidaritas, berkantor di Jalan PajajaranUtara 4 Nomor 56, Sumber Banjarsari, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2018;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

  ISMIWATI danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 69/PDT/2018/PTSBY, tanggal 12 Maret 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriMagetan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Mgt, tanggal 30 Oktober 2017 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa walaupun permohonan kasasi dikabulkan, namunoleh karena Pemohon Kasasi adalah pihak yang senyatanya kalah dalamperkara a quo, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar

• ISMIWATI dk vs ADHA ZAINUL MUSLIMIN dkk

  ISMIWATI:2.

  ISMIWATI dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, dan Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding adadi pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/ParaPembanding dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memerhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun

• ISMIWATI VS ADHA ZAINUL MUSLIMIN, dkk.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Amaq Ait) dengan Pemohon II (Ismiwati Karolina binti A. Istip) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2004 di Dusun Kebun Kunyit Desa Dangiang Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Supardi bin Amaq Ait, - Pemohon IIsmiwati Karolina binti A. Istip - Pemohon II

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Amaq Ait) denganPemohon II (Ismiwati Karolina binti A. Istip) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2004 di Dusun Kebun Kunyit Desa Dangiang Kecamatan KayanganKabupaten Lombok Utara;3.

• Ismiwati,M.H sebagaiHal.6 dari 7 hal. Putusan No. 0025/Pdt.G/2019/PTA.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Ketua MajelisDrs. H. Fathullah Bayumi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Enas Nasai, S.H. Dr. H. Chazim Maksalina, M.HPanitera PenggantiDra.Hj. Ismiwati,M.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp134.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal.

• Ismiwati, MH. sebagaiPanitera PenggantiberperkaraDr.B.Madjdudin, MH.MH.Rincian1.Biaya2.Biaya3.Biayatanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangKetua Majlis,dtoDrs.H.Abdul Hamid Husni, SH., MH.Hakim Anggota,dto.Biaya Perkara :Proses perkaraRedaksiMateraiHakim Anggota,dto.Drs.H.Sumitra, SH.,Panitera Pengganti,dto.Dra. Ismiwati, MH.: Rp.139.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000, Jumlah :Rp.150.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan AslinyaPANITERA,Drs, Muhammad Yamin, MH.

• tertangkap namun barangbarang milik saksi Masitah tidak diketemukan lagi;e Bahwa saksi mengetahui pelaku sempat ganti kaos dengan warna hitam yangmana kaos tersebut diambil dari jemuran warga perumahan saksi sedangkanbaju biru dibuang dan kemudian ditemukan di dalam parit oleh warga;e Bahwa benar terdakwa adalah pelaku yang saat itu saksi lihat dan saksi yakinterdakwa adalah saat itu yang berada ditempat kejadian dan kemudian berlarisaat saksi Masitah teriak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ISMIWATI

  , saksi saat itu sedangmemasak di dapur mendengar teriakan saksi Masitahminta tolong dan saksi mendengar karena rumah saksiMasitah dengan rumah saksi berdekatan, setelah saksimenghampiri saksi Masitah, saksi Masitah berceritakepada saksi bahwa rumahnya kemasukan maling dansambil memberitahukan ciriciri pelaku tersebut;Bahwa saksi Ismiwati sempat melihat pelaku yangbertubuh gempal dan memakai hem warna biru setelahsaksi Masitah memberitahu dan pelaku saat itu berjaraksekitar 50 meter dengan saksi;

  Bahwa saksi Masitah dan saksi Ismiwati mengetahuipelaku saat itu telah tertangkap namun tidak memakaihem warna biru melainkan warna hitam, dan saksi jugamengetahui tidak lama kemudian ada seseorang wargayang mengaku kaosnya hilang saat dijemur dan tidakjauh dari tempat jemuran ditemukan hem warna biruyang dibuang di parit;Bahwa saksi Masitah dan saksi Ismiwati yakin pelakuyang saat itu saksi lihat adalah terdakwa dalam perkaraini;Bahwa terdakwa tidak mengakui dan tidak merasamengambil barang milik

  yang merupakan tetangga saksi dan ketika saksiMasitah memberitahu saksi Ismiwati, saksi Ismiwati melihat pelaku yang memakaihem warna biru dengan jarak sekitar 50 meter dan pelaku tersebut lari;Menimbang, bahwa menurut saksi Suratman, saksi Muhammad Surodhi,saksi Saidin menerangkan saksi saat itu sedang dudukduduk di luar rumah melihatseorang memakai hem warna biru berlari di depan saksi dan tidak lama kemudiandatang seorang Polisi yang menanyakan kepada saksi mengenai seorang yangmemakai baju biru

  dan berlari, saksi melihat pelaku tersebut berperawakan gempal danbertubuh pendek;Menimbang, bahwa saksi Masitah dan saksi Ismiwati membenarkan bahwapelaku yang saat itu memakai baju levis warna biru adalah Sdr.

• ISMIWATI dari warung makannya dan berkata jangan memungut parkir ya,ini adik saya yang parkir, kemudian Terdakwa jawab kenapa kemarin kamu menegurnegur saya?,lalu dijawab Saksi.ISMIWATI bukan melarang, saya hanya mengatakan jangan memarkirkan sepedamotor dekat dengan jalan keluar masuk warung makan, karena mengganggu orang jalan. KemudianTerdakwa langsung pergi dan duduk di samping warung Saksi ISMIWATI.

  ISMIWATI dari warung makannya dan berkata janganmemungut parkir ya, ini adik saya yang parkir, kemudian terdakwa jawabkenapa kemarin kamu menegurnegur saya?, lalu dijawab sdri.ISMIWATIbukan melarang, saya hanya mengatakan jangan memarkirkan sepeda motordekat dengan jalan keluar masuk warung makan, karena mengganggu orangjalan.e Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi dan duduk di samping warungsdri ISMIWATI.

  Kemudian pada hari dan tanggal yang sama yaitu sekira jam16.30 wita, datang 2 (dua) orang laki laki yang salah satunya terdakwaketahui adalah suami dari sdri ISMIWATI. Melihat itu, terdakwa langsungmenghampirinya dan terdakwa langsung bertanya kepada suami sdriISMIWATI tersebut yang berbunyi : bilang sama isteri saudara, jangannegur negur saya, kemudian dijawab oleh suami sdri ISMIWATI yangbernama FARHANI apa masalahnya?

  ISMIWATI yang berkata apabila memarkirkan sepeda motor, jangan terlaludekat dengan warung ini, karena ibu ibu tadi setelah makan diwarung saya terjatuh karena jalankeluar dari warung tertutup oleh parkiran sepeda motor; Bahwa benar terdakwa langsung pergi dan duduk di samping warung saksi ISMIWATI,Kemudian pada hari dan tanggal yang sama yaitu sekira jam 16.30 wita, datang 2 (dua) orang lakilaki yang salah satunya terdakwa ketahui adalah saksi FARHANI dari saksi ISMIWATI.

  Melihatitu, terdakwa langsung menghampirinya dan terdakwa langsung bertanya kepada suami sdriISMIWATI tersebut yang berbunyi : bilang sama isteri saudara, jangan negur negur saya,kemudian dijawab oleh suami sdri ISMIWATI yaitu saksi FARHANI apa masalahnya? saya barudatang sambil berdiri, kemudian terdakwa langsung berkata mau berkelahi kah?, kemudiandijawab saksi FARHANI masalah berkelahi gampang, tapi apa masalahnya?

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama SITINURJANAH ISMIWATI pada tanggal 14Oktober 2001 dengan Kutipan Akte Nikah No : 932 / 62 / X / 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Karang Tengah Cianjur padatanggal 14 Oktober 2001.3.

  NIK. 3201035408790005 atas namaSiti Nurjanah Ismiwati, selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. NIK. 3201030303780004 atas namaDeden Hidayat, selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/256/XII/2020 atas namaAinun Qirani, selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

  Sawah RT 006 RW 007 Desa TarikolotKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama SITI NURJANAH ISMIWATI pada tanggal 14Oktober 2001 ; Bahwa dari Pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai anak Kedua yang bernama UMMU IMAROH lahir di Bogor tanggal 28 September 2015 sesuaikutipan Akte Kelahiran No : 3201LT140320160069 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal14 Maret 2016.

  Sawah RT 006 RW 007 Desa TarikolotKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama SITI NURJANAH ISMIWATI pada tanggal 14Oktober 2001 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa dari Pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai anak Kedua yang bernama UMMU IMAROH lahir di Bogor tanggal 28 September 2015 sesuaikutipan Akte Kelahiran No : 3201LT140320160069 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Negeri Cibinong sehinggaPengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk menyidangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 474.1/256/XII/2020 atas nama Ummu Imaroh, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 14Maret 2016, membuktikan anak perempuan Pemohon yang diberi nama AinunHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PN CbiQirani yang merupakan anak kedua dari ayah Deden Hidayat dan ibu SitiNurhanah Ismiwati

• • Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi YENI ISMIWATI Binti (Alm)JANI.

• 1 (satu) buah kartu ATM BANK BRI No. 6013011363034132.
  • Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Rony Als Rony Bin (Alm) Ahmad Basuni.

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

DA 6149 AAP warna hitam yangdikendarai oleh terdakwa Muhammad Ronyberboncengan dengansaksi Yeni Ismiwati terlihat melintas di Jalan Lintas Provinsi BahaurPalangka Raya, sehingga saat itu juga saksi Rasito dan saksiYuniwan Lukman langsung menghadang dan menghentikannya.Setelah itu terhadap terdakwa dan saksi Yeni Ismiwati dilakukanpenggeledahan, dari hasil penggeledahan akhirnya ditemukan daridalam kantong celana sebelah kiri terdakwa barang bukti berupa : 1(satu) buah kotak rokok merk LA Lights warna

YENI ISMIWATI dan anggotaPolsek Kahayan Kuala lainya di Jalan Lintas Propinsi Bahaur PalangkaRaya Desa Bahaur Hulu Permai Kec. Kahayan Kuala Kab. Pulang PisauProp. Kalimantan Tengah. Bahwa saaat diamankan Terdakwa MUHAMMAD RONY Als RONY BinAHMAD BASUNI (Alm) tersebut sedang berdua dengan temannya yaituSdri. YENI ISMIWATI mengendarai sepeda motor HONDA SCOOPYNo.Pol : DA 6149 AAP. Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa MUHAMMAD RONY Als RONYBin AHMAD BASUNI (Alm) bahwa Sdri.

Kalimantan Tengah bersama teman Terdakwa yaitu Sdri.YENI ISMIWATI yang sedang dalam perjalanan dari Banjarmasinmenuju Desa Bahaur mengendarai sepeda motor Merk HONDASCOOPY Warna Hitam dengan Plat Nomor DA 6141 AAP milik Sdri.YENI ISMIWATI. Bahwa maksud kedatangan Terdakwa ke Bahaur adalah untukmengantarkan pesanan 2 (dua) paket shabu, dan Terdakwa tidak adamemberi tahu YENI ISMIWATI tentang hal tersebut.

YENI ISMIWATI mengendarai sepeda motor HONDASCOOPY No.Pol : DA 6149 AAP.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa MUHAMMAD RONY Als RONYBin AHMAD BASUNI (Alm) bahwa YENI ISMIWATI tidak mengetahuidirinya ada membawa, meyimpan dan menguasai narkotika golongan jenisshabu.Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua)bungkus plastik klip kecil berisikan kristal warna putih yang diduga NarkotikaGol. jenis shabu dengan berat kotor 2,80 (dua koma delapan puluh) gram(isi + bungkus) yang

• ---------------------------------------------- MENGADILI ---------------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa ISMIWATI KODA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa ISMIWATI KODA dari dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa ISMIWATI KODA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

     >KORUPSI Secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;

  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISMIWATI KODA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000.- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;
  5. Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa ISMIWATI

  ,MH
  5.ADRI EDDYANTO PONTOH, SH
  6.HADIMAN, SH
  Terdakwa:
  ISMIWATI KODA

  Perkara : PDS03/Q.2.5/Ft.1/11/2020 tanggal 14 Nopember 2020, serta telah dibacakan didepan persidanganpada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa ISMIWATI KODA selaku Bendahara Penerima padaUPTB Samsat Kabupaten Halmahera Timur bersamasama dengan saksiZULWAHYU A.

  Koda;Bahwa saksi tidak menerima lembar 1 dari Terdakwa Ismiwati Koda suratketatapan pajak daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLI dengan Nomor PolisiDG 8011 UT atas nama Adul Rahim Asri dan DG 8024 UT atas nama RahelDesi Resimarang namun diberi lembaran foto copy pajak sementara;Bahwa saksi tidak diberikan lembaran asli karena blangko asli tidak ada;Bahwa saksi pernah menitipbkan uang pembayaran pajak kendaraanbermotor kepada Kepala Kantor Samsat Haltim yaitu Terdakwa Zulwahyudan Bendahara Ismiwati Koda;Bahwa

  Koda menghubungi saksi menanyakan pembayaran pajak danTerdakwa Ismiwati Koda menawarkan kepada saksi untuk mengambilsendiri uang pembayaran pajak di Ternate dan pada tahun 2018 hampirsetiap bulan saksi menyerahkan uang pembayaran pajak kenderaankepada Terdakwa Ismiwati Koda, dibeberapa tempat antaranya dibandaraSultan Babullah, Pelabuhan speed boat semut, dirumah kaka TerdakwaIsmiwati Koda di perumahan Kodim Ternate juga sebanyak 6 (enam) kalimembayar pajak melalui transfer kerekening Terdakwa Ismiwati

  Menyatakan Terdakwa ISMIWATI KODA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dimaksudkandalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ISMIWATI KODA dari dakwaan Primair;Halaman 124 dari 151 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2020/PN.Tte3. Menyatakan Terdakwa ISMIWATIKODA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana KORUPSI Secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISMIWATI KODA, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan denda sejumlahRp.200.000.000. (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua)bulan ;.

• ISMIWATI, M.H. selaku Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara;Ketua MajelisDrs. M. NASIR, S.H., M.H.Hakim Anggota I.Hakim Anggota IIDrs. H. MA'MUR, M. H. Drs.H.UWANUDDIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. ISMIWATI, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,3. Biaya Materai, : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 150.000,

• ISMIWATI, M.H, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh paraPembanding dan para Terbanding.Ketua Majelis,Hal 11 dari 13 hal, Putusan Nomor 0004/Pat.G/2019/PTA. BalDrs. H.AHUD MISBAHUDDIN, S.H., M.HHakim AnggotaDrs. CHOTMAN JAUHARI, M.HHakim AnggotaDrs. H. DBAMSYI, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. ISMIWATI, M.HRincian Biaya Perkara:1. Biayaproses Rp 139.000,2. Materai Rp 6.000,3. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 150.000,Hal 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 0004/Pat.G/2019/PTA.

• ISMIWATI, MH.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakberperkara.Halaman 7 dari hal. 7 Putusan Nomor 0037/Pat.G/2014/ PTA. Ball.KETUA MAJELISDto.Drs. H. MOH. CHOZIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADto. Dto.Drs. H. NOOR ACHYAD. HW, SH., MH Drs. H. AMAR KOMARUDDIN, SHPANITERA PENGGANTIDto.Dra. ISMIWATI, MH Perincian Biaya Perkara: Salinan Putusan ini1.

• Ismiwati, M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh pihakpihak yang berperkara.Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Maarif, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. H. Damsyi, M.H. Dr. H. Chazim Maksalina,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Ismiwati, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses Rp134.000,2. Biaya redaksi Rp 10.000,3. Biaya meterai Rp 6.000.

• USMAN SJAH Bin DEDE NUCH bersamadengan saksi ISMIWATI KODA telah bertentangan dengan :a)b)Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 13 Tahun 2006 yang terakhir diubahdengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Daerah pada Pasal 122 ayat (4),Penerimaan SKPD berupa uang atau cek harus disetor ke Rekening KasUmum Daerah paling lama 1 (Satu) hari kerja.Undangundang Nomor 1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, Pasal59 ayat (2) yang menyatakan bahwa bendahara

  nilai pajak kKenderaan bermotor pada kenderaanyang mutasi; Mengurangi nilai biaya pada lembar ke 4 nota pajak atas biayapajak kenderaan bermotor terhadap kenderaan pendaftaranulang; Bahwa sepengetahuan saksi kerugian keuangan negara sekitar700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa Zulwahyu A Usman Syah dansaksi Ismiwati Koda menerima uang pembayaran pajak langsung dari pihakdealer kenderaan bermotor; Bahwa terhadap barang bukti yang di perlihatkan di sidang oleh

  Koda; Bahwa saksi tidak pernah diperintahkan oleh Terdakwa untukmencantumkan nilai BBNKB pada notes pajak kenderaan baru ataumengurangi nilai BBNKB pada note pajak kenderaan ulang tahun 2018; Bahwa Terdakwa tidak melakukan penyetoran uang pajak kenderaanbermotor sejak bulan Februari Sampai dengan bulan Juni 2018; Bahwa Terdakwa Ismiwati Koda selaku bendahara yang menyetor hasilpenerimaan Daerah dari PKB dan BBnKB ke rekening Kas Daerah BankMaluku; Bahwa yang para Terdakwa lakukan adalah manipulasi

  Ismiwati Koda menawarkan kepada saksi untuk mengambilsendiri uang pembayaran pajak di Ternate dan pada tahun 2018 hampirsetiap bulan saksi menyerahkan uang pembayaran pajak kenderaankepada Terdakwa Ismiwati Koda, dibeberapa tempat antaranya dibandaraSultan Babullah, Pelabuhan speed boat semut, dirumah kaka TerdakwaIsmiwati Koda di perumahan Kodim Ternate juga sebanyak 6 (enam) kalimembayar pajak melalui transfer kerekening Terdakwa Ismiwati Koda;Halaman 57 dari 161 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020

  /PN.TteBahwa sebelum berangkat ke Ternate Terdakwa Ismiwati Koda menelponsaksi dan meminta saksi menemui ditempattempat tersebut, itulahsebabnya penyerahan uang pajak kendaraan selalu berbeda tempat;Bahwa Terdakwa Zulwahyu juga menerima penyerahan uang pajakkenderaan dari saksi 4(empat) kali antaranya di samping CV Lion Ternate,Bahwa cara Terdakwa Zulwahyu menerima penyerahan uang pajakkenderaan dari saksi, awalnya Terdakwa Zulwahyu menelpon saksi danmenanyakan pembayaran pajak kenderaan terhadap