Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 17/Pid.Sus/2024/PN Rbi
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Ketut Ari Santini, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISMUH
80
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ismuh, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000, -(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    Penuntut Umum:
    Ketut Ari Santini, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD ISMUH
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Lwk
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON
114
  • ., tanggal 1 Maret 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Resi Agustina Manidjau binti Wasir Manidjau, melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Longkoga Barat, dinikahkan olehImam desa Longkoga Barat bernama Hisman Apaladu dengan wali nikahayah kandung bernama Wasir Manidjau dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Anto Ismuh dan Alfidar Malupa dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa
    dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 11 Desember 2013 di Desa Longkiga Barat, Kecamatan Bualemo,Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Longkoga Baratbernama Hisman Apaladu dengan wali nikah Wasir Manidjau (ayah kandung),saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Anto Ismuh
    dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 11 Desember 2013 di Desa Longkiga Barat, Kecamatan Bualemo,Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Longkoga Baratbernama Hisman Apaladu dengan wali nikah Wasir Manidjau (ayah kandung),saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Anto Ismuh
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2013 di Desa LongkogaBarat, Kecamatan Bualemo, dengan wali nikah Wasir Manidjau (ayahkandung), disaksikan oleh Anto Ismuh dan Alfidar Malupa dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai Wasir;2.
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Nopember 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
175
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 07 Mei 2014 di Lingkungan Battayang, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ilbas, yang dinikahkan oleh Ismuh Fagih,S.Ag, dengan maskawin berupa cicin emas seberat 2,5 gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Drs.
    berita acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Mei 2014 di LingkunganBattayang, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Ismuh
    sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon PEMOHON dengan Pemohon I PEMOHON II adalahbenar telah dinikahkan oleh Ismuh
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sahputra bin Tumiran) terhadap Penggugat (Ariska Putri binti Muhammad Ismuh).

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Register : 19-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Rohmat bin Ismuh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Euis Yunani binti Supangat) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    4.