Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Ismujiati
2.Dani Sabdo Adi

dan Termohon tersebut di atas, di dasarkan atas pengetahuansendiri dan saling bersesuaian, serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dandapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis dengan diberi tanda (bukti P) dantelah menghadirkan saksi Pemohon yang bernama SAKSI dan SAKSI Il,serta Termohon juga untuk membuktikan dalil bantahannya, mengajukansaksi yang bernama Ismujiati

JS, Halaman 21 dari31bulan Mei 2013, dan sejak itu pula tidak saling mempedulikan dantidak saling memberikan nafkah batin hingga sekarang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama Pemohon yangbernama SAKSI dan saksi kedua Pemohon yang bernama SAKSI Il, sertasaksi pertama Termohon yang bernama Ismujiati binti Ja far Anmad Kamdan,dan saksi kedua Termohon bernama Tri Wahyuningsih binti Jafar AnmadKamdan, telah memenuhi syarat formal yang isinya secara materil telahmemenuhi syarat karena saling

Termohon, maka untuk memenuhimaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim perlu. memeriksa saksisaksi keluarga dan orangorangterdekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mendapatkan kebenaranyang lebih meyakinkan dan menghindari adanya rekayasa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pertama Pemohon yangbernama SAKSI dan saksi kedua Pemohon yang bernama SAKSI Il, sertasaksi pertama Termohon yang bernama Ismujiati

JS, Halaman 22 dari31Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pertama Pemohonyang bernama SAKSI dan saksi kedua Pemohon yang bernama SAKSI Il,Penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon karena Termohonmnjalin hubungan dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Termohonyang bernama Ismujiati binti Jafar Anmad Kamdan dan saksi keduaTermohon bernama Tri Wahyuningsih binti Jafar Anmad Kamdan, penyebabperselisihan antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaPemohon

tidak memberikan nafkah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pertama Pemohonyang bernama SAKSI dan saksi kedua Pemohon yang bernama SAKSI Il,serta saksi pertama Termohon yang bernama Ismujiati binti Jafar AnmadKamdan, dan saksi kedua Termohon bernama Tri Wahyuningsih binti JafarAhmad Kamdan, menerangkan bahwa akibat adanya perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama, sejak bulan Mei 2013, sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukoco bin Kodim) kepada Penggugat (Siti Ismujiati binti Miskun)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu