1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Suyudi bin Isnamun) terhadap Penggugat (Musripah binti Musari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 626.000,- (Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Penggugatadalah tetangga dekat Saksi;Bahwa Saksikenaldengan Penggugatsudah lama;Bahwa Saksi kenaldengan Tergugatyang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002;Bahwa Saksikenaldengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di Pandan SariKelurahan Belim bing Raya Kecamatan Murung Pudak dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harm on isnamun

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agana iSnamun ditolak dengan Surat penolakan Nomoree Fe 2000:3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahubungan darah maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan .4.

Bahwa puncak terjadi pertengkaran dan perselisinan terjadipada akhir bulan Desember 2017, dimana Tergugat pada saat itumeminta izin kepada Penggugat untuk menikah lagi denganperempuan yang bernana isnamun Penggugat tidak bersedia mengizinkan dan berujung denganpertengkaran dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sampai sekarang lebih kurang 10 bulan lamanya;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 2560/Padt.G/2018/PA.Pwt6.

PUTUSANNomor 1566/Pdt.G/2015/PA.Bla..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ES ow HE tahun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir J tempat tinggal TEP= selanjuinya disebut"PENGGUGAT";MELAWANCS oo BB tahun, agama Islam, PekerjaanEE Pendidikan terakhir i tempattinggal i isnamun sekarang tidak diketahui alamat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus seluruh persyaratan untukmenikahkan anak Pemohon yang bernanadengan anak Pemohon II yang bernama isnamun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarHuluan karena usia anak Pemohon belum mencapai 16 tahun dan anakPemohon II belum mencapai 19 tahun sesuai surat keterangan nomor Beebaru menerima apabila sudan ada penetapan dari Pengadilan AgamaSimalungun;8.

Kabupaten Brebes Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagai kakak kandungPenggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Fergugat adalah isterisuami yangmenikah pada bulan April 2014 : Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dah ata We isnamun

paraPemohon dengan calon suaminya dengan alasan belum cukup umur;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan Barang Campuran, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXXXxX, LING.Pasae, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Sinjai Utara, xxxXxxXXXXX XXXXXX,di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonyang bernama karena saksi adalah paman Pemohon :Bahwa para Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama isnamun

AHMAD FAISAL HAKIM Alias ISnamun kehilangan jejaknya karena sdr. AHMAD FAISAL HAKIM Alias ISmasuk lorong, kemudian sdr FELIX menelepon Saksi Faldry Andre NikijuluwAl. PAL dengan mengatakan kalau ada seorang teman sdr.

;Menimbang bahwa saksi saksi Tergugat pada pokoknya menerangkansaksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di Desa Cimone Kabupaten TangerangProvinsi Jawa Barat kemudian tinggal di rumah bawaan Tergugat di KelurahanJatibaru Timur Kecamatan Asakota Kota Bima, kemudian terakhir tinggal dirumah hasil usaha bersama di Desa isnamun saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaran dikarenakanPenggugat tidak mau hamil lagi, Tergugat pernah

adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Provinsi Jawa Tengahpada tanggal 3 Nopember 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi( orang tua Penggugat) di Krajan RT.O3 RW.0O1 Kelurahan SumberKecamatan Banjarsari Kota Surakarta ; Bahwa,setelah menikah awal rumah tangga mereka berdua rukun,harmonis namun belum dikaruniai anak; Bahwa, awal menikah rumah tangga Penggugat rukun dan harmon isnamun

saksiadalah adik kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Provinsi Jawa Tengahpada tanggal 3 Nopember 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi( orang tua Penggugat) di Krajan RT.O3 RW.01 Kelurahan SumberKecamatan Banjarsari Kota Surakarta ; Bahwa,setelah menikah awal rumah tangga mereka berdua rukun,harmonis namun belum dikaruniai anak; Bahwa, awal menikah rumah tangga Penggugat rukun dan harmon isnamun

Halaman 3 dari 47 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN.Amb.Bahwa pada saat mengetahui hal tersebut, maka saksi CORNELIS OLIVIER aliasNELES dan saksi FALDRY menuju lokasi yang dicurigai di Kapaha namun dalamperjalanan berpapasan dengan terdakwa AHMAD FAISAL HAKIM Alias ISdanuntuk menghindari kecurigaan maka terdakwa AHMAD FAISAL HAKIM Alias ISLdibiarkan berjalan melewati saksi CORNELIS OLIVIER alias NELES dan saksiFALDRYdan pada saat memutar balik arah untuk mengajar terdakwa AHMADFAISAL HAKIM Alias ISnamun

Bahwa pada saat mengetahui hal tersebut, maka saksi CORNELIS OLIVIER aliasNELES dan saksi FALDRY menuju lokasi yang dicurigai di Kapaha namun dalamperjalanan berpapasan dengan terdakwa AHMAD FAISAL HAKIM Alias ISdanHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN.Amb.untuk menghindari kecurigaan maka terdakwa AHMAD FAISAL HAKIM Alias ISL dibiarkan berjalan melewati saksi CORNELIS OLIVIER alias NELES dan saksiFALDRY dan pada saat memutar balik arah untuk mengajar terdakwa AHMADFAISAL HAKIM Alias ISnamun

satu) kali, laluSaksi Marthen Diki menarik serta membawa terdakwa menuju ke dalammobil Avanza, tapi setelah itu terdakwa keluar lagi dari dalam mobil Avanzatersebut dengan membawa sebilah parang yang terbuat dari kayu berwarnahitam dengan isi parang panjang 51 Cm (limapuluh satu centimeter) laluterdakwa mengejar saksi Iswanto Ibrahim Alias Is dengan mengayunkanparang yang dipegangnya tersebut kearah saksi Iswanto Ibrahim Alias Isberulangulang kali dan mengenai punggung saksi Iswanto Ibrahim Alias Isnamun