ISNARTO PANGGABEAN

PUTUSANNo. 75 K/MIL/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ISNARTO PANGGABEAN ;pangkat/Nrp. : Serka/ 632786 ;jabatan : Komurus Primkopad ;kesatuan > Kumdam Il / Swi ;tempat lahir : Sibolga ;tanggal lahir > 21 April 1967 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Kristen Protestan ;tempat tinggal : Jalan Batu Nilam No. 65, Kecamatan BukitKecil

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi menderita kerugiansebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).Berpendapat :Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana dalam pasal :Pertama : Pasal 378 KUHP.AtauKedua: Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 104Palembang tanggal 10 November 2008 sebagai berikut :Menyatakan Serka Isnarto Panggabean Nrp.632786

dikeluarkanoleh Otmilti Medan.. 3 (tiga) lembar foto copy risalah lelang tanah di Inderalaya Palembang yangmemuat para peserta lelang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara perkara sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Dimohon pula agar Terdakwa tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor : PUT/143K/PM 1O4/AD/IX/2009 tanggal 11 November 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ISNARTO

Menerima secara formal permohonan Banding yang diajukanoleh Terdakwa ISNARTO PANGGABEAN SERKA NRP.632786.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I04 PalembangNomor : PUT/143K/PM O4/AD/IX/2009 tanggal 11November 2009 untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).4.

Menyatakan Terdakwa ISNARTO PANGGABEAN alias NICO HASUDUNGANPANGGABEN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISNARTO PANGGABEAN alias NICOHASUDUNGAN PANGGABEAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ISNARTO PANGGABEAN Alias NICO HASUDUNGAN PANGGABEAN

PUTUSANNo:263/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkaraperkara Pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : ISNARTO PANGABEAN alias NICOHASUDUNGAN PANGABEAN ;Tempat lahir : SibolgaUmur/tg.lahir : 48 tahun / 21 April 1968Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal : JI.

didampingi Penasehat HukumTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Halaman dari 7 Halaman, Putusan No.263/Pid.B/2016PN Jkt TimTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa ISNARTO

PANGGABEAN alias NICOHASUDUNGAN PANGGABEAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaankesatu Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISNARTO PANGGABEAN aliasHASUDUNGAN PANGGABEAN, dengn pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintrah Terdakwa tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) buah Kwitansai da 1 (satU) tandaterima Penitipan

Truk terlampir dalam berkas ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan /permohonan dari Terdakwa yang padapokoknya mmemohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbiatannya serta berjanji tidak akan mengulanginlagi;Meningat bahwa Terdakwa dihadapkan oleh jaksa Penuntut Umum kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut;Kesatu;Bahwa ia terdakwa ISNARTO PANGGABEAN alias NICOHASUDUNGAN

PANGGABEAN alias NICOHASUDUNGANPANGGABEN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISNARTO PANGGABEAN alias NICOHASUDUNGAN PANGGABEAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun6(enam) bulan;Halaman 9 dari 7 Halaman, Putusan No.263/Pid.B/2016PN Jkt Tim3 Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnyadari pidana yang dijatuhkan 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan ISNARTO Als NARTO Bin AMAT SUBADAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa ISNARTO Als NARTO Bin AMAT SUBADAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I (BUKAN TANAMAN) MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM.4.

ISNARTO Als NARTO Bin AMAT SUBADAR.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :e Nama Lengkap : ISNARTO Als NARTO Bin AMATSUBADAR.e Tempat Lahir : Jambi.e Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 31 Oktober 1976.e Jenis kelamin : Lakilaki.e Kebangsaan : Indonesia.e Tempat tinggal : Kel. Bagan Pete Kec.

./2014/PN.JBI. tanggal 08April 2014, tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ISNARTO Als NARTO Bin AMAT SUBADARbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau

PDM32/JBI/01/2013, yang selengkapnya diuraikan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISNARTO Als NARTO Bin AMAT SUBADAR pada hariKamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 18.00 WIB. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di RT.18 Kel. Rawasari, Kec.Kota Baru Kota Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpa hak atau melawan hukumHal. 3 dari 23 hal.

PetugasPenimbangan pada Balai Pelayanan Kemetrologian Dinas PerindustrianDan Perdagangan Propinsi Jambi terhadap barang bukti yang disita dariTerdakwa Isnarto, pada pokoknya menerangkan bahwa berat bersihbarang bukti tersebut adalah 45,360 gram 0,794 (berat plastik) =44,566 gram.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic sedang berisi Kristal bening shabu seberat 44,566gram, dengan rincian :e Disisihkan untuk Balai POM Jambi : 0,209 grame Disisihkan

Petugas Penimbangan pada BalaiPelayanan Kemetrologian Dinas Perindustrian Dan Perdagangan Propinsi Jambiterhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa Isnarto, pada pokoknyamenerangkan bahwa berat bersih barang bukti tersebut adalah 45,360 gram 0,794 (berat plastik) = 44,566 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan Berita Acara Penimbangan sebagaimana diuraikan diatas, makajelaslah bahwa Barang Bukti dalam perkara Terdakwa adalah lebih dari 5 (lima)gram dan

ISNARTO PANGGABEANSerka / 632786Komurus PrimkopadKumdam II /Swj

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDANPUTUSANNOMOR : PUT/119 K/PMTI/BDG/AD/ XI1/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatbanding menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISNARTO PANGGABEAN.Pangkat / Nrp : Serka / 632786.Jabatan : Komurus Primkopad.Kesatuan : Kumdam II /Swj.Tempat/tanggal lahir : Sibolga, 21 April 1967.Kewarga Negaraan =: Indonesia.Jenis kelamin :

Menyatakan Terdakwa tersebut diatasyaitu : Isnarto Panggabean Serka Nrp.632786, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPenipuan .b. Memidana Terdakwa oleh karena itudengan Pidana pokok : Penjaraselama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktuTerdakwa menjalanipenahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat daridinas Militer.c.

Menerima secara formal permohonan Banding yangdiajukanoleh Terdakwa ISNARTO PANGGABEANSERKA NRP. 632786.2. Menguatkan Putusan PengadilanMiliter Jl 04 Palembang NomorPUT/143 K/PM l 04/AD/ IX /2009tanggal 11 Nopember 2009untuk sel uruhnya.3. Membebankan biaya perkara padatingkat banding kepada Terdakwasebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah).4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Isnarto

Kemudian saksi bersama Tim Opsnal dan juga terdakwa dansaksi ISNARTO pergi menuju rumah yang berada Lorong Kuningan RT 05Kel. Bagan Pete Kec.

Kemudian dilakukan pengembangan terhadap ISNARTO yangkemudian saksi bersama saksi HERIYANTO dan Tim Posnal Subdit Illbersama rekan Opsnal lainnya berhasil menangkap terdakwa yangmerupakan rekan dari saksi ISNARTO.

Jambi Timur Kota Jambi,kemudian Tim melakukan penggeledahan di rumah saksi ISNARTO tetapitidak ditemukan barang bukti narkotika, dan kemudian mengamankan 1(satu) unit HP merk Samsung warna putin milik saksi ISNARTO,selanjutnya saksi ISNARTO diinterogasi dimana saksi ISNARTOmenyimpan Narkotika dan dijawab saksi ISNARTO sudah di titip ke bangyudi. Kemudian saksi menyuruh ISNARTO untuk memancing terdakwakeluar dengan cara meminjam timbangan digital.

Bahwa benar keterangan saksi ISNARTO, saksi ISNARTO dijanjikan upahsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) untuk menjual 1 (Satu) jinarkotika jenis shabu dan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) untuk menjual1 (satu) butir pil ekstasi dari LIA, tetapi saksi ISNARTO belum menerimaupah dari LIA. Bahwa benar saksia membenarkan barang bukti yang di perlihatkan olehmajelis hakim di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.Keterangan saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Altter Genzano bin Subiono, dengan Pemohon II, Ina Agustina binti Agus Isnarto, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Altter Genzano bin Subiono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanParkit Blok FF No. 13, RT. 002, RW. 009, Desa Padasuka,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagai PemohonI:Ina Agustina binti Agus Isnarto

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 06 Agustus 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara Kota Bogor dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Agus Isnarto, dengan maskawin berupaCincin emas 2 (dua) gram, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Yulizar Genzano dan Aldo;2.

PNS, bertempat tinggal di Jalan Parkit Blok FF No.13, RT. 002, RW. 009, Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, pada tanggal 06Agustus 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Agus Isnarto

wiraswasta, bertempat tinggal di JalanParkit Blok FF No. 13, RT. 002, RW. 009, Desa Padasuka, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, pada tanggal 06Agustus 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Agus Isnarto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Altter Genzano binSubiono, dengan Pemohon II, Ina Agustina binti Agus Isnarto, yangdilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara Kota Bogor;3.

Isnarto
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Jakarta Pusat

Menyatakan Terdakwa Rahmad Hanny Isnarto bin Sunaryanto, terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya

Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhasdi
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Rahmad Hanny Isnarto Bin Sunaryanto

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rahmad Hanny Isnarto bin SunaryantoTempat Lahir : SragenUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 28 Maret 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat > KTP RT 004 RW 002 Desa NgrengketKecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk Sekarang Dusun Baruklinting RT003 RW

Menyatakan Terdakwa Rahmad Hanny Isnarto bin Sunaryanto bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmad Hanny Isnarto binSunaryanto dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Jadi yang dimaksud Setiap Orang di sini adalahRahmad Hanny Isnarto bin Sunaryanto, dengan demikian Unsur ke1telah terpenuhi;Ad 2Menimbang, Yang dimaksud dengan "kekerasan fisik"sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat. Sedangkan yangtermasuk dalam lingkup rumah tangga dalam UndangUndang inimeliputi:a.

Menyatakan Terdakwa Rahmad Hanny Isnarto bin Sunaryanto,terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Lingsar bernama Bapak ISNARTO(Karena Ayah Kandung Pemohon II Beragama Lain) dan dihadiri saksinikah masing masing bernama : Badri dan Ust. Rusmawardi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000 (LIMA PULUH RIBU RUPIAH) danSeperangkat Alat Shalat dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan setatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhokum islam;A.

Lingsar bernama Bapak ISNARTO (Karena AyahKandung Pemohon II Beragama Lain) dan saksisaksi nikah yaitu Badridan Ust.

Lingsar bernama Bapak ISNARTO (Karena AyahKandung Pemohon II Beragama Lain) bernama dan saksisaksi nikahyaitu Badri dan saksi sendiri (Ust.

Lingsar bernama Bapak ISNARTO (Karena AyahKandung Pemohon II Beragama Lain) dan disaksikan oleh saksi nikah yaituBadri dan Ust.

Lingsar bernama Bapak ISNARTO (Karena Ayah KandungPemohon II Beragama Lain) bernama dan disaksikan oleh saksi nikah yaituBadri dan Ust.

SRINGATEN, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi ISNARTO BinMARJONO, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atua dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dimana perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan

REY (DPO) mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam biru tahun 2013No.Pol: BE 4573 PA No.Ka: MH1JBE11XDK557621 No.Sin: JBE1E1546771 tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksi ISNARTO BinMARJONO selaku pemiliknya;Bahwa, akibat dari perobuatan Terdakwa bersama dengan sdr. REY(DPO) tersebut mengakibatkan saksi ISNARTO Bin MARJONOmengalami kerugian sekitar Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus riburupiah).

SRINGATEN;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo BE 4573 PA AN.SRINGATEN;1 (satu) lembar BPKB Sepeda Motor Honda Revo BE 4573 PA AN.SRINGATEN;Dikembalikan kepada saksi koroban ISNARTO BIN MARJONO1 (satu) bilah pisau badik dengan sarung kayu dengan panjang 32 cm;1 (satu) buah kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan4.

SRINGATEN;dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban ISNARTO BinMARJONO;o 1 (satu) bilah pisau badik dengan sarung kayu dengan panjang 32cm;o 1 (satu) buah kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan6.

ISNARTO) kedalam Sertifikat Hak Milik No. 1751, Kel. Dukuh Suterejo, Kec. Mulyorejo, Kota Surabaya, gambar situasi No. 14.566/Dukuh Suterejo/1996, tanggal 16 10 1996, luas 2.276 M² , Sertifikat Hak Milik No. 707, Kel. Panjangjiwo, Kec.

ISNARTO) / Penggugat berhak tertulis ada dalam Sertifikat Hak Milik No. 1751, Kel. Dukuh Suterejo, Kec. Mulyorejo, Kota Surabaya, gambar situasi No. 14.566/Dukuh Suterejo/1996, tanggal 16 10 1996, luas 2.276 M² , Sertifikat Hak Milik No. 707, Kel. Panjangjiwo, Kec.

ISNARTO) / Penggugat kedalam Sertifikat Hak Milik No. 1751, Kel. Dukuh Suterejo, Kec. Mulyorejo, Kota Surabaya, gambar situasi No. 14.566/Dukuh Suterejo/1996, tanggal 16 10 1996, luas 2.276 M², Sertifikat Hak Milik No. 707, Kel. Panjangjiwo, Kec.

ISNARTO
Tergugat:
1.IRWAN CANDRA
2.APRIANGGA WANAYULASTRI
Turut Tergugat:
KANTOR ATR / Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II

ISNARTO) kedalam Sertifikat Hak Milik No. 1751, Kel. Dukuh Suterejo, Kec. Mulyorejo, Kota Surabaya, gambar situasi No. 14.566/Dukuh Suterejo/1996, tanggal 16 10 1996, luas 2.276 M² , Sertifikat Hak Milik No. 707, Kel. Panjangjiwo, Kec.

ISNARTO) / Penggugat berhak tertulis ada dalam Sertifikat Hak Milik No. 1751, Kel. Dukuh Suterejo, Kec. Mulyorejo, Kota Surabaya, gambar situasi No. 14.566/Dukuh Suterejo/1996, tanggal 16 10 1996, luas 2.276 M² , Sertifikat Hak Milik No. 707, Kel. Panjangjiwo, Kec.

ISNARTO) / Penggugat kedalam Sertifikat Hak Milik No. 1751, Kel. Dukuh Suterejo, Kec. Mulyorejo, Kota Surabaya, gambar situasi No. 14.566/Dukuh Suterejo/1996, tanggal 16 10 1996, luas 2.276 M², Sertifikat Hak Milik No. 707, Kel. Panjangjiwo, Kec.

ISNARTO
Tergugat:
1.IRWAN CANDRA
2.APRIANGGA WANAYULASTRI
Turut Tergugat:
KANTOR ATR / Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II

ISNARTO) terhadap Penggugat (AMBAR SETYANINGSIH Binti KATAMSI);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ISNARTO) kedalam Sertifikat Hak Milik No. 1751, Kel. Dukuh Suterejo, Kec. Mulyorejo, Kota Surabaya, gambar situasi No. 14.566/Dukuh Suterejo/1996, tanggal 16 10 1996, luas 2.276 M² , Sertifikat Hak Milik No. 707, Kel. Panjangjiwo, Kec.

ISNARTO) / Penggugat berhak tertulis ada dalam Sertifikat Hak Milik No. 1751, Kel. Dukuh Suterejo, Kec. Mulyorejo, Kota Surabaya, gambar situasi No. 14.566/Dukuh Suterejo/1996, tanggal 16 10 1996, luas 2.276 M² , Sertifikat Hak Milik No. 707, Kel. Panjangjiwo, Kec.

ISNARTO) / Penggugat kedalam Sertifikat Hak Milik No. 1751, Kel. Dukuh Suterejo, Kec. Mulyorejo, Kota Surabaya, gambar situasi No. 14.566/Dukuh Suterejo/1996, tanggal 16 10 1996, luas 2.276 M², Sertifikat Hak Milik No. 707, Kel. Panjangjiwo, Kec.

ISNARTO
Tergugat:
1.IRWAN CANDRA
2.APRIANGGA WANAYULASTRI
Turut Tergugat:
KANTOR ATR / Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II

ISNARTO) kedalam Sertifikat Hak Milik No. 1751, Kel. Dukuh Suterejo, Kec. Mulyorejo, Kota Surabaya, gambar situasi No. 14.566/Dukuh Suterejo/1996, tanggal 16 10 1996, luas 2.276 M² , Sertifikat Hak Milik No. 707, Kel. Panjangjiwo, Kec. Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, gambar situasi No. 11.498/1994, tanggal 20 10 1994, luas 380 M², dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1297, Kel.

ISNARTO) / Penggugat berhak tertulis ada dalam Sertifikat Hak Milik No. 1751, Kel. Dukuh Suterejo, Kec. Mulyorejo, Kota Surabaya, gambar situasi No. 14.566/Dukuh Suterejo/1996, tanggal 16 10 1996, luas 2.276 M² , Sertifikat Hak Milik No. 707, Kel. Panjangjiwo, Kec.

ISNARTO) / Penggugat kedalam Sertifikat Hak Milik No. 1751, Kel. Dukuh Suterejo, Kec. Mulyorejo, Kota Surabaya, gambar situasi No. 14.566/Dukuh Suterejo/1996, tanggal 16 10 1996, luas 2.276 M², Sertifikat Hak Milik No. 707, Kel. Panjangjiwo, Kec.

ISNARTO
Tergugat:
1.IRWAN CANDRA
2.APRIANGGA WANAYULASTRI
Turut Tergugat:
KANTOR ATR / Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isnarto Dwi Kuncoro bin Ismail bin Ismail Hadi Pramono) terhadap Penggugat (Aniyatul Hayat bin Sukarno Ahmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Purwanti binti Joko Purnomo, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Dusun Sidodadi, RT.15, RW.05, Desa BrantiRaya, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanAgung Pribadi bin Isnarto

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agung Pribadi bin Isnarto)terhadap Penggugat (Purwanti binti Joko Purnomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami, Hj. LiaAuliyah, S.H.I.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Isnarto binti Suyardi) terhadap Penggugat (Yulia Watiningsih binti Ndari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnarto Bin Maryono) terhadap Penggugat (Lastiyah Alias Siti Lastiyah Binti Dugel);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp966000,- ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).