kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di BADAU pada tanggal 02 JUNI 1996 telah dilahirkan seorang anak PEREMPUAN, anak Ke-2 (DUA) dari Ibu bernama TINA, perkawinan secara sah dengan laki-laki bernama ANUAR ISNEN

ANUAR ISNEN ;

PENETAPAN NOMOR : 210/Pdt.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: Nama lengkap : ANUAR ISNEN ;Tempat lahir : Tanjungpandan ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/09 Agustus1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Abd.

Telah membaca Penetapan Hakim tanggal O01 Maret 2013 Nomor : 210/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Februari 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 210/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :Bahwa anak pemohon dilahirkan di BADAU pada tanggal 02 JUNI 1996anak dari perempuan bernama TINA, perkawinan sah secara agamaIslam dengan lakilaki bernama ANUAR ISNEN

pemohon ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar bukukelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuktahun yang sedang berjalan dengan sehelai akta dalam mana supayadinyatakan :bahwa di BADAU pada tanggal 02 JUNI 1996 telah dilahirkan seorang anakPEREMPUAN, anak Ke2 (DUA) dari Ibu bernama TINA, perkawinan secara sahdengan lakilaki bernama ANUAR ISNEN

untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama NEIDYA ADHA PRATIWI dilahirkan di BADAU pada tanggal02 JUNI 1996, jenis kelamin PEREMPUAN, anak Ke2 (DUA) dari ibu bernama TINA,perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama ANUAR ISNEN

pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di BADAU pada tanggal 02 JUNI 1996 telah dilahirkan seorang anakPEREMPUAN, anak Ke2 (DUA) dari bu bernama TINA, perkawinan secarasah dengan lakilaki bernama ANUAR ISNEN

Menyatakan penggantian nama pemohon yang semula bernama ISNEN EKO SUDARSONO menjadi ISNEN EKO DARSANA adalah sah menurut hukum; -----------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah).

ISNEN EKO DARSANA

kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di BADAU pada tanggal 13 MEI 1998 telah dilahirkan seorang anak PEREMPUAN, anak Ke-3 (TIGA) dari Ibu bernama TINA, perkawinan secara sah dengan laki-laki bernama ANUAR ISNEN

ANUAR ISNEN ;

PENETAPAN NOMOR : 211/Pdt.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: Nama lengkap : ANUAR ISNEN ;Tempat lahir : Tanjungpandan ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/09 Agustus1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Abd.

;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 01 Maret 2013 Nomor : 211/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Februari 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 211/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :Bahwa anak pemohon dilahirkan di BADAU pada tanggal 13 MEI 1998anak dari perempuan bernama TINA, perkawinan sah secara agamaIslam dengan lakilaki bernama ANUAR ISNEN

pemohon ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar bukukelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuktahun yang sedang berjalan dengan sehelai akta dalam mana supayadinyatakan :bahwa di BADAU pada tanggal 13 MEI 1998 telah dilahirkan seorang anakPEREMPUAN, anak Ke3 (TIGA) dari Ibu bernama TINA, perkawinan secara sahdengan lakilaki bernama ANUAR ISNEN

untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama GIRIELIYANTI PRATIWI dilahirkan di BADAU pada tanggal 13MEI 1998, jenis kelamin PEREMPUAN, anak Ke3 (TIGA) dari ibu bernama TINA,perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama ANUAR ISNEN

pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di BADAU pada tanggal 13 MEI 1998 telah dilahirkan seorang anakPEREMPUAN, anak Ke3 (TIGA) dari Ibu bernama TINA, perkawinan secarasah dengan lakilaki bernama ANUAR ISNEN

ISNEN SETIYAWAN alias ISNEN bin EDI SOEKARTO

Menyatakan terdakwa ISNEN Bin SARBANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan lebih Subsidair; 3. Menyatakan terdakwa ISNEN Bin SARBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ISNEN Bin SARBANI

Kemudian terdakwa ISNEN Bin SARBANI berkata kepada TARJO Bin DIPO yenngene di massa ae po piye ?

KHOIRUDIN alias DUGUL, kalauyang mengumpulkan orang orang itu adalah Terdakwa ISNEN;Bahwa tentang uang bayaran benar KHOIRUDIN alias DUGUL diajak temantemannya meminta ke TARJO di rumah Terdakwa ISNEN dan permintaan itubelum dipenuhi karena TARJO belum mempunyai uang, akhimya besuk padahari Sabtu SUWARNO alias BULUS dan Terdakwa ISNEN datang ke rumahTARJO untuk menagih;35Bahwa ketika menangkap Terdakwa ISNEN saksi mengamankan HP milikTerdakwa ISNEN merk Nokia warna biru sebagai barang bukti, dan

danpenanganan lebih lanjut;Bahwa pertama saksi menangkap TARJO waktu sore hari, lalu dari keteranganTARJO, saksi langsung ke rumah Terdakwa ISNEN dan ketika saksi datang kerumah Terdakwa ISNEN ia dalam keadaan sakit lalu saksi tunda sampaiselama 3 (tiga ) hari untuk menangkap Terdakwa ISNEN;Bahwa benar TARJO mengakui memberi uang ke pada Terdakwa ISNEN Rp.1.200.000, ;Bahwa berdasar pengakuan TARJO uang tersebut digunakan Terdakwa ISNENuntuk menyuruh KATNO alias BAWUK dan PENDIK mencari massa;Bahwa

KHOIRUDIN alias DUGUL, kalauyang mengumpulkan orang orang itu adalah Terdakwa ISNEN;Bahwa tentang uang bayaran benar KHOIRUDIN alias DUGUL diajak temantemannya meminta ke TARJO di rumah Terdakwa ISNEN dan permintaan itubelum dipenuhi karena TARJO belum mempunyai uang, akhimya besuk padahari Sabtu SUWARNO alias BULUS dan Terdakwa ISNEN datang ke rumahTARJO untuk menagih;Bahwa ketika menangkap Terdakwa ISNEN saksi mengamankan HP milikTerdakwa ISNEN merk Nokia warna biru sebagai barang bukti, dan sekarangditangan

danpenanganan lebih lanjut;e Bahwa pertama saksi menangkap TARJO waktu sore hari, lalu dari keteranganTARJO, saksi langsung ke rumah Terdakwa ISNEN dan ketika saksi datang kerumah Terdakwa ISNEN ia dalam keadaan sakit lalu saksi tunda sampaiselama 3 (tiga ) hari untuk menangkap Terdakwa ISNEN;e Bahwa benar TARJO mengakui memberi uang ke pada Terdakwa ISNEN Rp.1.200.000, ;Menimbang, bahw atas keterangan Para Saksi Penangkap tersebut, Terdakwakeberatan tentang keterlibatannya dalam perkara ini;Menimbang

SARIWATI binti ISNEN

PUTUSANNomor 2556 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi telahmemutus perkara Terdakwa:Nama SARIWATI binti ISNEN ;Tempat lahir Banyuwangi ;Umur / tanggal lahir 49 Tahun / 24 Mei 1966 ;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Krajan RT.03 RW.14 DesaKalibaruwetan, Kecamatan KalibaruKabupaten BanyuwangI ;Agama

Menyatakan Terdakwa SARIWATI binti ISNEN, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) junctoPasal 18 Ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kelas A Khusus Surabaya Nomor 143/Pid.SusTPK/2018/PN Sbytanggal 31 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SARIWATI binti ISNEN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan Primair ;Hal. 18 dari 25 hal.

Membebaskan Terdakwa SARIWATI binti ISNEN dari DakwaanPrimair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa SARIWATI binti ISNEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana Dakwaan Subsidair:4.Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Sariwati binti Isnen denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan

Putusan Nomor 2556 K/Pid.Sus/2019dibenarkan karena Judex facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa dalam perkara a quo;Bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya yang menyatakan Terdakwa SARIWATI binti ISNEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana Dakwaan Subsidair danoleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (

Menyatakan Terdakwa PENDY Bin ISNEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAK BARANG SESUATU MILIK ORANG LAIN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan; 3.

PENDY Bin ISNEN

PUTUSANNomor 151/Pid.B/2016/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASse Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 20 meno nn nnn nnn ne nnn nenaNama lengkap : PENDY Bin ISNEN; Tempat lahir KUIRINQ@IN; ~~2nn nnn nnnn nnn nn nnn nn nennnnnnnnnUmur/ tanggal lahir : 46 tahun / 08 April 1970; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan WERENT mmm mamTempat tinggal : Dusun

Menyatakan terdakwa PENDI Bin ISNEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan barang milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami yang berbentuk dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENDI Bin ISNEN selama 2 (Dua)bulan penjara, dan memerintahkan agar terdakwa segera ditahan; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN Kng.3.

Isnen Bin Marta

PUTUSANNomor:104/Pid.B/2017/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : Isnen Bin Matra;Tempat lahir : Pandeglang;.Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 6 Juli 1987;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Legok Rt 020/004 Desa Majau,Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang ;Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa ISNEN Bin MATRA, bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan beratKUHPidana dengan Dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISNEN Bin MATRA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan di kurangi selamaTerdakwa dalam tahanan denngan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah golok kecil bergagangkan kayu dengan lilitan tali karetwarna hitam di pegangnnya dirampas untuk dimusnahkan4.

dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannyayang mempunyai identitas yang sama dan bersesuaian dengan identitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwakepersidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal mana berdasarkanketerangan terdakwa dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi yangsatu sama lainnya saling berkaitan dan bersesuain, Terdakwa yang dalam halini Isnen

Menyatakan Terdakwa Isnen Bin Marta telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PenganiayaanMengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Isnen Bin Marta dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AFANDI BIN ISNEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain mengalami luka ringan " ;2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ; 3.Menetapkan masa penangkapan

- Muhammad Affandi Bin Isnen

Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 755/Pid.Sus/2016/PN Kag tanggal 22Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 27Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AFANDI BIN ISNEN

4215 KF dikembalikan kepada yang berhak melaluisaksi Asmara Binti Mahori ;5.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Halaman 3 dari 27Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa MUHAMMAD AFANDI BIN ISNEN

Zita (umur4 tahun) mengalami benjol di bagian kening, Iluka lecet di bagian muka, sertamengalami kerugian materil ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualpasal 310 ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;AtauKedua :Bahwa terdakwa MUHAMMAD AFANDI BIN ISNEN pada hari Sabtutanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 07.15 wib atau Suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2016, didepan RM Tuah Siang Malam Jalan Lintas Km. 31Indralaya Kabupaten Ogan Ilir, atau

Saksi MAISYAH YUSUE BIN ISNEN, atas permintaan Penuntut Umum danpersetujuan terdakwa keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 07.15 Wib diJalan PalembangIndralaya KM 31 depan Rumah Makan Tuah Siang MalamKabupaten Ogan Ilir telah terjadi Kecelakaan lalu lintas antara sepeda motormerk Honda Supra Fit Nomor Polisi BG 4215 KF yang dikendarai korbanyang bernama Asmara Bin Mahori dengan mobil fuso warna hijau NomorPolisi BE

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AFANDI BIN ISNEN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain mengalami luka ringan " ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti pidana kurungan selama : 1 (Satu) bulan ;3.

ISNEN bin SUKADI ; SUPANGI,dk

ISNEN bin SUKADI,2. SURATI binti MARTO REJO, keduanya bertempat tinggal diJalan Suka Ramai, Desa Sungai Mengkuang, Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;Melawan:SUPANGI, bertempat tinggal di Jalan Lintas Sumatera Km.04,Arah Bangko, Kelurahan Candika, Kecamatan Rimbo Tengah,Kabupaten Bungo, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaALSASTRADI ALSY, SH.

ISNEN binSUKADI dan 2.

tidak salah menerapkan hukum;Bahwa bukti baru berupa surat pernyataan dari Sarpan dan Ngatmonotidak berkwalitas sebagai novum karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 69huruf b yaitu tentang sumpah penemuan bukti baru dari UndangUndangMahkamah Agung;Bahwa judex juris/judex facti tidak melakukan kekhilafan/kekeliruan nyatamemutus perkara a quo karena telah mempertimbangkan buktibukti para pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh : Isnen

ISNEN bin SUKADI dan 2. SURATI binti MARTO REJOtersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2013 oleh Made Tara, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH. S.IP. M. Hum. dan Dr. Yakup Ginting, SH.C.N.

Menyatakan terdakwa ASEP JUHANA Bin ISNEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;----------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------------------- 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASEP JUHANA Bin ISNEN;

Menyatakan terdakwa ASEP JUHANA Bin ISNEN terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan berjudi kepada umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan alternatifKesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP JUHANA Bin ISNEN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Cross type G1OT warna biru (layar sentuh)., dirampas untukNegara.4.

seriburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis hanya memohon keringanan hukuman secara Lisan,dikarenakan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan Terdakwa sangatmenyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ASEP JUHANA Bin ISNEN

barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Cross type G1OT warna biru.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Talagaguna pemeriksaan lebih lanjut dan ternyata jugi togel jenis Hongkong tersebutsifatnya untunguntangan dan terdakwa dalam hal menjual kopon judi togel jenisHongkong tersebut tidak ada ijin dari instansi terkait atau dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.KEDUA :Bahwa terdakwa ASEP JUHANA Bin ISNEN

dalam arti tidak tergangguakal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagaisubyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkaraini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, beserta berkas perkara atas nama terdakwaASEP JUHANA Bin ISNEN

Menyatakan terdakwa Isnen alias Senen Bin Samsi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan..2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 3.

ISNEN Alias SENEN Bin SAMSI

Mel"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Menggala, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ISNEN Alias SENEN Bin SAMSITempat lahir : Tebing (lampung timur)Umur/Tanggal lhr : 40Tahun /28 Agustus 1971 ;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pendowo Asri Kec Dente Teladas kabupatenTulang BawangAgama :

Menyatakan terdakwa Isnen alias Senen Bin Samsi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Isnen alias Senen Bin Samsi denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Tentang Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa pengertian Barang Siapa adalah setiap orang atausiapa saja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa ISNEN alias SENEN BINSAMSI telah membenarkan identitasnya dalam surat dakwaan dan sewaktudimintai keterangan dipersidangan menyatakan dalam keadaan sehat walafiatsehingga Majelis berpendapat terdakwa adalah orang dapat dipertanggungjawabkan dengan demikian unsur

Menyatakan terdakwa Isnen alias Senen Bin Samsi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.......................2. Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan....... ccc cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan................ ccc cee eee eee eeeeeeeeeeeeeeees4.

YUSUP Bin ISNEN terdakwa II ARIF WIYANTO, terdakwa III. SUBAGIO, dan terdakwa IV. BOY STYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. YUSUP Bin ISNEN terdakwa II ARIF WIYANTO, terdakwa III. SUBAGIO, dan terdakwa IV.

YUSUP Bin ISNEN, DKK

YUSUP Bin ISNEN dan terdakwa III. SUBAGIO. Bahwa terdakwa . YUSUP Bin ISNEN bersamasama dengan terdakwa II ARIF WIYANTO,terdakwa Ill.

YUSUP Bin ISNEN dan terdakwa III. SUBAGIO.Bahwa terdakwa . YUSUP Bin ISNEN bersamasama dengan terdakwa II ARIF WIYANTO,terdakwa III.

YUSUP Bin ISNEN dan terdakwa III. SUBAGIO;Bahwa terdakwa . YUSUP Bin ISNEN bersamasama dengan terdakwa I ARIF WIYANTO,terdakwa Ill.

YUSUP Bin ISNEN dan terdakwa Ill.SUBAGIO;Menimbang, bahwa terdakwa I. YUSUP Bin ISNEN bersamasama denganterdakwa II ARIF WIYANTO, terdakwa III.

YUSUP Bin ISNEN dan terdakwa III. SUBAGIO;Menimbang, bahwa terdakwa . YUSUP Bin ISNEN bersamasama dengan terdakwa IIARIF WIYANTO, terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa ISNEN ARIFIN ALIAS ARIF BIN AHMAD SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISNEN ARIFIN ALIAS ARIF BIN AHMAD SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ISNEN ARIFIN ALS ARIF BIN AHMAD SOLEH

Menyatakan terdakwa ISNEN ARIFIN ALS ARIF BIN AHMAD SOLEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimanadakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terdakwa ISNEN ARIFIN ALIAS ARIF BIN AHMADSOLEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan dikurangi selama terdakwa tetap ditahan;3.

Giyono, terdakwa Isnen Arifinalias Arif Bin Ahmad Soleh dan saksi Maryanto menuju rumah saksi HeriSusanto Bin Giyono di Bandar Jaya Barat;Bahwa setelah sampai rumah saksi Heri Susanto Bin Giyono, saksi HeriSusanto Bin Giyono membuka dompet yang berisi uang tunai sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) unit HP SamsungGalaxy Grand Prime warna hitam;Bahwa dari dompet tersebut saksi Heri Susanto Bin Giyono mendapat uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), terdakwa Isnen

Bandar Jaya;Bahwa kemudian saksi Heri Susanto Bin Giyono, terdakwa Isnen Arifinalias Arif Bin Anmad Soleh dan saksi Maryanto alias Riyan Bin Surajimelihnat saksi Ade Fernanda dansaksi Ferdesi Hanafiah yangberboncengan dengan sepeda motor Yamaha Mio Soul Warna Merah;Bahwa kemudian saksi Heri Susanto Bin Giyono, terdakwa Isnen Arifinalias Arif Bin Anmad Soleh dan saksi Maryanto alias Riyan Bin Surajimelihat saksi Ferdesi Hanafiah yang duduk dibelakang memegang 1 (satu)buah dompet dengan menggunakan

tangan kanannya;Bahwa kemudian saksi Heri Susanto Bin Giyono, terdakwa Isnen Arifinalias Arif Bin Ahmad Soleh dan Saksi Maryanto alias Riyan Bin Surajimengikuti motor yang dikemudian saksi Ade dan saksi Ferdesi, kemudiansetelah dekat, saksi Maryanto memepet sepeda motor saksi Ade danlangsung menarik dompet yang dipegang saksi Ferdesi;Bahwa kemudian saksi Heri Susanto Bin Giyono, terdakwa Isnen Arifinalias Arif Bin Ahmad Soleh dan saksi Maryanto melarikan diri denganmembawa dompet tersebut;Bahwa

Menyatakan Terdakwa ISNEN ARIFIN ALIAS ARIF BIN AHMAD SOLEHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISNEN ARIFIN ALIAS ARIF BINAHMAD SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Isnen bin Usman pada tanggal 13 Februari 2012 karena sakit ; 3.Menetapkan ahli waris dari Almarhum Isnen bin Usman adalah sebagai berikut :3.1. Syarifah Hairawati binti Said Safi ( Isteri/Pemohon ) ;3.2. Iswan Hairi bin Isnen ( Anak kandung laki-laki ) ;3.3.

Novan Azri bin Isnen ( Anak kandung laki-laki ) ;4.Menetapkan Pemohon I (Syarifah Hairawati binti Said Safi) sebagai kuasa ahli waris tersebut untuk mengurus hak-hak ahli waris pada Bank Aceh dengan nomor rekening : 010.02.03.042262-9 dan 010.02.03.068733-9 atas nama Isnen bin Usman ;5.Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena miskin ; -6.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; -

SYARIFAH HAIRAWATI BINTI SAID SAFIISWAN HAIRI BIN ISNENNOVAN AZRI BIN ISNEN

IswanHairi bin Isnen, umur 37 tahun; 2. Novan Azri bin Isnen, umur 34 tahun ;Bahwa, ayah kandung dan ibu kandung Isnen bin Usman telah terlebih dahulumeninggal dunia dari Isnen bin Usman ;Bahwa, setelah meninggal dunia Isnen bin Usman, maka ahli waris yangditinggalkan adalah :a.Syarifah Hairawati binti Said Safi (Isteri)b.Iswan Hairi bin Isnen (anak kandung)c.Novan Azri bin Isnen (anak kandung);5.

Isnen bin Usman ditransfer padaBank BPD Aceh ;Bahwa, permohonan penetapan ahli waris ini untuk pengurusan penarikan uangtabungan pada Bank Aceh atas nama Isnen bin Usman sesuai rekening NomorTabungan : 010.02.03.0422629 dan Nomor Tabungan : 010.02.03.0687339,untuk atas nama Pemohonpemohon ; 7.

Isnen bin Usman pada tanggal13 Februari 2012 karena sakit ;4. Menetapakn :a.Syarifah Hairawati binti Said Safi ( isteri )b.Iswan Hairi bin Isnen ( anak kandung )c.Novan Azri bin Isnen ( anak kandung );5. Menetapkan Pemohon I selaku salah seorang ahli waris atau kuasanyatersebut untuk mengurus hakhak almarhum Isnen bin Usman untuk dapatmengurus tabungan pada Bank Aceh sesuai tabunganHal. 3 dari 9 hal.

telah meninggal dunia lebih kurang6 bulan yang lalu karena sakit dan suami Pemohon I semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa, saksi ikut melayat ke rumah Pak Isnen, hari ia meninggal dunia,saksi ikutshalat jenazahnya dan ikut mengantar jenazahnya ke pemakamannya;; Bahwa, setahu saksi menurut keterangan Pak Isnen, kedua orang tuanya telahduluan meninggal dunia, saksi tidak pernah bertemu dengan orang tua Pak Isnen ;Bahwa, setahu saksi, ahli waris yang ditinggalkan Pak Isnen adalah

Isnen bin Usman pada tanggal 13Februari 2012 karena sakit ;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Isnen bin Usman adalah sebagai berikut :3.1. Syarifah Hairawati binti Said Safi ( Isteri/Pemohon ) ;3.2. Iswan Hairi bin Isnen ( Anak kandung lakilaki ) ;3.3. Novan Azri bin Isnen ( Anak kandung lakilaki ) ;4.

Pemohon:
Budi Santoso bin Isnen

SalinanPENETAPANNomor: 0038/Pdt.P/2016/PA.TL.Lt) .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Budi Santoso bin Isnen, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Karangtuwo RT.09 RW. 03 DesaGemaharjo Kecamatan Watulimo kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Santoso bin Isnen(Pemohon), NIK. 3503081709720002 yang dikeluarkan di TrenggalekPenetapan DISKA, nomor: 0038/Pdt.P/2016/PA. TL. Halaman 4 dari 10tanggal 11 Nopember 2012.

ISNEN Bin SUKADI,dk;SUPANGI,dk

ISNEN Bin SUKADI;2.

Sertifikat Hak Milik No. 196Tahun 1988 sesuai dengan Akta Jual Beli No. 1419/2006 yang dibuat NotarisSUPRAYITNO, SH., selaku PPAT serta jual beli 2 (dua) bangunan ruko antaraPenggugat dengan Para Tergugat cukup berdasarkan hukum, dan terbuktiTergugat dan Tergugat Il wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: ISNEN

harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: ISNEN

IJI bin ULI ; OYAH binti ISNEN

SalinanPENETAPANNomor 02/Pdt.P/2010/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;IJI bin ULI, umur 79 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di DusunPasiripis RT.003 RW.002, DesaKarangbungur, Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON 1;OYAH binti ISNEN, umur 61 tahun

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan tanggal 31 Desember 1960 di wilayahKecamatan Buahdua dan yang bertindak sebagai wali nyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Isnen,dengan mas kawin berupa alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh saksi saksi, serta dihadiri olehundangan lainnya;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (IJI binULI) dengan Pemohon II (OYAH ObDinti ISNEN) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1961 diwilayah Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3.

; Wali nikah bernama ISNEN ayah kandung Pemohon II; Disaksikan oleh dua orang saksi; Tercatat di KUA Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan tata caraagama Islam dan telah dicatat pada Kantor Urusan Agamakecamatan Buahdua, telah sesuai dengan maksud Pasal 2ayat (1) dan (2) Undang undang No. 1 Tahun 1974 karenanyaharus dinyatakan sah menurut hukum TAHUN 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan~ kenyataan kenyataantersebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (IJI. bin ULI)dengan Pemohon II (OYAH binti ISNEN)) yang dilaksanakandan Pemohon II;pada tanggal 31 Desember 1960 di Wilayah KecamatanBuahdua Kabupaten Sumedang;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 19 Januari 2010M bertepatan dengan 3. Shafar1431H oleh kami HANAFI, SH sebagi Hakim Ketua, Drs.EMANSULAEMAN, SH dan Drs. A.

Pemohon:
YUYUN ROHMAH Bin ISNEN SAEPUDIN

PEN ETAPANNOMOR 173/Pdt.P/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Ungaran ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriUngaran tertanggal 17 Desember 2019, Nomor 173/ Pdt.P/ 2019/ PN Unr,tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Nomor 173/ Pdt.P/ 2019/ PN Unr, yang diajukan oleh :Yuyun Rohmah Bin Umur 51 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Isnen Saepudin tempat tinggal Asrama Kebonpolo No. 23Rt.03, Rw.04

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Isnen Alias Isnen Bin Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana Dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Wayan Indra Lesmana
Terdakwa:
MUHAMMAD ISNEN ALIAS ISNEN BIN ABDULLAH