• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Isnoe Faqih Pradana Bin Subandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Isnoe Faqih Pradana berlaku s/d 05-05-2027;

Dikembalikan kepada Terdakwa Isnoe Faqih Pradana;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 - (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
ISNOE FAQIH PRADANA Bin SUBANDI

• Soenaryo pada tanggal 10 April 2014 di Banjarbaru; 1 (satu) lembar slip transfer pada tanggal 24 Maret 2014 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar slip transfer pada tanggal 4 April 2014 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Eko Widodo Bin Isnoe Bari (Alm). 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Cabang Banjarbaru An. Soenaryo dengan No.

  Pada saai itu Terdakwa berkatakepada saksi EKO WIDODO Bin ISNOE BARI (Alm) dengan menjanjikanakan memberikan keuntungan setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) bisa lebin atau kurang tergantung hasil keuntungandari usaha dan Terdakwa juga mengatakan dengan menjanjikan kepadasaksi EKO WIDODO Bin ISNOE BARI (Alm) akan memberikankeuntungan setelah 1 (satu) bulan saksi EKO WIDODO Bin ISNOE BARI(Alm) meyerahkan uang miliknya untuk menanam modal kerja samasebesar Rp. 60.000.000, (enam

  puluh juta rupiah) kepada Terdakwa.Terdakwa juga mengatakan kepada saksi EKO WIDODO Bin ISNOE BARI(Alm) bahwa pasti akan mendapat untung, kemudian saksi EKO WIDODOBin ISNOE BARI (Alm) sepakat dengan Terdakwa untuk menanam modaluang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk kerjasamausaha membuka cabang warung makan milik Terdakwa di Pal 16 GambutKabupaten Banjar tersebut dan saksi EKO WIDODO Bin ISNOE BARI(Alm) akan menyerahkan uangnya kepada Terdakwa secara bertahap 2(dua) kali.Bahwa

  EKOWIDODO Bin ISNOE BARI (Alm) menggunakan uang tersebut untukkepentingan diri Terdakwa bukan untuk mendirikan atau membukacabang warung makan milik Terdakwa di Pal 16 Gambut KabupatanBanjar yang sebagaimana yang dikatakan atau dijanjikan Terdakwasebelumnya kepada saksi EKO WIDODO Bin ISNOE BARI (Alm)tersebut .e Bahwa karena merasa dirugikan atas perbuatan Terdakwa tersebutkemudian saksi EKO WIDODO Bin ISNOE BARI (Alm) melaporkankajadian tersebut ke Kantor POLSEK Banjarbaru Kota pada tanggal 09Januari

  puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, danTerdakwa juga mengatakan kepada saksi EKO WIDODO Bin ISNOE BARI(Alm) bahwa pasti akan mendapat untung, kemudian saksi EKO WIDODOBin ISNOE BARI (Alm) sepakat dengan Terdakwa untuk menanam modaluang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk kerjasamausaha membuka cabang warung makan milik Terdakwa di Pal 16 GambutKabupaten Banjar tersebut dan saksi EKO WIDODO Bin ISNOE BARI(Alm) akan menyerahkan uangnya kepada Terdakwa secara bertahap 2(dua) kali.Bahwa

• Blegah;e Bahwa setelah menerima laporan tersebut, saksi langsung menuju ke TKPdengan ditemani oleh Aiptu Isnoe, Bripka. Moch.

• Penggugat:
  ISNOE WINARSO
  Tergugat:
  1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Surabaya
  2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
  Turut Tergugat:
  1.Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
  2.Otoritas Jasa Keuangan Kantor Otoritas Jasa Keuangan Surabaya

• Iswan Hanafi Bin Matselar, sebagai anak kandung;

  2.2 Isnoe Winarso Bin Matselar, sebagai anak kandung;

  2.3. Isnoerali Bin Matselar, sebagai anak kandung;

  2.4. Isriamin ST. Bin Matselar, sebagai anak kandung;

  2.5. Pramita Laksitarahmi Isrianto Binti Isrianto, sebagai cucu;

  2.6.

• Penggugat:
  Isnoe Winarso
  Tergugat:
  1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Surabaya
  2.Iwan Sumargo
  3.Siti Ngatiah, Dra
  4.Rudy Effendi, S.H.
  Turut Tergugat:
  1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Surabaya
  2.Kantor Badan Pertanahan Nasional ATR Kota Surabaya
  3.Tri Susilowati, S.H., M.Kn.

• Pemohonsebagal seorang anak menyayangi dan menghormati orang tuanya tidaksanggup melakukan hal yang diluar dari pikiran tersebut, sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan untuk membangunrumah tangga yang baik sampai dengan saat ini Termohon/Terbanding /Pembanding Il terus dengan seenaknya keluar dari rumah dankepulangannya tidak begitu tentu ;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi yang diajukanoleh Pemohon/Pembanding 1I/Terbanding Il yang bernama Elly RamschieBinti Isnoe

• Badri Isnoe) terhadap Penggugat (Pompi Nalendrani, ST binti IR. H.

• Badri Isnoe) terhadap Penggugat (Pompi Nalendrani, ST binti IR. H.

• Badri Isnoe) terhadap Penggugat (Pompi Nalendrani, ST binti IR. H.

• Bukti tersebut telah bermeterai cukup namun tidakmenunjukkan Aslinya yang selanjutnya ditandai dengan kode (P 3) ;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Pemohon adalah :Elly Ramschie binti Isnoe Kasiran, umur 60 tahun, Agama Kristen,Pendidikan Diploma III, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Teratai Nomor 29, Desa Dangin Puri Kangin, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitersebut

• Badri Isnoe) terhadap Penggugat (Pompi Nalendrani, ST binti IR. H.

• Dan dengannya menjadipertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo untukmengabulkannya dan melakukan peletakan Sita JaminanConservatoir Beslaag atas sertipikat hak guna bangunan No.3292 yang atas nama Isnoe Winarso (Penggugat).

  Karena jelas denganpertimbangan karena jika klien kami Bapak Isnoe Winarso langsungmembayar tanpa dihilangkan Bunga, Denda dan Ongkos lainnya(BDO) yaitu sesuai SLIK (Surat Lembar Informasi Kredit dari OtoritasJasa Keuangan (OJK) Pertanggal 03 Desember 2018 didalamnyatertuang di dalamnya sisa utang Penggugat terhadap tergugat adalah senilai Rp 97.944.461, (Sembilan puluh tujuh juta Sembilanratus empat puluh empat ribu empat ratus enam puluh satu rupiah)artinya jika terdapat indikasi paksaan maka terdapat

• Pembanding/Tergugat : Isnoe Winarso Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR RAKHMAD, SH., Dkk
  Pembanding/Penggugat : GUNAWAN SOEGIONO Diwakili Oleh : Kicuk Hariawan
  Terbanding/Penggugat : ELIZABETH PUTRI KURNIASARI
  Terbanding/Turut Tergugat I : PT.

• Nomor 791 PK/Padt/2018141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.ISNOE, bertempat tinggal di Jalan Cemara VI/I RT04/03, Kecamatan Limo, Bogor;D. RADJIMAN, bertempat tinggal di Kp. RambutanRT 06/04, Kota Bogor Tengah;ISKABUL KAHFI, dahulu bertempat tinggal di JalanSumbangsih Karet RT 018/01 Setiabudi, JakartaSelatan, sekarang tidak diketahui lagi;ABDUL GANI, bertempat tinggal di Rawa Geni RT03/02 Bojong Gede, Bogor;M.

• ., tertanggal 14 Desember 2011; I.176.ISNOE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kolonel (Purnawirawan) Pelaut,bertempat tinggal di Jalan Cemara VI/I Rt. 04/03 Kecamatan Limo Bogor,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT CLXXVI; 177.D. RADJIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Serma (Purnawirawan)Pelaut, bertempat tinggal di Kp.

• Mayjen Ishak Djuarsa Nomor63, Gunung Batu, Kota Bogor Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 September 2011;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat Asal/Tergugat IIDalam Intervensi/Para Terbanding;ISNOE, bertempat tinggal di Jalan Cemara VI/I Rt. 04/03Kecamatan Limo Bogor;D. RADJIMAN, bertempat tinggal di Ko.