ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH melawan SYAFRIDA

Kecil; Sebelah Timur dengan Rumah Si Peak; Sebelah Barat dengan Rumah Ramani;Bahwa,Dulu yang menempati rumah Herman adalah Mertuanya yaitu Nova, apasukunya saksi tidak tahu;Bahwa.Saksi tidak tahu dari mana Mertuanya Herman mendapatkan rumahtersebut;Bahwa,Herman sudah lama tinggal disana, saksi belum lahir mertuanya Hermansudah tinggal disana;Bahwa,Yang dipermasalahkan sekarang ini antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah tanah yang ditempati Herman dan sekarang adalah tanah ninikdari Ispradian

Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang bertanda P.V bersesuaiandengan Bukti penggugat yang bertanda P. berupa Fotokopi Ranji Silsilan Keturunankaum Seharta Sepusaka Suku Caniago Mandaliko Kampung Seberang PadangKecamatan Padang Selatan Kota Padang tanggal 16 Maret 2015 yang ditanda tanganioleh Mamak Kepala Waris Suku Caniago Mandaliko dan diketahui oleh Ketua KAN 8Suku Nagari Padang, Penghulu Suku Caniago Mandaliko dan Tuo Kampung SeberangPadang yang menerangkan ISPRADIAN Gelar

G/2015/PNPag.antara Beni, Oyon dengan Ispradian, Saksi tahu Si Al, Zulkifli, dan Ermantinggal dekatZainab Syafrida, Anton dan Si Eva, sedangkan Zainab adalah kakak dari Syafridatanahnya disebelah tanah Syafrida, Saksi tidak tahu siapa sekarang yang menempatirumah Zainab, Anton, Zulkifli tinggal di sana, karena Pagang Gadai kepada Syafrida,Saksi tidak tahu dengan Si Upiak Belakang, Saksi kenal dengan Uwo krani, tapi saksitidak tahu ada hubungannya dengan si Cincin dan apa sukunya saksi tidak tahu,

,P.VV dan P.V yang menerangkan Penggugat ISPRADIAN GELAR RAJO MARAHadalah sekaum dan sesuku dengan SiCincin dalm suku Caniago Mandaliko yangseharta dan Sepusaka,sehina semalu,sepandan sepukuburan dan Seasok sejeramianselanjutnya berdasarkan surat Bukti yang bertanda P.IIl dan T.1,2,4,5/1 yang isinyabahwaHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 99/Pat.

punah maka harta Pusaka Tingginya dengan sendirinyakembali kepada kaum yang bertali Adat yang sejengkal,sehasta dan sedepa yang manaberdasarkan surat Bukti P. dan P.V tersebut Penggugat Ispradian Gelar Rajo marahadalah bertali adat yang sekaum dan sesuku yang sejengkal,sehasta dan sedepadengan Sicincin dalam suku Caniago Mandaliko dan saling waris mewarisi hartaPusaka Tinggi dan maka oleh karena itu Penggugat Ispradian Gelar Rajo marah secaraHukum adat Minang Kabau dapat menerima harta Pusaka Tinggi

ISPRADIAN Glr RAJO MARAH, DKK melawan KARTINI,DKK

PUTUSANNomor 118 /Pdt.G/2015/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.ISPRADIAN Gir RAJO MARAH, berkedudukan di Jalan TabutNo.4, Kelurahan; Pasir, Kecamatan; Pariaman Tengah, KotaPariaman, Prov.

Foto copy Surat Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah dari Ispradian(MKW) tanggal Padang 12 Agustus 2015 yang telah diberi materaisecukupnya dan tanpa aslinya diberi tanda P.15;16.Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang Tanah dariIspradian (MKW) yang telah diberi materai secukupnya dan tanpa aslinyadiberi tanda P.16;Menimbang, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah didengar dipersidangan dibawah sumpah yaitu saksi;1. ARWIS2.

SYAFRIDA (Pr), VS ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH

Nomor 3254 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat/Terbanding yang menyatakan diri selaku mamakkepala waris dalam kaumnya ketikan mengajukan surat gugatan aquo adalah berusia 44 (empat pulunh empat tahun), sebagaimanatercantum pada surat kuasa dan surat gugatan mengenai indentitasPenggugat dan pemberi kuasa;Bahwa dalam gugatan Penggugat (Ispradian Gelar Rajo Marah)berdasarkan bukti surat yang dihadirkan pada persidangan (suratfotokopi Ranji tertanggal 21 Januari 1982/Bukti P.1) dan fotokopiSurat Keterangan Kerapatan

ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH, DKK melawan ASRIL MACHMUD, DKK

ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH (Lk), umur 46 tahun, Tempat/Tgl Lahir: Padang, 04071970, suku Caniago Mandaliko, pekerjaan PNS,agamalslam,Status Perkawinan : Kawin, Kewarganegaraan : WNl,alamat JalanTabut No. 4, Kelurahan/Desa : Pasir, Kecamatan Pariaman Tengah,Pariaman, baik untuk dirinya sendiri maupun selaku Mamak Kepala WarisDalam Kaumnya,2. K HS AN (Lk), umur 45 tahun, Tempat/Tgl.

Penggugat:
NORMAN BEY, SH
Tergugat:
ISPRADIAN

Bahwa yang menjadi objek dalam perkara ini adalah StatusMamak Kepala Waris dari ISPRADIAN (Tergugat sekarang)dalam Perkara Perdata No. 99/Pdt.G/2015.PN. PDG ;5. Bahwa Penggugat menurut undangundang Advokat adalahsebagai penegak hukum, dan sebagai penegak hukum harusberani menegakan kebenaran dan kejujuran ;6.

Bahwa disamping itu, setelah Penggugat pelajari putusanperkara perdata No. 99/Pdt.G/2015.PN.PDG, ternyataPenggugat (Ispradian) yang kuasa hukumnya waktu itu adalahPenggugat sekarang ini, tidak pernah menampilkan Bukti SuratKesepakatan Kaum Untuk pengangkatan ISPRADIAN(Tergugat sekarang) sebagai Mamak Kepala Waris DalamKaumnya ( vide halaman 10 putusan Perkara Perdata No.99/Pdt.G/2015.PN.PDG) ;8.

Pdg, adalah selaku kuasa hukum dariTERGUGAT, sementara dalam posita surat gugatan Penggugatpada angka 4 pada pokoknya berbunyi : Bahwa yang menjadiobjek dalam perkara ini adalah Status Mamak Kepala warisdari ISPRADIAN ( Tergugat Sekarang ) dalam perkara PerdataNo. 99 / Pdt.G/ 2015 / PN.

Pdg , sehingga dengandemikian Penggugat tidak berwewenang dalam mengurus /Mengajukan surat gugatan tentang sah atau tidak sahnya StatusMamak Kepala waris ISPRADIAN , karena itu masalah interenkaum TERGUGAT , dan Penggugat bukanlah anggota kaumTERGUGAT.b. GUGATAN PENGGUGAT KABUR .

, bahwa Penggugat tidak sekaum dengan Tergugat ,dan Penggugat mengetahui, tentang status ISPRADIAN selakuMamak Kepala waris juga telah diberi pertimbangan hukumnyaoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang dalam PerkaraPerdata Nomor. 99 / Pdt.G/2015 / PN.

ISPRADIAN Glr RAJO MARAH, DKK melawan ABDUL MUIS Glr RAJO LENGGANG, DKK

ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH (Lk), CS LAWAN PUTRI DALZASARI , CS

Ispradian) kepada pihak yang berwajibdalam hal ini Kepolisian Rl Sektor Padang Timur, Polres Kota Padangvide Surat Tanda Terima Laporan No Pol : STTL/120/K/IV2016SPKT/Sektor Padang Timur, tertanggal 24 Februari 2016 dengan uraiankejadian/tindakan terhadap sdr Ispradian (Tergugat Rekonpensisekarang) perampasan hak milik atas pusaka tinggi kaum PuteriDalzasary seluas + 7000 M2 yang terletak disebelah Selatan tanahobjek perkara sekarang atau kawan tanah ini juga ( disamping sebelahtimur lapangan bola

Air Camar RT.001/RW.007 Kelurahan ParakGadang Timur Kecamatan Padang Timur Kota Padang dalam hal iniPelakunya adalah ISPRADIAN alias N.

ISPRADIAN harus dijebloskan lagi ke penjarakarena telah melakukan tindakan pidana/ kriminal kejahatan saat masa/tenggang waktu percobaan 1 (satu) bulan dan pantas dijatuhi pdanapenjara selama 15 (lima belas) hari olen Majelis Hakim Yang Muliadalam Perkara Aquo.

Ispradian Tergugat Rekonpensi mengulangai perbuatan pondasi dan pemancangan besipipa sumur bor di atas Tanah Pusaka Tinggi Kaum Tergugat Konpensisepanjang 20 meter adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan illegalkriminal tindak pidana penyerobotan tanah milik orang lain (i.c.

Ispradian Cs.)membongkar pondasi yang terlanjur dibuat sepanjang 20 meter dan pipabesi sumur bor yang illegal tersebut secara serta merta dan suka reladan ataupun jika perlu dengan bantuan Pihak yang Berwajib (Polisi danTni serta Polisi Pamong Praja terkait) terhitung putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang kuat dan pasti (In Kracht Van Gewijsde).9.

Ispradian Rajo Marah (Lk), CS LAWAN Amli Z Marah Sutan (Lk), CS

ISPRADIAN Glr RAJO MARAH CS melawan ABDUL MUIS Glr RAJO LENGGANG CS

Pembanding/Penggugat : NORMAN BEY, SH Diwakili Oleh : NORMAN BEY, SH
Terbanding/Tergugat : ISPRADIAN

Bahwa yang menjadi objek dalam perkara ini adalah Status Mamak KepalaWaris dari ISPRADIAN (Tergugat sekarang) dalam Perkara Perdata No.99/Pdt.G/2015.PN. PDG ;5. Bahwa Penggugat menurut undangundang Advokat adalah sebagai penegakhukum, dan sebagai penegak hukum harus berani menegakan kebenaran dankejujuran ;6.

Bahwa disamping itu, setelan Penggugat pelajari putusan perkara perdata No.99/Pdt.G/2015.PN.PDG, ternyata Penggugat (Ispradian) yang kuasa hukumnyawaktu itu adalah Penggugat sekarang ini, tidak pernah menampilkan Bukti SuratKesepakatan Kaum Untuk pengangkatan ISPRADIAN (Tergugat sekarang)sebagai Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya ( vide halaman 10 putusanPerkara Perdata No. 99/Pdt.G/2015.PN.PDG) ;8.

Menyatakan Penggugat adalah Kuasa Hukum dari Ispradian (Tergugatsekarang) dalam perkara perdata No. 99/Pdt.G/2015/PN.PDG;3. Menyatakan kedudukan Tergugat bertindak sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaumnya dalam perkara perdata No. 99/Pdt.G/2015.PN.PDG adalahtidak sah, karena Tergugat bukanlan mamak kepala waris dalam kaumnya,karena itu perbuatan Tergugat tersebut adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan putusan dalam perkara perdata No. 99/Pdt.G/2015.PN.

Julius, Terdakwa III Ispradian PGL iS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyerobotan tanah milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa denganpidana penjara selama 15 (lima belas ) hari;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali para terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dengan putusan hakimyang berkekuatan hukum tetap dalam masa percobaan selam 1( satu)bulan;4.

syaratsyaratyang telah ditentukan UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang,bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PadangNomor : 54/Pid.C/2016 /PN.Pdg pada tanggal 21 April 2016;Menimbang, bahwa bila dicermati dari keterangan saksisaksi baik saksi yangmemberatkan atau saksi yang meringankan terlihat ada 2 fakta dari keterangan saksiyang saling berlawanan, selanjutnya atas keterangan Terdakwa ISPRADIAN

2.ISPRADIAN Gelar RAJO MARAH.
3.DESNIWATI
4.RISMAN
Tergugat:
1.ADELINA ROSITA
2.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ispradian bin Edi Burni) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Zainal ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
1.ISPRADIAN Gelar RAJO MARAH.
2.ERMA YENI
3.IKHSAN
Tergugat:
1.AMLI Z MARAH SUTAN
2.DARMAINIS
3.JUSTI
4.RAMADHANI
5.NURBAITI
6.SYAMSIR
7.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG

KemudianHakim mempersilahkan saksi pindah duduk ketempat yang telah disediakan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Penuntut Umumuntuk memanggil saksi berikutnya masuk ke ruang sidang, dan datang menghadapkedalam ruangan persidangan saksi ke 5 (lima), lalu duduk dikursi pemeriksaan,yang atas pertanyaan Hakim menerangkan bahwa ia bernama :ISPRADIAN Pgl.

Penggugat:
ISPRADIAN
Tergugat:
NURMAN CHAN gelar BANDARO SATI
Turut Tergugat:
1.ALIANTO
2.PARA PENEMPAT GANG LOKO
3.HUSDI GUNAWAN / PT. INCASI RAYA
4.Pemerintah RI c.q. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta c.q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prpopinsi Sumatera Barat di Padang c.q Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang

Saksi ISPRADIAN (ade charge): Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sekaitan dengan perkaraperkelahian antara Terdakwa dengan saksi Lisa;Halam 13 Putusan Nomor : 124/Pid.B/2018/PN Pmn Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 3 Mel2018, sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Pantai Gandoriah,Kelurahan Pasir, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,awalnya saksi mendengar suara seperti benda jatuh, lalu saksimelihat dari jarak 10 (Sepuluh) meter saksi LISA PUSPITA denganterdakwa RINI

INCASI RAYA Diwakili Oleh : WIDIAWATI & REKAN
Terbanding/Penggugat : ISPRADIAN
Terbanding/Tergugat : NURMAN CHAN gelar BANDARO SATI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : ALIANTO
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PARA PENEMPAT GANG LOKO
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.